我們翻譯全球之聲的訊息,讓全世界可以聽見我們的聲音。

閱讀更多 語言翻譯  »

馬來西亞:提案讓在野領袖停權

幾天前,馬來西亞國會提出一項動議,要求將在野陣營領袖安華(Anwar Ibrahim)停權六個月,理由是他將總理納吉(Najib Razak)推行的「1Malaysia」運動,與以色列的「One Israel」概念相連結,安華亦指稱,兩項主題背後均由全球公關公司Apco Worldwide在背後操刀。

有些人認為,讓安華及其他三名議員停權有失公允(其他三人事由是批評「國會紀律調查程序」)。

Ghkok指出

這是一黨執政53年的後果,養成自大與迫害他人的習氣,就像疾病一樣,完全不尊重國會議員是由人民合法選舉產生,且議員是提出一項合理議題在國會內討論。

Khoo Kay Peng亦認為,這項決定對國家無益:

提案將安華、Karpal Singh、Sivarasah與Azmin Ali四人停權六個月,就是國會多數暴力的最佳範例。

由於執政聯盟在國會占多數,動議將輕鬆過關,對國會民主將造成嚴重負面後果。

國會將陷入如霹靂州(Perak)議會一樣的窘境,讓所有議事陷入混亂,想像一下,若是針對重要法案與預算決定進行理性辯論,一整天的議會能完成多少事?現在卻一事無成。

不過也有些人覺得,朝野雙方根本是半斤八雨,例如Charles Hector表示

若將一名國會議員停權,等於阻止某一選區的民眾參與中央或地方立法程序…

在野的民聯(Pakatan Rakyat)理應優於執政的國陣(Barisan Nasional),但它們同樣濫權,讓國陣議員無法參與雪蘭莪州(Selangor)議會。

Biggum Dogmannsteinberg亦有同感

事實依舊,總將事情誇大的安華原有一個星期,能夠向國會委員會提出證據,讓各界相信他指控無誤,但他堅拒配合,讓人們強烈懷疑, 他只是仿照過往12年半一貫的「仇恨政治」風格,拋出毫無基礎的控訴內容,不斷煽動,之後若有任何行動對他不利,便透過媒體(尤其是外籍媒體)讓爭議曝 光,強調自己是「霸權」的受害者。

了無新意,這齣戲碼早就演過。

在野陣營亦向馬來西亞人權委員會申訴,反對停權案,並打算採取司法途徑。

縮圖來自Wikimedia Commons,依據創用CC授權使用

校對:Soup

展開對話

作者請 登入 »

須知

  • 留言請互相尊重. 內含仇恨、猥褻與人身攻擊之言論恕無法留言於此.