[1]Dymovskiy 影片的第一格影像
距離新羅西斯克警官 Alexey Dymovskiy [2] 拍攝 [3]那段近百萬人次瀏覽過，關於俄羅斯警察腐敗的影片 [4]，已經將近一年了。此後有幾位警官追隨他的腳步，將關於警界內部不法行為的證言傳上 Youtube。不幸的是，這些人幾乎都被逮捕、毆打、開除或遭到刑事起訴，而正義從未得到伸張。
在 Dymovskiy 的影片之前，也不是沒人知道俄羅斯警察的腐敗。是他選擇的媒體吸引了大家的注意。影片很重要的一部分是主角的身分完全公開，這也開啟了新的人民—政府公開對話形式：給總統或首相的線上影片。
人們很快就掌握了這種公開對話形式。至少七名退役及現役執法人員複製這項技術並相繼在 Youtube 上發言。許多人也跟著這麼做了。現在在 Youtube 上搜尋可以找到超過一千七百個 [5]以「給總統」為題的影片，都是在過去一年內上傳的。
遺憾的是，這些線上「Youtube 警察」並沒有改善任何實際情況，反而使許多最出名的新生代「影片部落客」遭到起訴。
個人的嚴重後果
Alexey Dymovskiy 是他自己的行動的第一個犧牲者。二零零九年十二月廿九日針對他的刑事案件成立 [6]，他被控詐欺和濫用權力。同時警方的調查小組沒有發現任何證據證實他在影片中描述的罪行。Dymovskiy 在二零一零年一月廿二日遭到逮捕 [7]，並被監禁將近一個半月直到三月七日。二零一零年三月廿三日，克拉斯諾達爾市法院宣判 [8] Dymovskiy 誹謗前長官罪名成立，他必須支付總額三千美元的賠償金。
二零一零年二月廿一日，支持 Dymovskiy 的民間行動主義者 Vadim Karastelyov 因組織一場未經核准的集會聲援 Dymovskiy 而遭拘留 [9]七天。他被釋放後立刻在自己家門前被毆打攻擊 [10]。
前罪案調查官 Mikhail Yevseev 在二零零九年十一月十一月上傳了他的 Youtube 影片 [11]。Yevseev 談到腐敗和兩個人因在貿易中心縱火而被判終身監禁。他說這兩個人是無辜的，而他被迫作證指控他們。二零一零年八月，Yevseev 的昔日警察同僚提出兩項針對他的刑事案件 [12]。影片公開一年後的二零一零年十一月十七日，Yevseev 因為「洩漏政府機密」被判刑流放一年 [13]。
烏赫塔市的副檢察官 Grigoriy Chekalin 在二零零九年十一月十二日發表了他的影片 [14]。他談到 Yevseev 所說的縱火案。二零一零年十二月三日，Chekalin 因偽證罪被判流放一年半 [15]。
另一名退休的「Youtube 警察」Vadim Smirnov 並沒有因為他的影片 [16]遭到起訴。他在影片上傳後不久就從網路上消失了，此後也沒有任何消息 —— 也許他無法承受自己引起的媒體效應。
葉卡捷琳堡警官 Tatyana Domracheva 在二零一零年六月廿六日發表了她的演說影片 [17]，指控同僚與上級的不法行為。一個半月後她就被開除 [18]。據 Kasparov.ru 報導 [19]她的前長官威脅要對她提起刑事訴訟。
另外三名 Dymovskiy 的追隨者（按他們的名字可以看他們各自的演說影片）：Igor Konygin [20]、Alexey Mumolin [21] 和 Alexander Popkov [22] 尚未受到控告。然而據 Vremya.ru 報導 [23]， Popkov 被牽扯進一樁內部調查，針對 Mumolin 也開始了專業背景調查。
更多人相繼發聲
輿論對「Youtube 警察」的看法相當分歧。最初混亂的支持過後，一些自由記者稱 [24] Dymovskiy 自己也牽涉進幾樁犯罪中，沒有權利指控警方腐敗。有許多證據顯示幾乎每個 Youtube 警察在職業生涯中或多或少都有牽涉到一些可疑活動。
雖然針對 Dymovskiy 等人的罪名依然成立，警察首長的憤怒反應和影片製作者要冒的巨大風險，也算是證明他們說的是事實。在所有的事件中，警察首長都致力於消除公開爆料的源頭而不是試著做出改變（二零零九年底推行的警察改革實在不能算是真正的改變 [25]）。
「Youtube 警察」的故事生動展示了俄羅斯執法體系如何回應網上爆料者。Dymovskiy 和他的仿效者沒有獲得像揭發市政腐敗的紐約警察 Frank Serpico [26] 一樣的榮耀。Dymovskiy 沒有得到任何獎賞，他的故事也沒有被拍成好萊塢電影（當然，他自己拍的影片除外）。目前為止他和他的支持者被起訴、邊緣化，他們的主張也被忽視。
不過，依然有人繼續挺身而出揭發腐敗。二零一零年十二月六日，庫什契夫斯卡雅村（當地黑幫屠殺了一家十二口人 [27]）警官 Yekaterina Rogoza 錄製了一段線上影片 [28]，聲稱她被迫保護這個黑幫，拒絕任何針對他們的刑事訴訟。她將影片上傳到 Youtube 隔天，國家電視台 [29] NTV 播放了一則她的訪問，讓人期待輿論壓力能逼官方採取行動。
Dymovskiy 和仿效他的人使用數位科技不代表他們是聖人，但絕對成功傳達了其他情況下可能被消音的觀點。也許這次的線上證言真可以帶來改進？
校對：dreamf [30]