這幾個月來，社群媒體於示威行動中所擔任的角色被廣泛討論。尤其在近期突尼西亞和埃及的例子中，臉書和推特等網站在組織抗爭行動上占了極關鍵的角 色。但現在，隨著此番洶湧的示威浪潮漫延至利比亞和阿爾及利亞──兩個網路覆蓋率僅占總人口的15%以下的國家，社群媒體的重要性自然銳減，討論也隨之轉 向。
專家及學者間的辯論固然十分重要，但在部落格、推特等處進行的討論也不能被忽略，尤其當其中參與者往往就是「社群媒體大革命」的一員之時。2月20日，一則相關的辯論出現在推特網站：
阿爾及利亞和馬格里布地區情勢重要來源部落格 [1]擁有人@TheMoorNextDoor [2]在推特上發表 [3]：
利比亞：展現了阿拉伯人的起義是真正「有關」阿拉伯的起義，而非另一筆近況更新或者被佐克柏(譯註：臉書創辦人)激發的靈感。
另一則留言中，他表示 [4]：
阿拉伯民眾並不是靠在臉書上「戳」他們的獨裁者或者以推特散布惡意留言致勝。
飢餓、被侮辱、有覺察力的人民創造革命，而非創造臉書。
我們不會聽到人們說馬克‧左克柏是利比亞革命的領導者。
他並且談到 [5]了阿爾及利亞：
阿爾及利亞的人民發動起義並不是因為他們連不上臉書。
以及 [6]：
社群媒體也許使人們更快速的瞭解並推動這些抗爭，但它從不曾影響行動真正的原因及其動機，
埃及運動者及部落客@Alaa回應 [7]：
@themoornextdoor 我們在政治、動員、革命之中使用社群媒體並非因為根深柢固的傳承，只是因為我們已經在使用它了。
他並表示 [8]：
@themoornextdoor 加速的不只是革命、還有散播流言並且製造恐懼。社群媒體本來便不是萬靈丹。
@Grace8ming也表示意見 [9]：
@themoornextdoor @alaa 這就是為何我們要聲明這些革命起自「人民」，社群媒體只是這場行動中使用的工具…:)
@Niallkingsx提出問題 [10]：
@themoornextdoor 或許聲稱製造了革命的是社群媒體的部分使用者，而不是這個平台，不是嗎？
校對：Portnoy [11]