在即將舉行的新加坡大選 [1]中，年輕人將是重要選票來源，因此各政黨 [2]相當積極進行網路競選活動。
「人民行動黨 [3]」自1959年執政至今，此次可能會碰上多個在野政黨強烈挑戰。前次大選是在2006年舉行。
以下是ahmad所製作的集會場所 [4]地圖。
在較大的地圖上查看Singapore GE 2011 Rally Venues [5]
在較大的地圖上查看Singapore GE 2011 Rally Venues [6]
Aaron Koh解釋，為何「Foursquare [7]」手機功能對競選造勢活動如此重要。
在競選活動起跑第一天，工人黨選民最常使用Foursquare功能。
為何這項功能如此重要？因為他們一定都使用智慧型手機，換言之，這是他們的重要資訊來源。
此次國會87席中，共有82席要改選，許多年輕選民意向尚未決定，各政黨自然必須思考網路策略，才能夠向選民傳達訊息，甚至為五年後的下屆大選做準備。
屆時重點並非新聞訊息來源，而是取得訊息的方式。
Yawning Bread分析主流媒體 [8]如何報導競選活動：
在今日世界裡，手機鏡頭無所不在，還有諸多傳播速度更甚部落格的管道，例如Twitter、Facebook等，傳統編輯原則已不適用。
若報紙不刊登某些照片，其他媒體也不會錯過，造成報紙公信力受損。
數位原生代這個族群普遍傾向於排斥主流媒體，但仍不能忽視它們。
今日報紙或許已不能為了執政黨，而刻意扭曲或偏頗報導，不過仍有許多細微的手法，能讓議題對執政黨有利。
因此真正不偏不倚的主流媒體還是很重要，所以才要繼續監督主流媒體的行為。
Flaneurose則依據人口普查資料 [9]，判斷青年選票的重要性：
我不是專家，也沒有神秘力量去解讀民眾感受，但我手中擁有人口普查數據，也相信年輕人更可能希望改變，而年長者較傾向於現狀。
2000年屬於40歲以上的新加坡人口，如今起碼已50歲，無論在哪個區域，因為死亡率影響，他們所占的人口比例勢必比以往更小；反觀2000年屬於10至19歲的人口，今日年齡為20至29歲，已為合格選民。
在多數選區內，年輕選民所占的人口比例都比2000年更高。
Aaron Ng覺得年輕世代無法預測 [10]、難以取悅：
可是Y世代新加坡人已是不同族群，他們在政治上更難以取悅，這群人普遍教育程度較高、思維較為獨立，相較於上一代對政府要求更多，經濟繁榮並不足夠，且與父母相比，Y世代民眾對經濟榮景的定義可能也有所不同。
在社會與政治方面，Y世代新加坡人與父母不同，不想再將一切都交由人民行動黨決定，新加坡自1959年擺脫英國獨立後，便由該黨執政至今；網路伴隨著這些年輕人成長，故他們在網路平台 [11]上的意見也清楚明白。
年輕選民可能也比父母更難以預測，政治人物必須思考，用什麼內容才能吸引Y世代注意、如何讓他們有共鳴，當然該如何獲得他們的選票，因為未來選舉裡，年輕選民只會愈來愈多。
Ow Shi Hong對年輕人的政治教育 [12]感到憂心：
我很好奇，新加坡孩童與青少年是否對政治漠不關心，或者是可得資訊不足，我懷疑他們在政治方面是否受到忽視，只能透過聊天、報紙、部落格等非正式管道認識政治，光是想像小學生會如何回答「何謂政治？」這個問題，就令我發抖。
The Satay Club簡述 [13]競選活動第一週的情況：
選戰一開始就很熱鬧，五個政黨分別舉辦集會，工人黨在後港的活動群眾人數最多，估計有六、七萬人出席。
成立不久的革新黨則在西岸集選區首次舉辦競選活動，人數也算可觀，估計有五千至八千人。
人民黨則選擇在白沙—榜鵝集選區起跑，這裡是副總理張志賢的大本營；國民團結黨與新加坡民主黨兩黨則分別在馬林百列集選區和荷蘭－武吉知馬集選區造勢。
雖然在野的勞工黨場合規模最大，但不保證會拿到更多票，新加坡選舉觀察Singapore Election Watch解釋 [14]：
這是我在4月29日前往工人黨活動現場的感受，我和在場民眾交流，但結果令人憂心，在這六人之中，兩人將投票支持執政黨、三人尚未決定，還有一人想要投廢票，令人驚訝，但卻是事實。
In the Beginning was the Logos…對於在野黨候選人演說的看法 [15]是：
其中最令我印象深刻的內容，在於他們強調要提供合適的居住、經濟及環保條件，讓國民願意生兒育女，但住宅及經濟負擔太重，工作時間又太長，就難以照顧及養育下一代，如此國家前途更加堪慮。
The Online Citizen [16]、Singapore Politics [17]、Darren Soh [18]等網站都有競選活動照片。
全球之聲亦推薦以下選舉相關網站：Singapore General Election Portal [19]、The Singapore Daily [20]、Singapore Surf [21]、GE 2011 Media [22]。