埃及網路運動份子戈寧（Wael Ghonim），在埃及革命之初遭逮捕，抗議民眾大力聲援、要求政府釋放戈寧，他因而揚名國際，但如今戈寧卻得面臨自己擁護者的批評聲浪。
今天戈寧在推特上發表一連串推文，呼籲抗議民眾應該把首要目標放在國家的經濟發展，而非革命大事。
他寫 [1][阿拉伯文]：
最高軍事委員會是否能帶領埃及走向民主，已讓革命份子產生質疑，但我們應該要明白，沉默的大眾對我們這些所謂的革命者也已經失去信心，這次埃及政治危機連帶影響經濟，讓老百姓嚐盡苦頭。
[2]埃及部落客戈寧，圖片來自Flicker使用者yamaha_gangsta(CC BY 2.0)
接下來的推文，他解釋道 [3][阿拉伯文]：
無論革命是否發生，埃及經濟早已陷入困境，這點無庸置疑，但我們不能否認埃及暴動的確對生產力造成傷害，尤其是貧窮人口受到的波及更嚴重。
他進一步補充說明 [4][阿拉伯文]：
領日薪的勞工（其人數不下於一百萬）、靠觀光業及房地產業維生的人、還有許多其他民眾，感受不到我們對他們的需求表示關切。
戈寧總結 [5]說[阿拉伯文]：
革命的首要目標應該放在「經濟發展」，因為唯有繁榮經濟才能保證革命持之以恆，並且肅清埃及貪污舞弊之情。
戈寧一系列推文引發埃及推友及當地民眾反彈，儘管戈寧為埃及帶來偌大影響（他的推特粉絲約有156,000位），但最高軍事委員會鎮壓示威民眾，戈寧卻沒有為之發聲，已招致不少批評，在我不跟隨戈寧因為：（#UnfollowedGhonimBecause） [6]標籤頁面裡，可以看見推友的發言：
「我們都是薩依德（We Are All Khaled Saeed）」臉書專頁點燃埃及2011年一月二十五日的革命之火，當民眾發現戈寧即是該專頁的發起人，他被政府釋放後，英雄光芒銳不可擋。薩伊德是一名 來自亞歷山卓的少年，受埃及警察毒打後身亡，如同突尼西亞南部地區西迪布吉德（Sidi Bouzid）的布瓦吉吉（Mohammed Bou Azizi）之死引起當地反政府示威，薩伊德慘死激怒了埃及民眾，大家因為「我們都是薩依德」而團結，受突尼西亞革命激勵，埃及人著手計畫一場如法炮製的 埃及起義。
以下是來自埃及人及其他網友對於戈寧立場的意見。
Nourhan Ramadan 說 [7][阿拉伯文]：
戈寧永遠值得尊敬，我也不否定他的影響。但是他的首要目標和我們背道而馳，我不知道他到底明不明白我們現在的處境。
阿拉伯春天補充 [8]：
我不跟隨戈寧因為：比起人權，他似乎更關心「經濟」，但他不明白只要人民有了人權，經濟自然就會蓬勃發展。
Karem Said解釋 [9]：
我不跟隨戈寧因為：除了提升ICT產業，我想他對於政治及經濟改革根本一點遠見都沒有。
Karima Momen接著說 [10]：
我不跟隨戈寧因為：我聽說這本書的時候，你說一生都被囚禁了，你到底要表達什麼！
Amira Khalil 的留言 [11]更是一針見血：
我不跟隨戈寧因為：他根本是個沒有原則的人，中了「經濟穩定」的操弄技倆，把一月二十五的革命全都當成過眼雲煙吧！
來自巴林的Mohammed Al Daaysi推文 [12]：
我不跟隨戈寧因為：他已經被權力/名利迷昏頭了，想到他也曾是埃及革命的「一份子」就讓人不舒服。
Kuwaiti Mona Kareem補充 [13]：
我不是針對「我不跟隨戈寧因為…」發表意見，也沒有人說不愛國，只是因為他名氣大，所以應該站出來發聲反對軍隊。
以色列的Israeli Elizabeth Tsurkov接著道 [14]：
我不跟隨戈寧因為：他的推文簡直是陳腔濫調，而且他還刻意營造「數位2.0革命時代」的神話，還需要給這種人尊重嗎
有些人則不認同這些看法。
M_Ibrahim_M表示 [15]：
我跟隨戈寧因為：他是個值得敬重的人，旁人都是酸葡萄心理。
Sherif El Saadani補充 [16][阿拉伯文]：
隨意謾罵別人冷漠或圖謀不軌是不道德的，因為大家還不能理解他所追求的信念，所以才會有這些誤解，但文明社會就是即使一個人的意見與我相左，我還能捍衛他的言論自由權。
Haisam Yehia 總結 [17]：
我覺得@Ghonim 的推文很諷刺：「英明一世毀於一旦」偏偏在此時讓自己名聲掃地。
Chirpinator有更完整的推特回文整理列表 [18]。