對於韓國政府查禁多首流行歌曲，社會最近相當憤怒，過去兩年間，韓國性別平等暨家庭部以「有害媒體內容」為由，禁播超過2600首歌曲 [1]。
多數歌手別無他法，只能接受官方裁決、調整歌詞內容，以符合官方標準，不過有間娛樂公司在旗下歌手專輯列入「青少年不宜」後，上法院控告政府，並於2011年8月24日勝訴，許多民眾都樂見此事，同樣不滿政府管制最受歡迎的歌曲。
「內容不宜」
[2]言論審查圖片，由tefan-Xp製作，來自Wikipedia Commons，依據創用CC BY NC 3.0授權使用
歌曲若列入黑名單，在特定時段便不得播出，亦不得販售給未滿19歲的青少年，本月已有24首歌因提及酒精而遭禁，光是今年已累積160首歌。
政府所列出的問題歌詞如「喝醉才不會想起你」、「醉後入眠會作夢」（均來自Ballad的專輯）、「昨天喝下許多燒酒後」（搖滾團體Jang Kiha and Faces的歌詞）。
男孩團體B2st的歌詞「我一定醉了，不能再喝下去」遭禁之後，其中一位成員在Twitter網站寫道 [3]：「以後大概只能唱兒歌了」。
韓國音樂界與大眾都強烈抨擊，批評政府限制作詞者言論自由，官方則強調要保護年輕人，抵抗負面文化影響。
部落客Kwon Tae-woo指出 [4]，相較於網路上其他辛辣與暴力媒體內容，這些歌詞根本微不足道：
這真是可悲，我們活在網路時代，政府卻還因為歌曲提及酒精而查禁？人們在網路上能輕易找到更激烈的內容…政府何不直接封鎖網 路，認為網路對未滿19歲的青少年不宜？[…]政府今年花費約兩億美元審查這些歌曲（註：這是性別平等暨家庭部年度總預算數字，非完全用於歌曲審 查），光是提到酒精的歌曲，就會讓孩童開始飲酒嗎？他們才沒那麼單純，政府倒不如專心照顧逃家孩子比較重要。
住在加拿大的韓語教師Jin Choi認為 [5]：
（若政府如此重視未成年飲酒問題）就該想辦法阻止孩童取得酒品，而非打擊流行歌曲，孩童光聽這些歌就會醉嗎？官方邏輯和評鑑程序實在可笑。
欠缺準則
韓國輿論亦譴責政府標準不明、原則不一，上述歌曲因為提到飲酒而列為「有害」，歌手Nam-jin的「空酒杯」與歌手Lim Chang-jung的「一杯燒酒」均以酒精為主題，卻未受管制 [6]。
因為態度厚此薄彼，民眾紛紛至性別平等暨家庭部網站留言抗議，還一度因流量過高，導致首頁在8月25日癱瘓數小時。
不少人在網路上模仿政治查禁文化產品的手段，以諷刺語氣要求禁售各種產品，例如 [7]：「禁止冰淇淋，因為吃／舔帶有情色意味」、「禁止Apple公司，因為商標讓人想到女性臀部」、「禁止隨身碟 [8]，因為插入電腦的行為讓我想到性交」。
Choi Ji-wong詳細節錄韓國知名文學作品提到酒類的片段後，要求 [9]政府將流行歌曲列入藝術：
[…]以上都是韓國文學描述酒精的段落，全國中學生都認真閱讀這些作品，難道這些內容「有害」嗎？請從藝術觀點看待藝術，不要懷抱有色眼光。
女學生Kim Jin-joo在國內青年族群網站表示 [10]：
（面對大眾批判政府查禁歌曲）「青年保護委員會」強調，「只要修改有爭議性的字詞或表達方式，就能解決問題（沒什麼大不了）」， 但歌曲這種藝術作品很細緻，要更動字詞並不容易，有些歌曲為了避免貼上「兒童不宜」標籤而調整歌詞，可是聽起來就是不對勁，不僅七零八落，也失去原先能觸 動的情緒。[…]一名中學生批評，政府根本是鼓勵聽眾尋找原本不宜的版本，假若沒有查禁，這些歌曲完全不會引起外界注意。