[本文英文版原載於2011年8月9日]
又一夜無法無天的騷亂洗劫 [1]後，倫敦民眾於週二清晨醒來面對另一波破壞。自從2011年8月6日週六騷亂暴發以來，至少560人被捕並有超過100人被起訴。在最新事態發展 [2]中，暴力造成了首件死傷事故，一名男子週一晚上在克羅伊登區被射擊，並在送往醫院後死亡。
上週四Mark Duggan的死亡引起騷亂，現已確認 [3]他被殺之前沒有如警方一開始聲稱的對警察開火，但他有拿出武器。驗屍顯示他死於胸部單一槍傷。
今日早些時候，英國首相卡麥隆（David Cameron）宣佈今晚將在倫敦部屬16000名警員（昨日有6000名），以求控制新一輪的暴力事件爆發。由於首都自身人力資源不堪負荷 [4]，所以從全國各地調派增援警力。首都所有店鋪也已奉命提早關閉並用木板釘上店面。
[5]南倫敦佩克罕的Primark分店櫥窗受損。照片來自Flickr用戶J@ck!'，依據創用CC BY-NC-SA 2.0授權使用
極具爭議性的暴行片段整天不間斷地在網上散播著，傳閱的影像有：劫匪盡可能地竊取任何物品 [6]，從鞋類 [7]到白米 [8]，並放火燒燬 [9]他人所有物，警民發生衝突 [10]，居民逃離危險 [11]，暴徒被追趕 [12]，還有在東倫敦的多爾斯頓找到傳單 [13]，告訴暴徒如何避免被認出來。
這段令人感到不安的YouTube視頻 [14]中，倫敦一位受傷的青年被從地上扶起來，隨後被一群年輕男子搶劫（確切地點不詳）。
http://www.youtube.com/watch?v=6Gex_ya4-Oo [15]
佩克罕的一名店主在Londonist.com分享 [16]她於週一夜晚暴力事件的經歷：
我們這些住在店鋪樓上的店主們皆感到安心，因為能留意店內事物。但也感到害怕，倘若他們闖入店內，我們到底應該怎麼辦？我曾在黑 暗中的店鋪鐵閘門後面，距離劫匪只有一米之遠。我懷疑鐵閘門是否能支撐下去，我祈禱他們離開，我希望他們不會看到我束手無策的躲在這，我開始發抖。如此接 近地看到蔑視憤怒，在肇事者喜怒交加的臉上，讓你不由得質疑究竟什麼是人性。
在Going Undergound [17]部落格上，Annie Mole寫到昨晚的劫掠令她感到「以身為一位倫敦人而羞愧」：
我毫無解決之道，我只有震驚、厭惡和些許的恐懼。我不知道這種令人費解的行為何時會停止，我不知道它一開始是如何發生的，這個倫敦也許就此永遠改變。
今早傳來較令人欣慰的消息，那就是首都大規模清理行動 [18]，藉由社群媒體平臺如臉書 [19]和推特 [20]，安排志願者和分享信息，倫敦所有社區動員清理瓦礫碎片。
現場 [21]顯得團結一致 [22]：今天下午，志願者一同拿起掃帚 [23]清理南倫敦的克拉彭交界處。佩克罕當地居民在一間被木板封住的Poundland店鋪貼上利貼便條 [24]表達他們對這個地區的愛。
在極度不和與士氣之間，英國此刻發現自身正在試圖了解事件的來龍去脈，突顯了政治領袖、警方和他們旨於服務的社區之間的關係緊張。
儘管譴責暴力之聲很普遍，許多人說他們對這事件發生並不感到驚訝，他們認為社會排斥、剝奪公民權還有警方和騷亂地區的社區之間，緊張局勢幾十年來都處於沸點 [25]。赫芬頓郵報 [26]上，Lola Adesioye認為 [27]種族之間的緊張局勢正是這個排斥問題的核心所在：
潛在問題仍未解決，尤其是非裔英國人總是受到惡劣對待（主要是來自警方）；城市內部的非裔青年和警方間的緊張關係並沒有消除，反而有許多猜疑。極度缺乏非裔領導者，但國內拒絕以任何實質性方式處理這些重大挑戰。
一位部落客兼記者Doug Saunders不同意 [28]種族緊張局勢造成本週暴力事件：
1985年布羅德沃特農場的騷亂發生在托特納姆，抗議活動也是始於員警槍擊事件。但當時的倫敦是不同的，那時是深刻地以種族界線劃分；憤恨不平且受社會排斥的加勒比人社區，和顯然具有種族歧視的白人警察交戰。本周，相比之下，騷亂者和警方雙方皆有多種膚色。
對於英國作家馬利克 [29]（Kenan Malik）來說，與1980年代不同的是，本週的抗議者缺乏具體的政治動機：
那些[80年代]騷亂，是對暴虐的警察和高失業率的直接挑戰。他們威脅英國城市內部的社會結構，並迫使政府重新思考其社會管理的 機制。今日的騷亂也許讓大都市的警察顯得無能，揭露政客不諳時勢，並為倫敦、利物浦和伯明翰部份地區帶來混亂，但這些騷亂對社會秩序並不構成挑戰。
他補充道：
就是因為剝奪公民權、社會排斥和浪費生命，讓這些「抗議活動」不具意義，而只是綜合了盲目的憤怒、幫派暴力和青少年破壞。
青少年輔導員Symeon Brown認為 [30]：
@symeonbrown [31]：這些年輕人的確沒有宣言，但是如果他們的行動不具政治性，那麼顯然的我們需要一個代表「政治性」的新詞。
許多人包括副首相克萊格 [32]（Nick Clegg）預言了政府備受爭議的撙節措施是造成政治和社會動蕩的配方：
Hugh Salmon於Brand Republic [33]寫說 [34]：
[聯合政府]未從歷史學到教訓，沒考慮到削減對民眾的影響。
因為他們不瞭解民眾，沒意識到人民的行為代表什麼，不瞭解裁員的同時又削減福利的後果，也就是本週在街上發生的一切。
Demotix [35]有劫掠事件後 [36]的照片欄，衛報的資料庫部落格 [37]標示出 [38]全國經證實的騷亂地區，以及關鍵事實和數字 [39]，自由專欄記者Neal Mann（@fieldproducer [40]）在推特 [41]收集了駐倫敦採訪記者的名單。
Sylwia Presley [42]（@PresleySylwia [43]）亦參與本文寫作。
校對：Soup [44]