[本文英文版原載於2011年3月16日]

日本在面臨有史以來最大的地震後，福島核電廠接連面臨反應爐爆炸與冷卻系統故障，這使得全球已經警覺到核電廠潛在的危險。

在2011年311日本大地震過後一天，在德國有數以萬計的環保人士上街遊行，要求政府更換核能改用清潔能源。但是德國目前所受的核能威脅遠比日本和台灣低很多，因為相對於亞洲坐落在環太平洋火山帶上，德國並未處於活動地震帶上。

台灣墾丁海邊旁邊的核電廠，由Flickr使用者提供。

目前隸屬日本的三十七萬八千平方公里的土地上有十七座核電廠，而在2018年前將會有三個核電廠啟動運轉。台灣只有三萬六千平方公里，但卻有三個核電廠，而第四個正在建造。由此可見，核電廠在台灣的密度著實比日本高上許多，所以你可以想像當台灣人看到日本福島這次的慘況，心裡到底做何感想了。

高風險

朱淑娟指出台灣核電廠受地震襲擊的風險可說是非常高：

核電廠距離經過金山海岸的「山腳斷層」只有5到7公里。核四廠址5公里內就有6條「非活動斷層」，且貢寮核四廠址的半徑80公里海域內，有70幾座海底火山，其中的11座更處於活火山的狀態。

核一廠耐震設計是0.3g，核二、核三、核四為0.4g，遠不如日本核電廠原本的耐震設計0.6g（g為重力加速度）。日本核電廠為了因應強震，已開始進行耐震強度提昇工程到1.0g，但台灣卻仍無視於地震的威脅。

因為地理上的相似性，日本核電廠內的專家-菊地洋一特別提出警告，因為台灣的核電廠可能會有與日本有相同結構上的問題。

台灣的核一、核二廠所用的反應爐與日本都是屬於同一型，而且兩國都是多地震國家，所以在日本發生的問題，台灣不可能會沒有問題。 最近的 BWR 型屬使用最高品質的 SUS316L 製造 (材料的質地較軟，因此較不容易產生裂痕的現象) ；各電力公司一再強調，這種材料絕對不會發生裂痕問題。可是實際上它還是發生了，這次日本東京電力公司隱瞞事件（註：2002年）中也發現，其它的部分同樣也有裂痕。

總而言之，台灣的核電廠有可能會遇到跟福島核電廠一樣遭到自然因素破壞的狀況。

核電廠將於2011年啟用

僅管引起許多民眾與專家的不安與疑問，台灣政府仍然計畫為了慶祝中華民國建立一百週年，決定在2011年前啟動第四座核電廠。在福島事件發生後，政府聲稱第四核電廠的運行將會延期，不過對於安全措施的行程表遲遲沒有透露，而第四核電廠的建設也並未停止。

台灣第四座核能發電廠，由Flickr使用者王顥中提供。

在2010年八月日本與台灣環保人士的集會中，有些參加者警告過度匆忙的核能建設可能在未來會導致災難發生：

台灣只因行政院長一聲令下，就被迫必須趕在明年完工的核四，與發生人類史上最慘烈核安事故的前蘇聯車諾比核電廠，竟然有許多相似之處。

1983年車諾比核電廠已有3座原子機組運轉，而正在興建中的四號機工程進度卻大幅落後，核電廠廠長普力烏哈諾夫不敢表明工程延 誤的事實，且適逢12月22日核能工業紀念日，蘇聯政府希望機組能趕在這個國家紀念日完工。於是電廠不計一切手段，變更原本設計及材料，終於趕在當日完 工。接下來，竟又省略許多必須的安全測試，趕在隔年3月27日商業運轉。事後，廠長及大半主管獲得表揚及獎金…1986年4月26日，車諾比電廠4號機在 機組測試中失控爆炸。

曾經在2008年爆發擅自變更設計、控制室也曾經被颱風滅頂，如今事故頻傳，卻一樣背負著「上級命令」趕工運轉的核四，真的可以啟動嗎？