2011年11月2日，在馬來西亞一場名為「性意識獨立（Seksualiti Merdeka，譯按：以下簡稱SM）」的慶典受到警方強制取消 [1]。 這一年一度的慶典，象徵相關的非政府組織彼此的連結，包括馬來西亞法律理事會（Malaysian Bar Council），以及國際特赦組織。慶典上透過工作坊、演講、和影片放映，推廣人權以及對於LGBT（譯按：女同性戀（lesbian）、男同性戀 （gay）、雙性戀（bisexual）、變性者（transgender））社群的接納；慶典的宗旨 [2]是要讓所有人「遠離一切源於其性傾向與性別認同而伴生之歧視、騷擾、與暴力。」
然而在受到警方強制取消後，組織者決定先暫停所有的活動。
在國家屬溫和保守派的馬來西亞，此事件備受爭議，有人傾全力支持組織者，有人卻批評它挑起非道德的行為舉止。
副首相Muhyiddin Yassin稱 [3]這場慶典是「分離主義者的行動」；伊斯蘭黨的青年領袖亦發表看法 [4]，認為同性戀的生活型態不該被任何人採用，並且還提到即將舉辦的Elton John音樂會，認為這音樂會是在鼓勵同性戀生活型態且支持馬來西亞的同性戀。
[2]
部落客Gerakan Timur [5]（以馬來語書寫）相信這場慶典挑戰了宗教實踐以及國族信仰，而且非道德的行為已經威脅到馬來西亞的文化與常民生活型態。
Che Nah [6]同樣也提到宗教，認為伊斯蘭教是不允許同性戀的：
我想補充一點，Ambiga實在是蠢到竟然會提出這慶典所推廣的目標，可以解決未來棄嬰的問題。我討厭非穆斯林以及少數自由派的穆斯林，在他們的競選活動裡大肆倡議那些與我們國教伊斯蘭相左的意見。
部落客Simple & Gayforward [7]也支持警方的做法——僅這一次：
由於那些麻煩製造者，我很樂見今年的活動被取消了，我認為馬來西亞警方這一次做了正確的決定。這慶典始自2008年，當時規模小 而警方並未採取行動，但卻在今年謹慎地決定強制取消，是因為它已吸引了一些瘋狂群眾的加入。這些人當中是否有人是因為伊斯蘭信仰而反對慶典的呢？我認為有 的，但我相信宗教信仰只是故事的一小片段。
我懷疑政治因素與宗教因素相當，甚至更關鍵。我懷疑很有可能是在野黨在操弄同性戀社群，挑起與執政黨之間的衝突。
如果慶典繼續，照這個情勢——備受各方關注並騷動不安——來看，宗教團體勢必會針對慶典展開抗議攻勢；我想那整個情況就會變得醜陋且暴力。
然而，他也補充道，身為男同性戀者，他感覺被冒犯了：
無知的民眾將與他們分屬不同世界的LGBT貼上「不道德」的標籤，而權貴份子則不斷地加深這污名——身為一名男同性戀者，我感覺受到攻擊。
Norman Goh是這場慶典的支持者 [8]：
我支持SM的組織者，以及Marina Mahathir的貢獻，他們為馬來西亞受到歧視的少數群體發聲，尤其是LGBT。
他們並非如特定電視與報紙上所言，籌組「隨意性交派對（Party Seks Songsang）」。幫助LGBT遠離騷擾、暴力、濫權，並提升人權，如此好事一樁卻被妖魔化，正是荒謬與不負責任的怯懦表現。
Kerabumangga [9]上的部落客也相信這慶典並非提倡同性戀的生活型態：
老實說，你可以很輕易地成為一個「正常」的異性戀者，然後捲入社會上所有你認為「骯髒」的那個部份，然而這世界的黑暗面與你的性 向絕對沒有任何關係。我並不是要你接受同性戀、其他不同形式的性向，或其他任何你可能認為是錯誤的群體，我所請求的，是請承認他們，並一視同仁地給予他人 尊重與尊嚴——我們同樣是人類。
而這正是我認為SM的核心：接受與尊重。還有支持。SM無關乎性交，也不是媒體所描繪的，只關於同性戀而已。
Kimm-Chi [10]也認為強制取消活動是不必要的：
沒有任何理由要禁止SM，還說它「不道德」、「不適切」。我們都是法定成人了，關起門來後我們的行為便不甘任何人的事。這慶典並沒有推廣大眾眼裡所謂的同性戀狂歡派對，也並沒有要將任何人「轉性」成為同性戀者的企圖——是或不是同性戀者，你無法選擇。
有一些支持者的言論透過Twitter發表，如：
@cindilse [11]：有關SM的一件好事——記者們現在大聲地對抗著極端主義了。
@art_harun [12]：給那些不了解狀況的人：支持SM的言論自由，不等同於支持同性戀行為。
@debbieloh [13]：SM已經舉辦好幾年而沒有人計較些什麼，那現在是有多嚴重？喔，大選要到了，原來如此。
@anakcelup [14]：媒體對SM偏頗的報導，是國家制裁下對LGBTIQ（譯按：LGBT後增加雙性徵（intersex）以及同性戀（queer））社群的打壓。如果有任何事在撕裂我們國族，那就是這個了。
而現在（譯按：原文發表於2011年11月8日），這場慶典依舊仍未獲得繼續的許可。