本文由Rebecca MacKinnon [1]、Weiping Li [2]與Mera Szendro Bok [3]合寫。
新的一年，不僅有火樹銀花揭開序幕，也有許多開年見喜的好事。突尼西亞的民眾正在慶祝班•阿里（Ben Ali）政權結束一週年 [4]。我們同時也恭 喜埃及部落客暨民運人士阿拉•阿布德-法塔（Alaa Abdel Fattah）獲釋 [5]。法塔因為拒絕與埃及軍事法庭合作，而被居留了五十六天。（不過，法塔仍然面臨多項指控，且需接受民事法庭審判 [6]。對此我們還是感到憂慮。）全球之聲也在慶祝七歲生日 [7]。上面的圖片顯示了全球之聲如何與全世界公民媒體聲氣相連。
即便開放的全球網路面臨各方漸增壓力，我們仍從全球網民的反擊行動中，獲致鼓舞力量。「駭客行動家」團體持續在世界各地支援網路行動主義。例如名為Telecomix [8]的駭客，正在協助敘利亞民眾偵測、避開政府的線上監視，此外，駭客們也正計畫 [9]將人造衛星送上太空，對抗審查制度。
在民主的西方國家，捍衛公民權益以及網路言論自由的一方，正在集中精力，力抗打著保護著作權幌子，實則意欲實施審查、監控的陣營。美國網民仍在抗議眾議員提案的《禁止網路盜版法案》（SOPA, the Stop Online Piracy Act） [10]。參議員則將在一月二十四日針對參議院版的《保護智慧財產法案》（PIPA, the Protect IP Act）投票。網路公司計畫停工以示抗議 [11]，其他支持者也在加速動員，準備決一死戰。數位權利的倡議團體EFF提供建議，告訴人們如何當面告訴國會議員對於SOPA的不滿。另一個網站 [12]則舉出了其他可採的反對行動。
不幸的是，其他國家正在看著美國國會，有樣學樣。西班牙政府採行了類似SOPA的法律 [13]，允許著作權人在提出控訴的幾天之內，讓可能侵權的網站關門。根據去年發布的維基解密電報，外界也擔憂，西班牙政府通過這項法律的背後，其實有美國施壓 [14]。
以下是2011 年最後幾天，以及2012 年前兩個禮拜值得關注的事件：
審查制度：
伊朗政府正在進行「潔淨網路」（Clean Internet）計畫 [15]：一個可以保護伊朗人民免受「傷風敗俗內容」污染的國內網路。根據華爾街日報報導 [16]，最近幾週，伊朗網路使用者察覺網路速度辨慢了，或者無法使用虛擬私人網路（VPNs）。伊朗同時還發布一項新規定 [17]，要求網咖店家安裝設備，監督網路使用者，並且紀錄顧客個人資訊。
西藏自治區政府通過法律 [18]，要求電話及網路使用者以真實姓名註冊。西藏政府指出，新法將可遏止垃圾郵件、阻擋「有害訊息」。
印度的反貪污網站因為網站上的內容，被控嘲弄印度憲法，只好暫時關站 [19]。
EFF蒐集了許多美國政府戮力審查推特帳號的案例 [20]，其中包括波士頓檢察官發出傳票 [21]，要求調查「佔領波士頓」（Occupy Boston）帳號。
監控：
白俄羅斯一項在一月六日生效的新法律 [22]，要求不僅網咖店家，還包括所有分享網路連線的人，都要監督期網路使用者 [23]。未能通報使用者造訪違禁網站的網路連線所有人，將會被處以罰款。
依據資訊自由法所發布的澳洲政府文件證實，澳洲政府的確正在監督環境運動人士 [24]。從這些文件也可看出，澳洲資源暨能源部長竟在幕後秘密推動，加強監控和平抗議的群眾。這些群眾的抗議地點是在火力發電廠以及煤礦輸出設施。
RIM、諾基亞（Nokia）、蘋果（Apple）被指責暗地裡允許 [25]印度情治單位監控使用者間的通訊，以換取進軍印度通訊市場的機會。
根據一項對於歐洲、摩洛哥、泰國三十一家通訊廠商 [26]的調查，這些廠商提供給消費者防止不法監控或身份竊盜的措施相當貧乏，或者不堪一擊。語音信箱系統也因通訊網路安全協定過時，而有被駭的風險。
國家政策：
馬來西亞首都吉隆坡發布命令 [27]，要求所有面積大於一百二十平方米的餐館、小吃店或是俱樂部。都需免費，或以合理的價錢提供無線網路。
網路治理：
雖然ICANN的新頂級域名計畫遭受猛烈砲轟，（且大部份的砲火來自美國 [28]），ICANN仍然堅持 [29]從本週起，開始接受外界申請新的頂級域名 [30]。依據ICANN的新頂級域名計畫，新機構可以申請營運頂級域名（也就是在「.」 之後的部份，例如.com、.net）。ICANN也可能發布新版本的申請者指南（Applicant Guidebook） [31]。切記閱讀網路法律專家蘇珊•克勞佛（Susan Crawford）的文章 [32]，該文對於新頂級域名的爭議及論調，分析極為精闢。
迫害：
中國異議人士陳衛因為四篇鼓吹政治改革的網路文章，被判處九年徒刑 [33]。
網路權也是基本人權：
網路創始人之一的文頓•瑟夫（Vint Cerf）在紐約時報發表了一篇文章。他聲稱使用網路的權利，並非基本人權 [34]。而且，雖然能夠使用網路，有其重要性，而且可以達成許多事，但仍不是權利。瑟夫的意見廣為各界討論 [35]和爭辯 [36]。
言論自由與資訊使用中心（Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información (CELE)）負責人，同時也是拉丁美洲學者的艾鐸多•博多尼（Eduardo Bertoni）寫道，政府若要保護網路人權 [37]，就應該：「與其他國家共同協商政策；採用國際人權標準，特別是言論自由的標準；以負責的態度規範網路；一併考量政策對於經濟面向的衝擊」。
企業責任：
科技公司考量商業決定時，更加重視網路與人權議題因素 [38]。一些企業，例如AnchorFree，也把網路人權視為新的策略機會。根據EFF報導，越來越多公司採取雙贏策略 [39]，不但支持了言論自由的運動，也為企業贏得市場優勢。
第二十八屆混沌交流大會（Chaos Communication Congress）的國際行動家們訂立了「網路供應商的隱私承諾政策（Providers’ Commitment for privacy (PCP) Policy）」 [40]。這些作者擘畫了網路供應商（ISP）尊重使用者隱私的最佳作法。
網路安全：
美國政府增挹網路安全計畫的資金 [41]，另外也特別針對亞洲網路安全及太空威脅，訂定方略。
隨著人們對於網路安全的憂慮日增，政府也為網路戰爭預作準備 [42]。政府工程師正在製造新的病毒及網蟲，他們不但可以化去對方的進攻，也能發動阻斷式服務攻擊（denial-of-service）。
國際特赦組織的英國網站在2011年12月時被駭客植入惡意軟體 [43]，更多的證據顯示，該網站不是唯一目標。專家警告，其他人權網站也可能有被駭危險 [44]。
某個惡意病毒攻擊了四萬五千個臉書使用者的帳號 [45]，其中大部份的受害者在法國與英國。
據報導，中國的社交媒體網站在去年十二月時遭駭，導致使用者帳號資料外洩 [46]。根據估計，受害者人數可能超過一億人。中國軟體發展聯盟（CSDN）首先道歉，該網站有六百萬筆帳戶及密碼資料外洩，隨後，廣受歡迎的天涯社區論壇也發表聲明，證實四千萬名用戶資訊遭竊。中國網民指出，其他社交媒體網站如新浪、人人，也遭入侵。
著作權：
多家主流新聞媒體設立了一間專門機構，處理這些媒體受著作權保護的文章 [47]：該機構會在線上文章植入程式碼，並且追溯文章使用流向。該機構宣稱，他們只鎖定那些純粹剪貼文章的人，不會追究引述文章、標明出處的使用者。
電影公司「信心娛樂」（Reliance Entertainment）取得印度法院的命令，要求印度網路供應業者封鎖檔案分享網站 [48]。
義大利的米蘭法院判決，視頻分享平台侵犯了著作權 [49]。
杜克（Duke）大學做了一項研究 [50]，假設著作權最長的保護期限只有五十三年（一如1978年的著作權法規定），而非現行七十年，則會有哪些作品，可供我們重新出版、混作、翻譯，甚或搬上舞台或拍成電影。
「美國團結」（American Assembly）研究 [51]發現，在其調查的兩千多位受訪者中，46%的人曾有盜版經驗。十九至二十七歲間的受訪者，比例更攀升至十分之七。該項調查也發現，人們其實寧願以合法管道閱覽網路上的內容，但是網路內容的價格又太高。價格因素也成了非法檔案分享的推手。
一位瑞典學生創立了名為「拷貝教」（Kopimism）的宗教 [52]，而且也獲得瑞典政府承認。拷貝教將分享奉為信條，且認為拷貝資訊是一種美德。
加拿大頗有興趣參加泛太平洋夥伴關係（Trans-pacific partnership（TPP））。TPP的條款卻可能延長加拿大著作權保護期間 [53]。目前加拿大著作權保護期間是五十年。如果你是加拿大人，且捍衛公共領域，現在該是起而行的時候了！
網民行動主義：
「全巴基斯坦位元」（Bytes for All Pakistans）組織開始進行「保全記者計畫」 [54]，評估巴基斯坦記者及部落客的數位安全。
網路專家丹•包林傑（Dan Berninger）倡議「第五百五十個挑戰」活動 [55]，企望在2018年二月三日，也就是約翰•古騰堡（Johannes Gutenberg）逝世五百五十週年的紀念日，讓全球每一個人都能在網上相連。
科瑞•道托洛（Cory Doctorow）發表看法 [56]，道出他對伊森•祖克曼（Ethan Zuckerman）「可愛貓」理論的意見。該理論討論的是網路異議人士。也別忘了看看道托洛 [57]及傑克伯•艾波曼 （Jacob Appelbaum）、羅傑•丁格定（Roger Dingledine） [58]在第二十八界渾沌交流大會上的演說。
活動：如果您希望瞭解公民權利在數位時代的未來發展，請關注全球之聲的近期活動，詳情參見行事曆 [59]。