圖片由Broodcast提供
本篇報導多由Weiping Li [1]、Mera Szendro Bok [2]撰寫、研究，並由Sarah Myers [3]編輯
過去幾個禮拜，我們看到了網路公司 — 又名「網際空間內的君王」，如何在全球擴張的市場需求，以及使用者對於網路言論自由的渴望之間，進退兩難。隨著推特（Twitter）在全球大受歡迎，該公司宣佈將要屏蔽在某些國家的推特內容 [4]，以遵循當地法律。谷歌（Google）旗下的部落客（Blogger）也說，要將讀者導向個別國家的域名，以限制該服務在某些國家的內容 [5]。
雖然兩家業者宣稱，他們將上述政策透明化，反而可以促進言論自由，以及確保在那些網路被控制的國家裡，資訊還能繼續流通，這些作法還是激怒了網民 [6]，並且展開網路抗議行動 [7]。在抗議者中，中國藝術家艾未未說，若是推特開始審查，他就停止發送訊息 [8]。一篇在「科技閒話」網站（techdirt）的文章 [9]，則哀嘆若是其他網路公司跟隨推特以及部落客的腳步，依照個別國家的規定審查網路，則資訊流通全球的網路現狀可能不保。
然而，推特的舉措還是贏得了掌聲，不僅限制內容的國家給予讚美，連捍衛言論自由的運動人士也頗為認同。中國 [10]與泰國 [11]毫不意外地歡迎推特的決定。在言論自由光譜的另一端，吉利安‧約克（Jullian York） [12]以及麥克‧麥思尼克（Mike Masnick） [13]也贊同該公司對於政策透明的努力，以及提供管道，讓言論受限國家的居民得以繞開屏蔽的作法。
推特以及部落客並非第一個，也不會是最後一個實施區域性屏蔽網路內容的公司。就如伊娃‧蓋普林（Eva Galperin） [14]所說的，作為關心網路自由命運的網民，我們會密切注意這股趨勢，並且確保這些公司守得住底線。
以下是其他你可能會想知道的趨勢以及報導：
審查制度
如上所述，網路公司服從某些國家的法律及要求，已經成為趨勢。最新的案例就是臉書（Facebook）以及谷歌（Google）應印度法院命令的要求，移除被視為「令人不悅」的內容 [15]。在最近一場由媒體使用計畫（Media Access Project）所舉辦的活動中，谷歌的包伯‧布爾思丁（Bob Boorstin）指出，印度、南韓以及巴西 [16]是在這場言論自由戰役中，戰情緊急的國家。
突尼西亞網路局局長摩埃‧查楚克（Moez Chakchouk） [17]在 與人權組織「審查指數」（Index of Censorship）訪談中，說明該局的角色已經從審查制度下的工具，轉變成維持「網路中立」的單位。這位局長也談及了他們如何處理舊政權遺留下來的審 查機器。此外，某些外國公司過去販售設備，供舊政權實施審查制度。局長也暢談了該局目前與這些公司之間的關係。
BBC在夜間音樂節目過濾「巴勒斯坦」一詞，此舉飽受外界批評。但BBC仍堅稱此為正確之舉 [18]，而且堅持在音樂節目裡表達偏頗一方的政治觀點，並非適當行為。
過去兩個星期，在西藏人民以激烈行動抗議中國統治之時，有一些西藏部落格被強制關閉 [19]。根據英國衛報報導，在此同時，中國政府也切斷了四川藏人抗議地區的網路及電話通訊 [20]。
同樣在中國，微博實名制也引起了網民抗爭言論自由：好幾位以勇於批評政府著稱的知識分子，因為政府加緊控制，因而關閉了新浪微博帳號 [21]。
「在媒體上」（On the Media）網站的一篇文章揭露了美國政府對於維基解密文件所做的刪節 [22]。美國民權團體ACLU依據資訊自由法案，申請美國政府公布之前遭維基解密所洩漏的文件，並將美國政府依申請所揭露的文件，與維基解密所洩漏的文件比對，找出政府刪除了哪些段落。
監控
美國國會議員愛德華‧馬凱（Edward Markey）針對手機監控的議題，提出法案 [23]。根據法案草稿，手機公司必須告知消費者，其所提供的設備裝有類似CarrierIQ，用以追蹤使用者手機活動的軟體。業者也須在監控之前，先取得消費者的同意。
馬里莎‧洛格（malicia Rogue）在全球之聲倡議部落格 [24]所 發表的文章，整理出美國聯邦調查局（FBI）發佈的線上恐怖主義指標。根據聯邦調查局文件，「試圖遮蓋螢幕，以避開他人視線」或是「使用匿名代理軟體 （anonymizers）、入口網站（portal），或其他可以掩飾網路位址的方法」，都是恐怖活動的證據，且會引起聯邦調查局官員的疑心。
夏威夷眾議院的代表提出法案 [25]，要求網路供應商記錄消費者以及其網路瀏覽歷史的資訊，例如網路位址以及域名。該資訊必須保留兩年。不意外地，該法案招致許多批評 [26]，一些議員也決定不予支持。
迫害
南韓運動人士朴正進（音譯）被控「協助敵方」，違反南韓的國家安全法 [27]，理由是朴正進從北韓的官方推特帳號，轉發「金正日萬歲」訊息，其用意原本只是要嘲諷北韓領導人。
伊朗的新聞記者遭遇了哪些困境？哪些記者目前人在獄中？伊朗一個全新的網站 [28]專門報導這些議題。雖然網站上大部分的文章是以波斯文書寫，但有些已被翻譯成英文，供外界從伊朗人民的觀點，探索這些議題。
網民運動
線上社群Reddit 在反對SOPA及PIPA法案的運動裡，扮演重要角色。現在該社群正一起試著創造法案 [29]，避免日後有人干涉網路自由。
非洲歷史最悠久的社區廣播電台 [30]，在社交媒體的助益之下，不但拉近了與聽眾之間的距離，還以聽眾強大的支持力量，讓金主找到持續讓該電台經營下去的理由。
再一次地，社交媒體將全世界的人聯合一起 [31]，抗議敘利亞政府的屠殺行為。運動人士透過推特及臉書散佈訊息，呼籲民眾在敘利亞使館外抗議。許多敘利亞民眾響應號召，並在科威特、倫敦、柏林以及華盛頓特區的使館外表達他們的憤怒。
國家政策
根據Akamai網路現狀報告 [32]，2011年第三季，南韓、香港以及日本在寬頻普及率上領先各國，中國與印度則落後他國。
英國媒體報導，在金正日去世一百日內的國喪期中，北韓政府禁止人民使用手機 [33]，因為擔心會引發民眾對於政府的不滿。
網路空間的君主
臉書申請上市 [34]的消息，在二月一日成為新聞頭條。其上市不僅是全球市場上的大事，就全球社交網路來說，也有重要的人權與隱私面向意涵。人權組織「人權第一」（Human Right First）的總裁愛麗莎‧馬西米諾（Elisa Massimino）從人權觀點，解釋臉書大規模上市的重要性 [35]。一篇在科技網站Ars Technica的文章則指出，臉書上市也意味著，過去美國聯邦交易委員會對於臉書的調查以及詢問資料，原本不對外公開，現在都得攤在世人眼前 [36]。
從三月一日起，谷歌的新隱私政策將會整合使用者在其不同服務上的個人資訊。該政策已經引起外界對於客戶隱私的嚴重關切 [37]。對於使用者而言，谷歌可以藉此猜測你的年齡以及喜好 [38]，再將這些資料提供給廣告商。
過去兩個禮拜以來，谷歌忙著澄清新隱私政策的「迷思」 [39]。該公司也以一份長達十三頁的信件 [40]，回應國會的質疑，並且保證「新的隱私政策不會改變谷歌把用戶資訊存檔、刪除的作法」。
「人權第一」的企業及人權資深顧問梅葛‧洛根沙克（Meg Roggensack）的文章 [41]，檢視了集權政體下私營電信企業的責任。
谷歌針對除傳輸控制協議（TCP），提出一些改變網路標準的建議 [42]。傳輸控制協議是一種傳輸協定，應用程式藉著TCP才得以可靠地傳遞資料。
著作權
在歐洲二十二國簽署了「反假冒貿易協定」（Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA)）後，反對ACTA的抗議行動蔓延全歐。一月的最後一個星期裡，捷克、比利時、愛爾蘭、英國以及法國 [43]的抗議者走上街頭反對此協定。駭客則在網上戰鬥，表達不滿 — 不過，無論是贊成及反對此協定的兩方，提出的論述或有正確，也有謬誤。提摩西‧李 [44]（Timothy B. Lee）在科技網站ars technica [45]發表的文章中，檢視了這些論述。
這些網上抗議行動，的確在歐洲達到成效：歐洲議會專責ACTA的書記辭去職務，並且批評ACTA協商的過程 [46]，波蘭國會議員則戴上V怪客的面具 [47]，以示抗議。斯洛伐尼亞大使因為簽署ACTA協定而公開道歉 [48]，波蘭總理也已暫停該協定的批准程序 [49]。最新的消息是，捷克政府也跟進暫停批准協定 [50]。
歐洲議會成員瑪利亞‧沙克（Marietje Schaake）為想要抗議此協定的民眾 [51]，列出了可以採取的行動。
泛太平洋夥伴關係協定（Trans-Pacific Partnership agreement）亦會衝擊網路言論自由。拉西米‧任納（Rashimi Rangnath） [52]寫了一篇與此有關的文章，請見「公共知識」（Public Knowledge）網站 [53]。
根據報導 [54]，儲存在Megaupload網站上的檔案將會被刪除。此一檔案儲存服務被控以非法分享檔案，且美國政府以調查為由，也已扣押其資產。電子前鋒基金會（The Electronic Frontier Foundation）已經寄信 [55]給東維吉尼亞檢察官辦公室以及Megaupload的律師，要求他們考慮無辜的使用者，保存網站上的資料。西班牙加泰隆尼亞的盜版黨也已替合法使用者，在西班牙法院控告美國聯邦調查局 [56]。
美國政府決定，不在新聞稿以及公共文件內發佈負責Megaupload一案的官員及檢察官姓名 [57]，以保護他們及其家人的人身安全。政府官員說，駭客極有可能對負責此案的相關人等展開攻擊。
網民在反SOPA運動中展現「有效的政治力量」幾天之後，美國司法部即針對Megaupload展開行動。尤凱‧班克勒（Yochai Benkler） [58]在最近一場訪談中提及此案。他說，司法部未經審判，就扣押該公司的資產以及人員，是一個「相當挑釁且大張旗鼓」的舉措。
英國法官針對一項照片著作權侵權的案件做出審判 [59]，該判決可能進一步模糊著作權法裡「想法/表達」的界線，並且箝制創造空間。
網路安全
一群支持敘利亞總統阿薩德（Bashar al-Assad）的駭客攻擊半島電視台英語部落格「敘利亞現場」（Syria Live Blog），並在網站上張貼支持阿薩德的訊息 [60]。該部落格是用以報導敘利亞的抗議事件。
根據世界經濟論壇（World Economic Forum, WEF）的2012年全球風險報告，在可能實現的全球風險中，針對政府以及私部門的網路攻擊 [61]排名第四。該報導也呼籲改善網路風險的「資訊不對稱」，以改善全球網路安全。
政府、恐怖分子以及犯罪組織，越來越懂得利用網路技術，監控目標 — 大多數的目標是新聞記者。不過，許多記者並未具備網路安全的相關技能。一篇哥倫比亞新聞評論部落格裡的文章，檢視美國新聞學院裡的網路安全教育 [62]。
校對：Sonya Yan Song [63]