[1]Image courtesy of Shrieking Tree on Flickr (CC BY-NC-SA 2.0).
這篇報導由以下人員調查研究、撰寫及编辑：Rebecca MacKinnon [2]、Weiping Li [3]、Mera Szendro Bok [4]和Sarah Myers [5]
過去兩周，某些政府持續鎮壓線上抗議。對網路運動人士來說，網絡世界極為動盪不安。在敘利亞，知名博客暨言論自由推動者扎贊·甘扎維（Razan Ghazzawi）和她的同事又一次被敘利亞政府 [6]逮捕。去年12月，甘扎維曾被羈押15天。雖然她和她的女性同僚曾在今年2月18日獲得自由 [7]，與她共事的男性抗議者依然被關押在獄中。
在過去的兩個月裡，另一位網絡活動人士也再遭牢獄之災 [8]，她就是努力爭取公民權利的巴林博客扎那伯·阿爾-卡瓦亞（Zainab Al-Khawaja） [9]。去年12月 [10]，她曾被巴林警察殘酷地投入監牢。今年2月14日，在一次爭取民主的和平請願中，她又一次被逮捕。
在北非，兩名摩洛哥學生在Facebook [11]和YouTube [12]上發布了諷刺摩洛哥國王的視頻，因此被指控「詆毀摩洛哥的神聖價值」。在沙烏地阿拉伯，一為名叫哈扎馬·卡什伽裡（Hazma Kashigari）的年輕的記者在Twitter [13]上調笑先知莫哈默德，因此也成為了政府的攻擊目標。
受到威脅的網絡活動人士的名單不止於此，下面會列出更多人名。現在有很多網民為言論自由而鬥爭，同時面臨不斷升級的政府仇視。但是，他們的努力在網路空間得到更多的關注，也從公眾那裡贏得更多支持。
作為關注言論自由的團體，全球之聲和電子前沿基金會EFF [14]一起創建了名為「受害博客」（Bloggers Under Fire） [15]計畫，希望藉此讓世人了解更多這些自由鬥士的抗爭故事。我們堅信，借助信息的力量和網民的合作，像甘扎維和阿爾-卡瓦亞的這樣的勇士，會用他們的困境和努力讓世人覺醒，甚至在全球範圍內掀起抗議活動。
以下有更多關於迫害以及其他在網路空間發生的重要事件：
迫害
伊朗記者正在遭受來自政府的強勢鎮壓（詳情請見以下的 「審查制度」一節），同時面臨來自匿名人士的恐嚇郵件 [16]。政府甚至將威脅擴大到活動人士的家庭成員：有報導稱，正在獄中的博客彌迪·卡扎裡（Mehdi Khazali）的妻子和女兒被國家安全部門綁架 [17]。伊朗-加拿大程式設計師薩義德·馬拉可伯（Saeed Malekpour）的網路程式被人濫用，拿來上載色情內容 [18]，他因此被判死刑 [19]，並會“隨時執行”。
在地球的另一頭，中國活動人士朱虞夫 被判七年徒刑 [20]，罪名是「煽動顛覆國家政權」。另一名言論自由倡議者在中國的家屬遭受威脅和騷擾 [21]，他們的私人信息也被公布到了網上。
在韓國，一名曾 在Twitter和Facebook上嘲諷本國總統的法官 [22]已經辭職。雖然這位法官似乎是因為過低的工作評價而丟掉工作，但他的支持者聲稱，都是因為他在網上發表了一系列諷刺言論，才遭此下場。
審查制度
2月10日，伊朗的互聯網又一次中斷 [23]。這次被封鎖的網站採皆用安全套接字層協議（Secure Sockets Layer protocol），以傳輸加密信息。不過，網路幾天後就恢復了正常。網路中斷的原因依然未知 [24]，但人們猜測這與即將在三月舉行的大選有關，政府試圖打壓任何可能的抗議活動。其他人則認為這次斷網是伊朗“國家互聯網”到來前的預演，伊朗政府試圖藉此屏蔽一切與官方意識形態箱左的網站。
中國在“管理”微博的問題上變得更加強硬。根據全球之聲香港同事Oiwan Lam [25]的報導，在廣泛推行實名注冊之後，中國計劃在微博內部設立監視部門。目前，主要的微博服務要求所有的用戶以真實身份注冊。但是，這一政策似乎 似乎不適用於海外用戶 [26]。如果您想知道更多有關微博的信息，以及中國網民如何繞過網絡審查，請觀看半島電視台網站上的視頻《中國的審查制度》 [27]。
巴西政府要求網站管理公司取消「有關巴西或者帶有巴西意味的色情網絡域名」 [28]，即使所屬的.eu域名 [29]不在巴西政府的權力管轄範圍之內。同時，巴西政府還利用Twitter富有爭議的審查制度，讓巴西的駕駛人無法發布 [30]交通警察在路上的監視位置。
泰國的互聯網連接質量每況愈下。這份報告 [31]揭示其遠在在於政府在曼谷郊區組建了「戰爭辦公室」，用以過濾網路連接，以致在信息高速公路上造成了擁塞。
在烏茲別克斯坦，所有以本國語言編寫的條目都已經被屏蔽 [32]。
本·阿裡（Ben Ali）政權被推翻後，突尼斯的審查機器也被關閉。突尼西亞人現在爭論的問題 [33]是哪裡是言論自由的上限；突尼西亞法院已經要求突尼西亞互聯網機構（ATI, Tunisian Internet Agency）封鎖色情網站，在輸掉了第一輪上訴之後，ATI繼續向更高一級法院上訴。
無國界記者組織開始建立鏡像網站 [34]，以幫助獨立新聞網站繞過政府和其他組織的審查和網絡攻擊。現在鏡像的網站包括車臣雜誌Dosh和斯裡蘭卡網絡報紙Lanka-e News。
網絡監控
華爾街日報和衛報調查了一個數據庫 [35]，上面列有參加華盛頓情報支持系統（ISS, Intelligence Support Systems）世界監控貿易展的與會者。從名單看來，除了侵犯人權的國家代表之外，美國警察部門也同列其中。
加拿大針對政府取得電腦資料的行為，展開新立法 [36]，並引發了對監控問題的擔憂。
網民活動
在巴基斯坦，從2005年到2011年，互聯網寬頻用戶增長了1500萬，從而帶來了公民報導的繁榮 [37]。
來自維基百科的吉米·威爾士（Jimmy Wales）和凱特·沃爾什（Kat Walsh）為《華盛頓郵報》 [38]撰文，討論互聯網草根用戶在一月抵抗SOPA/PIPA立法的過程中扮演的角色，並重申維基百科將盡全力保護用戶的權利。
草根新聞社交網站中東之聲（Middle East Voices）模仿Pinterest，搭建了數字平台Live Lula [39]，旨在促進有關阿拉伯之春發展的網上交流。
國家政策
歐洲法院判決 [40]，社交網站不可被迫加載用以阻止非法音樂下載的過濾器。
網路駭客組織「匿名」所洩露的電子郵件披露，親克裡姆林宮集團支付博客報酬以換取正面報導 [41]，其中某些人通過評論攻擊有關普京的負面新聞, 從而獲取了2萬多美金的報酬。最近，莫斯科第一大報紙向俄羅斯安全服務部門控訴，因為後者發現克林姆林宮資助的青少年組織是一系列非法網絡攻擊的幕後黑手 [42]，曾經造成前者的新聞網站於2008年全面癱瘓。
互聯網法律教授蘇珊·克勞福德（Susan Crawford） [43]討論了有關公共網絡服務的法律問題，撰文說明，美國若干州政府計劃建立允許公共接入的互聯網網絡，但是中途遭到了通信公司的阻攔。
中國政府 [44]正在建立一個平台，用以規範中國的網絡電視，而這只是一個龐大工程的冰山一角——中國政府認為娛樂節目有害無益，所以要對其進行規範。
網絡空間管制
在歐盟及美國政府允許谷歌合併摩托羅拉之後，谷歌向移動設備製造產業又邁進了一步 [45]。
若干媒體公司要求旗下記者避免在社交網絡上發布突發新聞 [46]，其中包括天空新聞台（Sky News）和英國廣播公司（BBC）。
隱私監督組織電子隱私信息中心 （EPIC, Electronic Privacy Information Center）控訴 [47]美國聯邦貿易委員會（FTC, The US Federal Trade Commission），要求委員會督促谷歌放棄新版的隱私策略。因為隱私倡議者 [48]認為用戶的數據值得更多的保護，谷歌最近在隱私條款上的變動讓自己身陷種種爭論之中。其中的一個爭議源於谷歌利用網絡cookies [49]跟蹤支持計劃生育的支持者。
韓國電訊宣布 [50]了幾項限制三星智能電視用戶的決定，包括禁止訪問互聯網，取消下載和運行應用程式的權限，以及減少串流媒體的使用量。
一位來自非洲的創業者透過自己的見聞，描述了在非洲創建社交網絡業務的機遇和挑戰 [51]。
隱私
一位居住在新加坡的iOS軟件開發者發現 [52]，時髦的社交網絡應用Path違反了隱私保護條款。每當新用戶注冊時，Path會收集這位用戶iPhone地址簿中的所有信息，並將其上載到自己的服務器。這項應用在蘋果和谷歌安卓手機 [53]上都能運行，而這兩家公司已對這一投訴做出反應 [52]。
公眾對此發現反應激烈 [54]，因此Path已經發布新的版本 [55]，並在傳送用戶地址簿到服務器之前，徵求用戶許可。該公司也在公司博客 [56]記錄了這次風波。包括電子前沿基金會EFF [57]在內的倡議團體認為，科技公司和應用開發者應該承擔更多的責任，以保護用戶隱私。
版權
聲討《反偽造貿易條約》（ACTA, Anti-Counterfeiting Trade Agreement） [58]的聲音日益高漲，抗議行動席卷歐洲 [59]，各地政府紛紛從這項全球協定中抽身出來，並闡述了自己的看法。起先，波蘭總理 [60]暫停了通過ACTA的任何議程，歐洲理事會主席 [61]也批評了ACTC種種不是；接著，捷克總理 [62]宣布暫停ACTA的批准過程。同時，立陶宛部長 [63]徹底地否決了ACTA，德國 [64]、保加利亞和荷蘭 [65]基於對隱私和人權的考慮，也從ACTA中退出。美國公民 [66]也採取行動，簽署反對議案，督促美國政府將ACTA交由國會批准。
《泛太平洋合作條約》（TPP, Transpacific Partnership Agreement） [67]是美國與其他幾個國家秘密商談的一項貿易協定。反對者認為這項協定會帶來影響廣泛的不良後果，比如將輕微的侵權著作權行為刑事化，或者將普通用戶踢出互聯網。
Eolas公司聲稱自己擁有交互網絡的專利 [68]。互聯網之父蒂姆·伯納斯-李作為證人出席了審判。陪審團很快得出結論 [69]，判定這項專利不被承認。
荷蘭政府提議 [70]，讓著作權例外規定更為靈活，從而保護混音藝術家的創作。
美聯社控告一家付費新聞訂閱公司 [71]，原因是他們重編美聯社新聞的做法是一種“寄生蟲式的商業模式”。
網絡安全
緊跟著SOPA的敗局，幾名參議員於2月16日提出了《網絡安全2012法案》 [72]。這項法案允許公共-私人團體合作對抗 [73]網上安全威脅，並強制那些運行在“重要的基礎設施”之上的公司必須採取網絡安全措施。
公民自由團體 [72]關心的問題還包括，該法案創造了廣泛的豁免權：只要從事違法活動的人，向「網絡安全交換設施」提供信息，違法者便可免於法律追訴。另一些條款也「授權」 [73]國務卿優先援助某些區域的打擊網路犯罪計畫。
酷玩意兒
在日本，自動販賣機也提供Wi-Fi服務 [74]。
在美國國務院和新美國基金會的資助下，活動人士積極開發對抗政府監控的工具 [75]。
媒體與出版
John Villasenor: Recording everything: Digital Storage as an Enabler of Authoritarian Governments [76]
Lee Rainie, Amanda Lenhart, Aaron Smith: The tone of life on social networking sites [77]
Jillian York: The Arab Digital Vanguard: How a Decade of Blogging Contributed to a Year of Revolution [78]
New global statistics have been released: Internet World Stats: usage and population statistics [79].