我們翻譯全球之聲的訊息,讓全世界可以聽見我們的聲音。

閱讀更多 語言翻譯  »

新加坡:2012預算案的迴響

新加坡2012年度的政府預算案焦點著重在降低外籍勞工依存度,擴大老人、殘障人士及低收入戶的社會補助,以及加強大眾運輸和大型醫院的資源設備。

Simeon Ang指出預算案並沒有提出明確的振興方案:

從今年的預算案完全將我們政府推行政策時的專斷手段顯露無疑。我們也理解為何專家分析短期內經濟不會有改善空間,不看好2012預算案成效。 …顯然政府不願採取短期經濟振興方案,而是選擇長遠且穩健的投資政策。然,這樣的決策卻使得短/中期的經濟面臨更多外在考驗。

 

Singapore budget government logo

新加坡政府預算案標章

獅城民眾更稱此預算案為「多餘的預算」:

我就把預算案命名為「多餘的預算」。相信很多人都猜到了我的言下之意,新預算案的部份內容根本是多餘的、沒用的。 星國政府似乎知道國民的需求是什麼,卻又不確定要如何做、要做多到什麼程度才能保障貧弱生活。因此預算案就成如今的半吊子。

Ng E-Jay質疑預算案缺乏對貧民的經濟補助方案:

在我看來,由於歐債危機持續延燒導致經濟展望每況愈下,2012預算案缺少了國家需要的經濟振興方案。 令人費解的是,在新加坡預期會受歐債風暴牽累情況下,預算案卻未針對低收入勞工及貧戶制定更多補助方案。這會不會在說經濟風暴正逐漸逼近?

Leong Sze Hian針對預算案分兩部分寫了文章,提醒政府少妄下狂言作結

政府如果想要挽回民心,重立信譽,就要少說話多做事。

在部落格<我的個人角落>中,建議政府加強經濟生產力:

再次,我們看不出預算案有任何利於提升國民工作與生活品質的地方。預算案的利方絕大部分落在財政幣制上頭。同時也看不出有關生產 力的鑑定標準,預算案不該只列出一般生產力,卻忽略勞工生產力(勞工平均工時生產力)。勞工生產力可以看出除去剝削勞工層面,生產力的實際增幅,很可惜地 這部分並未納入預算案裡。

Ravi Philemon建言投入更多資金給低生產力部門:

國內依舊存在著低生產力,缺少創新與工藝成長的零星部門。應該提高對這些部門的預算額面,像是提高收入,以提升國民對弱勢部門的就職意願。

國家團結黨表示此預算案的制定非常穩健

這是一個設想全面周到的預算案,制定嚴實又不失厚道。我們期勉打造全方位的社會,改善制度提升星民生活水平。我們期望未來有更多預算能夠真正得到落實。

部落格<新加坡筆記>對於預算案中鼓勵中老年族捨大房而就小屋的政策不抱希望

沒有人會希望在奔波大半生後,生活反而越來越差。對於原有的老舊大房,老邁的他們也許有其他打算,像是計畫把房子留給剛出社會打拚又付不起30年房貸的孩子。儘管俗話說「有捨才有得」,卻不適用於此。

Guanyinmiao認為預算案為殘障人士設想:

這幾年的預算案皆遭評忽視殘障人士權益,所制定的補助內容不夠周延。這次的預算案制定更貼近殘障人士需求,提供有用的輔助工具幫助他們獨立生活,給予完成抱負的能力,而非片面之詞。

至於新加坡民主黨則提出不一樣的幽靈預算。 Terence Lee將預算案中得利於企業家的政策一一列表。 具爭議的項目之一是改善國內交通而採購550輛巴士,總計11億的預算案。對這項預算很多人是反對的。 Gog Meng Seng質疑政府運用公帑幫助私人企業:

如果政府花了10多億幫助私人企業,那最好是抱著企業國營化的企圖來進行。要不然納稅人的血汗錢平白無故捐給企業幫他們賺錢,豈不冤枉。

Lucky Tan也對此項目不滿: 這項變動給國民帶來不少擔憂,他們擔心一旦政府幫助營利事業,結果是否真能幫助這些企業減少應該支付的成本,同時也增加獲益。總的來看,政府反而將對解決大眾運輸問題的無能為力顯露無遺。

<檢視新加坡政府>一文指出,預算應該改以貸款補助形式:

我看不出來砸大錢免費資助私營企業會是個明智之舉。巴士數量越來越多,營運成本也會越來越高。 接著交通運輸公司會不會以營運成本提高為由再次漲價呢?如果以含利借貸形式資助私營公司,政府就能將回收貸款時所得到的利息撥額他處,用以利民。

校對:Aprilweihung

展開對話

作者請 登入 »

須知

  • 留言請互相尊重. 內含仇恨、猥褻與人身攻擊之言論恕無法留言於此.