[所有連結皆連向法語原文]
2012年12月22日，法語推特上的標籤「#如果我小孩是同志」(#SiMonFilsEstGay) 引起軒然大波。這個標籤實際上在煽動恐同暴力，用在很多低級卻自認「幽默」的推文中。在這些所謂的玩笑中，發表訊息者告訴其他推特用戶，如果兒子變成同志，將會如何懲罰他。有些推文呈現令人不安的暴力傾向：
@JowBreezy Pgn: #如果我小孩是同志 我會讓他用岩鹽被一隻馬雞姦。
@Trapsneymo: #如果我小孩是同志 我要不就殺了他，要不就把他扔進塞納河裡或某個遠在天邊的車站。
@Kennykoms則推文：#如果我小孩是同志 我們會去戶政事務所把他的名字改掉。
最近法國國內對同志結婚的分歧意見，顯然也很常被提到。
@Cardinalaurelien: #如果我小孩是同志 我希望他永遠結不了婚! #manifpourtous
那天傍晚，這個恐同標籤是推特上最熱門的話題標籤。反彈聲浪很快地形成，許多推特用戶譴責這些恐同推文。
搜尋#SiMonFilsEstGay標籤的截圖
@ErwanSands: #如果我小孩是同志 我會很開心，如同他不是同志！性向並不會因此改變一個人！ #NB
很多人向推特檢舉這項主題標籤：
@MOMIETTKM: @tweet您能否審查#如果我小孩是同志這則恐同、有歧視意味的主題標籤？言論自由有其界線。
一名哲學系學生@thomasgardize為了測試大家的反應，發表了不同觀點的推文。他先發表：
@thomasgardize: #如果我小孩是同志 是衝突的根源。我會從兩邊立場推文，看看兩邊人士的回應。
他接著發表：
@thomasgardize: #如果我小孩是同志 我會在柴堆上燒死他。
接著他又說：
@thomasgardize: #如果我小孩是同志 我會以他為榮。
這樣的現象讓人回想起不久前，推特上的反猶太主義風波，2012年10月有個主題標籤「#一個好猶太人」(#UnBonJuif)，同樣也有激烈的反猶太主張。
很多推特用戶如@epelboin發表類似的類比。
最後，我們別忘了，在法國發表反同性戀言論將處以罰金，甚至是有期徒刑。這也涉及煽動暴力的問題。這可能也是為什麼那一天稍晚，許多推文都被作者刪除了。
5 則留言
您好，希望貴站能夠秉持著客觀的立場來報導這件事實。
身在台灣，經歷過多元成家法案雙方的互動中，明顯看出，有一方的聲音極度尖銳，並且不管如何都說他人歧視，哪怕別人只是想討論困惑之處。
所以我並不相信，只有反對方有說出傷害人的話語。我想亦有支持方說傷害人的話語吧。此外，支持方也攏絡了媒體為他們發聲，把1130遊行人數大刪減。這些事法國都沒有發生?我自己上了法國的人民的網站，還滿多人有用不堪入目的字眼罵反對方的。[譬如：死XX，去死吧]
貴網站之所以設立，不就是為全球各地沒人聽到聲音的角度發聲?
我很敬佩貴網站以如此崇高的使命自視。希望貴網站不要忘記設站初衷。
事實上，真正被打壓的，不是那一群說他人歧視他們的人。是一群在開發中國家，無力抵擋歐巴馬對SEICUS的妥協，簽下sexual right agenda；無力抵擋抱歐巴馬大腿的聯合國，而受到極大的壓力，受政治經濟的逼迫，要他們認同SEICUS要求宣導的[性權=人權]，但這些國家根本沒有健全的醫療環境、沒有錢、也沒有權、沒有媒體為他們發聲。
盼望貴站，能夠幫助他們發聲。參考資料在以下兩網站。
http://www.miriamgrossmanmd.com/shame-on-you-united-nations
http://www.standforfamiliesworldwide.org/sffww/
性權=人權有什麼錯嗎O_o??
所謂的”討論困惑之處”只是美化事實之後的虛假之詞罷了
那些困惑不過就是這樣的東西：
1.沒有意義
「如果以後我在路上看見兩個男的在牽手，我要怎麼教我的小孩？」
2.毫無邏輯
「你確定這個法案不會導致人獸交？」
諸如此類的問題，說真的，用歧視形容還好了
因為這根本的原因就是發問者低能，會有歧視的言行，一樣是來自這個低能－因為他不能理解人權
既然你們都是些跟納粹一般不理解人權的傢伙，你想要我們拿什麼好臉色給你們看？
說真的, 即使是好友, 我也不敢和他討論同志權益, 因為我很怕她會從一個好人頓時變成2樓那種人 一一
不管支持或反對, 任何一方都只是把對方最愚蠢的那面揪出來放大, 用負面評論加諸其上
和藍綠政爭, 偶像好惡的爭辯一樣, 都是鬥爭而已
回覆閒人：
建議，與觀念立場不同的人討論時，不宜使用情緒性字眼，如「低能」
避免流於謾罵與對立
無助於事實的辯清
回覆PEOPLE：
您說的一群在開發國家受壓迫的人，他們的情況我不清楚。
但站在台灣看「多元成家」法案，我所看到的，
支持同性婚姻方的訴求是：和喜歡的人結婚的權力，
他們不懂的是：為何不給予他們結婚的權利？他們認為，
限制他人的結婚權，這是一種歧視的表現
而不支持同性婚姻的人，我目前卻只看到不理性的言論，及刻意扭曲法案現況
如：「支持同性婚姻=支持人獸交」、「小三法案」、「同性戀沒辦法認養小孩」等
不說小三法案這麼嚴重的誤解早已被澄清數次，卻仍被反方堅持引用
那您又如何解釋支持同性婚姻與人獸交的關係？
又為何會認為同性戀無資格認養小孩？
至少目前為止，我看不到論點清明、具說服力的說法。