自從艾德華･史諾頓(Edward Snowden)揭發了美國情報單位的《稜鏡》計畫，歐盟的批判聲浪便不斷高漲。

《稜鏡》計畫主要允許美國國家安全局(National Security Agency)或聯邦調查局(Federal Bureau of Intelligence)等機構，無需取得法院同意，即可進入世界上任何社群網絡。據稱微軟、Google、Yahoo、臉書、美國線上(AOL)、蘋果和Paltalk等公司，都曾提供協助。美國政府辯稱此計畫是為了對抗國際恐怖主義，而國家安全局局長基斯･亞歷山大(Keith Alexander)也聲稱稜鏡計畫「已預防數十起恐怖攻擊行動」，然而他並未提供任何疑似攻擊行動的相關細節。

反觀2013年2月，由於Google拒絕配合歐盟嚴格的法律規定修改其隱私權政策，歐盟決定以保護公民隱私的名義制裁Google。同時，歐洲委員會副總裁Neelie Kroes也在歐洲議會提案，研議確保網路中立的相關措施。根據eldiario.es 的報導，來自荷蘭的Neelie Kroes表示：

 [他們將禁止]網際網路服務供應商從資訊流擷取訊息，也將[規定]只有在法院命令下，才能監聽和攔截電話、網路。

在此有必要引述歐洲聯盟基本權利憲章第七條與第八條：

第七條：個人與家庭生活
人人均有享有個人與家庭生活、住居及通信隱私被尊重的權利。

第八條：個人資訊之保護
人人均有權享有個人資訊之保護。
此等資訊應僅得於有特定明確目的時，且在資訊所有人同意或有其他法律規定之正當依據下，公平地被處理。……

同時，另一個廣受討論的問題是：美國可能利用稜鏡計畫，竊取北美企業競爭對手的商業機密。

就在史諾頓揭密後幾小時，歐洲議會在6月11日發表聲明，嚴正批評美國的監聽計畫。荷蘭籍的自由派歐洲議會議員Sophie in’t Veld表示：

我們愧對歐洲人民，我們應該感到羞恥。

另一位綠黨籍的歐洲議會議員Jan Philipp Albrecht則批評美國：

 這不僅是資料保護的問題，還攸關民主和法律的角色。民主和法律是無法容忍針對公民的全球性大規模監聽行為。

而歐洲自由民主黨團的Jaroslav Paška表示：

 很遺憾我們的美國夥伴做出這種偏執行為。

Paška講出了許多歐洲人的感受。幾十年來，歐洲人看他們的國家支持反恐，可以不靠侵犯公民隱私就搞定這種重大問題。如同網友setabense在El País撰文談稜鏡計畫，他提到：

對我來說這種作為是不對的，他們真是個窩囊廢。他們假借打擊恐怖主義的名義，不管你是不是恐怖份子就竊聽所有電話，侵犯人們隱私。

6月10日，歐盟執委會司法執委Viviane Reding去信美國司法部長，要求詳細說明稜鏡計畫。根據 El País網站的消息，Reding女士在信中提到：

 現在情勢相當嚴峻，大西洋此岸已湧現嚴正關切的聲浪。這就是為什麼我們要求貴單位在星期五準時提出具體回覆。歐盟執委會有責任向歐洲議會解釋，歐洲議會很可能將根據你們的說明，全面評估你我橫跨大西洋的兩國關係。

Reding女士提及雙方爭議許久的自由貿易協定，也談到多項合作協議。但重點是，美國是才是這些協議的實質受益者。譬如歐盟將資金流動情形和飛航旅客名單交給美國，但歐盟成員國並未共享這些資訊。

6月14日星期五，美國與歐盟在都柏林舉行年度雙邊會議，會議結束不久後，歐盟執委會Reding執委在她的Twitter上寫道：

 (@VivianeRedingEU) 國家安全觀念並不等同於「恣意妄為」：國家無權進行不受限制的秘密監聽。#PRISM

對此網友Silviu回應：

@SinedioMD: @VivianeRedingEU這個嘛，他們當然有權這麼做，「他們無權」這話我才不信。況且，美國幹的已經是戰爭行為了。

在雙邊會議的會後記者會上，Reding執委表示：

稜鏡計畫監聽的對象，是涉嫌參與恐怖活動與網路犯罪而接受調查的非美國公民。…該計畫遵守美國法院命令，並接受國會監督。

…召開一個短期會議，邀集美國與歐盟的國安專家，共同釐清尚待處理的問題… 

 

雖然Reding女士的口氣已趨緩和，但是歐洲人仍不免質疑，美國政府究竟以何種標準「辨識」恐怖分子，而蒐集到的無用資料又將被如何處置。當專家們正在解決這個問題的同時，不妨瀏覽這個網頁，看看除了幾家配合稜鏡計畫的網路服務公司之外，還有哪些尊重使用者隱私的公司可供選擇。