我們翻譯全球之聲的訊息,讓全世界可以聽見我們的聲音。

閱讀更多 語言翻譯  »

韓國鼓勵入口網站自我審查?

南韓政府提出新計劃,該計劃允許大型入口網站審查或刪除它們認為構成誹謗的評論,但韓國網友卻擔心這樣的舉動會限制網路言論自由。

南韓通信委員會於本星期的大會上,建議給予主流入口網站隱藏誹謗言論的權利;在隱藏言論後的三十天內,若用戶沒有主動向網站提出反應,網站即有刪除該則發言的權利。

政府聲稱,網友在網路上的發言經常讓網站成為誹謗訴訟的目標,給予網站審查留言的權利可以減輕它們的法律負擔。然而反對者認為,即使是法律界人士也未必能夠判斷留言是否構成誹謗,將裁決的權利交給網站管理者並不恰當。

Korean Portal Sites Logo

韓國最大入口網站的圖示(植樹節版本),當天眾多的討論正在網路上發燒。照片:Flickr用戶@paperon(CC BY NC 2.0)

韓國當地媒體指出,政府已承諾透過條文減輕入口網站在誹謗訴訟中所負擔的責任,因此只要網站能夠證明它們盡責審查或刪除言論,即不必經受損失。反對者認為這項舉措鼓勵了自我審查,政府力量很容易利用該條法令向入口網站施壓,使其刪除敵對政府的意見。

韓國政府近期還有其他限制網路活動的提案,例如將限制酒精和菸草的邏輯,套用至網路遊戲;以及限制使用智慧型手機的時間。這項推行入口網站審查的提案一起,即在韓國知名論壇TodayHumor和 Ppompuu引起熱烈討論,TodayHumo的用戶껄껄說明:

過去:政府要求網站刪除評論。

現在:不必政府要求,網站會自己刪除評論。

政府現在可以安全地躲在入口網站後,此邏輯暗示,因為我給了你刪除的權利,所以你必須聽我的。這部份還有兩個問題,第一,判斷是否構成誹謗是很難的,入口網站能夠客觀地裁判嗎?第二,政府認為「只要維持透明與公正就不會有問題」,那也就是說,當透明與公正喪失時,問題會變得非常嚴重。入口網站公司並無專業的法律知識,它們能夠做出正確的判斷嗎?

以下是 Ppomppu網站上的一個話題

這項權利非常容易被濫用。實際上,我覺得他們本來就打算要濫用,法令也很荒謬。[…] 事情如果真的像政府所說的運作當然可喜可賀,但實際上入口網站找到它們不同意的留言將傾向於立即刪除,於是人們將會開始使用到不會自由刪除留言的網站。

以下則是南韓Twitter的討論:

@Chocolete90: 他們(政府)真的覺得這種限制網路的規定行得通嗎?如果我們處於70或80年代或許有可能。….他們真是搞錯時代了。

@ehanb: 問題很清楚地顯現,他們(入口網站)只會留下他們喜歡的留言。

@skjn_legon: 對於政府而言,網路是一個未知、黑暗而不可測的地方,所以他們要在政治力尚存的地方控制它。

 

譯者:Yvette Zheng

校對:Fen

展開對話

作者請 登入 »

須知

  • 留言請互相尊重. 內含仇恨、猥褻與人身攻擊之言論恕無法留言於此.