我們翻譯全球之聲的訊息,讓全世界可以聽見我們的聲音。

閱讀更多 語言翻譯  »

當烏克蘭爭議發燒 俄羅斯趁機讓「危害秩序」的左派分子入獄

Sergei Udalstov, center, at a protest in Moscow, October 23, 2010. Photo by Evgeniy Isaev, CC 2.0.

賽爾吉.烏達斯托夫(Sergei Udalstov,中間)在2010年10月23日在莫斯科示威遊行中的照片。攝影:易夫傑尼.伊薩夫(Evgeniy Isaev)

莫斯科法官經過冗長的審判後,決定將賽爾吉. 烏達斯托夫以及李歐尼德.羅茲福茲海夫(Leonid Razvozzhayev)處以四年半的徒刑,理由是在2012年3月總統普亭演說前夕煽動群眾叛亂。烏達托斯夫和羅茲福茲海夫是2011和2012年站在第一線抗爭的左派人士。「左派前線」(註1)的領導人烏達斯托夫以及擁有激進份子和國會議員伊亞.波諾瑪洛夫助理身分的羅茲海茲夫,和其他12名成員因為被認為和「波洛特諾案」(註2)有關而被關進牢內。國際特赦組織宣稱被關進牢內的人有好幾位是「為關而關」的,儘管俄羅斯網友對烏達斯托夫和羅茲福茲海夫的政治立場有不同意見,但大多數都認為國際特赦組織是對的。

在指控烏達斯托夫和羅茲福茲海夫時,原本還有一名被告孔恩斯坦丁.雷貝多夫(Konstantin Lebedev),不過他在進行答辯時和檢調達成共識。烏達斯托夫自2013年後就被軟禁在家中,羅茲福茲海夫則沒那麼幸運,他在審判前一直被關在牢中。因為當檢調第一次指控他試圖在莫斯科製造混亂時,他逃到了烏克蘭,之後在基輔的街道上被俄羅斯安全局抓到,最終被強迫遣送回俄羅斯。至於第三位被告雷貝多夫被假釋出獄。

據克林姆林府方表示,2012年波洛特那雅(Bolotnaya)發動的抗爭所引起的警民衝突,是一場企圖推翻俄羅斯政府的陰謀。此指控是聯邦調查員根據一支監視影片內容而來,影片中有三位運動分子和喬治亞政治人物吉維.塔爾加瑪茲(Givi Targamadze)會面,塔爾加瑪茲保證會提供他們三人資金,以利他們的計劃進行。這支影片是「剖析抗議背後的真相2」紀錄片中的一部份,紀錄片則是由親府方的獨立電視台NTV播放。

在開庭期間,烏達斯托夫承認他的確和塔爾加瑪茲見面討論開設酒業事業的事情。多數人認為這部影片並不是真的,而所謂的「密謀」也是府方捏造。「監督人權」的成員坦雅.洛克許瑪(Tanya Lokshina)這次判決是「對司法的嘲弄」,並且說:

這次判決是為了給俄羅斯抗議人士下馬威,對抗議人士的判決以及在判決前長時間的監禁,都是為了向國人表示上街頭必須付出極大的代價。

烏達斯托夫和羅茲福茲海夫的判決來的不巧,全世界都在關注烏克蘭戰爭之時,很多人無暇關心俄羅斯內政。更糟糕的是,身為極左派分子,很多同情反俄羅斯派的人對烏達斯托夫和羅茲福茲海夫很反感。烏達斯托夫除了提出新史達林主義外,他和許多俄羅斯自由派因為烏克蘭的爭議而不和,他支持併吞克里米亞,也支持東烏克蘭成立的「人民共和國」。對於克里米亞的公投,他說

Я советский патриот, считаю разрушение СССР величайшей ошибкой и преступлением, поэтому расцениваю присоединение Крыма как маленький, но важный шаг в сторону возрождения обновленного Союза.

我熱愛蘇聯,因此蘇聯解體是我認為最大的遺憾。我覺得合併克里米亞對復興蘇聯是很小卻也很重要的一步。

雖然烏達斯托夫是極左派分子,且在烏克蘭爭議上發表這樣的看法,但是他和羅茲福茲海夫還是受到俄羅斯自由派者的同情。不過同情不等於認同其想法,所以許多人在發表看法時都會先表明自己不認同烏達托斯夫的政治立場,但是同意他的判決是對司法的侮辱,覺得他和羅茲福茲海夫是「道德囚犯」。

例如,v_fedotov在Live Journal網站上寫道

Мне совершенно не близки коммунистические взгляды. Ни в теории, ни тем более в том виде, в каком они были у нас реализованы на практике. Я не хочу революции и с большой опаской отношусь к профессиональным революционерам в кожаных куртках (и с маузерами – так и хочется добавить). Трудно себе представить свободные выборы, на которых я был бы готов проголосовать за бывшего члена “Сталинского блока за СССР” и доверенное лицо Зюганова.

我並非共產主義者,我認為共產主義不論是理論或是現實上都不可行。我不想要革命,同時也對披著狼皮的革命家格外小心(以防他們帶著左輪手槍)。我很難想像如果我必須參加一場總統大舉,但只能投前蘇聯史達林黨黨員或是九加諾夫(註3)的代表。

即使如此,v_fedotov還是表示:

Однако всё это не имеет никакого отношения к делу. Отныне Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев – стопроцентные политзаключенные. Люди, которых приговорили к 4,5 годам тюрьмы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за их политическую деятельность.

然而,這一切都跟這件事情無關。這件事以後,賽爾吉.烏達托斯夫和李歐尼德.羅茲福茲海夫成了百分之百的政治犯。他們「僅僅」只是因為政治活動就要坐四年半的牢。

丹尼斯.比魯諾夫(Denis Bilunov)同意此說法,他在臉書寫道:

Удальцов и Развозжаев – несомненные политические заключенные, наш долг всемерно поддерживать их.

烏達斯托夫和羅茲福茲海夫的確是政治犯,我們必須盡一切辦法支援他們,這是我們的責任。

自由派雜誌《新時代》(The New Times)作家卓雅.斯芬托娃(Zoya Svetova)也在臉書上發表意見。她認為原本要求檢調要求八年徒刑,最後只判四年半,說明檢調根本站不住腳。斯芬托娃問道,如果他們不將自己提起訴訟的犯人進行審判,難道他們面子就掛不住嗎?

И все таки за что Удальцов и Развозжаев получили четыре с половиной года? За пьянки с неизвестными грузинами? За то, что пили за Сталина? Или потому что Удальцов был одним из самых популярных оппозиционных политиков?

Увы, при авторитарном режиме оппозиционерам приходится сидеть в тюрьме. Только хотелось бы понимать, за что они сидят. Понятно, что извалять в грязи и оболгать можно любого. […] То ли мы в декабре 2011 -ого были слишком наивными. То ли что то с нами пошло не так.

真的是因為和可疑的喬治亞人交好嗎?還是因為和史達林交好?又或者是因為烏達托斯夫是反對派的大紅人?

唉!處在獨裁政權下,反對聲音唯一能待的地方就是監獄。我只是想知道為什麼他們要被關。很明顯,你可以將任何人拖下水然後再將他醜化[……]2011年12月的我們真的太天真了,或許我們那時也有些問題吧。

不過,自由派活動主義者伊利亞.亞辛恩(Ilya Yashin) 指出烏達托斯夫即使在左派之間也已經是惡名昭彰了。他提醒人們,兩年前才傳出烏達托斯夫企圖推翻俄羅斯共產黨。他在推特上寫著:

還記得烏達托斯夫在總統大選時是九加諾夫的代表嗎?但是卻沒有共產黨高層在法庭上來看他。

最後,艾力克西.納法爾尼(Alexey Navalny)在看了許多人的意見後,他在推特上提到了孔恩斯坦丁.雷貝多夫在檢調達成的協議:

這個時候,雷貝多夫這隻禽獸兼內奸正在安靜地坐著享用下午茶,就是他[把烏達托斯夫和羅茲福茲海夫]抖出來,才讓他們吃牢飯。

注1:「左派前線」是前蘇聯,包括現在的俄羅斯在內的國家裡所成立的極左派組織。

注2:「波洛特諾案」(Bolotnoe Case)是指俄羅斯法庭針對2012年5月6日發生在俄羅斯境內的抗議事件所做出的判決。這場抗議事件過程非常和平,但因為政府希望能遏止抗爭事件,故企圖對抗爭者施加莫須有的罪名,因此引起爭議。

注3:九加諾夫是俄共的代表,曾多次落選,進而導致俄共的失勢,現任俄共中央委員會主席。

譯者:Zacky

校對:Fen

展開對話

作者請 登入 »

須知

  • 留言請互相尊重. 內含仇恨、猥褻與人身攻擊之言論恕無法留言於此.