報導 來自 一月, 2007
哈薩克的罪與罰
原文： Crime and Punishment in Kazakhstan作者： Leila Tanayeva譯者： Leonard校對： Portnoy 部落客遭審判 記者托古巴耶夫（Kazis Toguzbayev）常將文章張貼於群體部落格KUB，他在1月22日在哈薩克首都遭起訴開庭審判。他在文章中指出總統企圖遮掩在野人士的謀殺命案，結果被以利用媒體污辱總統尊嚴與名譽，遭到違反刑法規定的指控，最後判處兩年緩刑。 托古巴耶夫將審判所有資料與判決內容公布在KUB，引發眾人激烈論辯此案。 Iwann寫道(RUS)： 別人若對你有懼，你就毋需對他們感到害怕！…雖然他未入獄實在很可惜，他若身陷大牢，反而就能成為國內追求民主的標的。 Aziat回應(RUS)： 你可以親身體驗一下，只要在網路上張貼一些憤怒的情緒性言詞，然後等著，等他們找上門來，你再大吼「謀殺者！獨裁者！」，你就會被丟入大牢，屆時你自然能成為榮耀的民主先驅。 M.Heidegger(RUS)： 我不會稱此案為一項勝利，不過托古巴耶夫確實為哈薩克言論自由貢獻良多。 秘密審判醫師 哈薩克南部醫院先前傳出，87名嬰兒遭感染HIV病毒，Shymkent地方法院後來於1月19日開庭審理21名被告，其中18人為醫療工 作者，自本案成案以來已有8名孩童死亡，一名由美國人收養，但大眾與媒體均不得旁聽審判，被告與受害者姓名亦未公布，哈薩克政治社群的romanil表示：「民主，再見！」 Neweurasia的Mira Baktyhova則懷疑，被告最後根本不會遭判刑確定，因為其中部分為高層官員，她認為：「政府告誡媒體不得就此議題打擾法官，法官也不得透過電話等方式批評此事，若有記者對法官提出任何問題，形同媒體對法院施壓。」 國會議員之子即有免責權？ 1月19日，國會議員阿亞謝夫（Onalsyn Ayashev）之子瑟利克（Serik Ayashev）於Astana高級住宅區槍殺警衛，gulimeo指出 (RUS)，案發當天警方並未逮捕凶手，讓他趁機逃逸，阿亞謝夫則強調其子將會自首，但結果並不然，警方於事發九天後才逮捕他。
利比亞: 歸或不歸？
原文： Libya: To Return or not to Return?作者： Fozia Mohamed譯者： Leonard 過去幾週利比亞部落圈關注話題眾多，當地學校正值期末考，Khadijateri提供數篇相關報導。 另一方面，部落客Nura，在Ly-Hub上掀起一陣熱烈討論，許多利比亞部落客與「對利比亞有興趣者」都會聚集在此交流，Nura提出以下這個話題，許多海外人士都很感同身受： 「我想問各位利比亞兄弟姐妹，是否偶爾會有衝動想回利比亞看看呢？因為我從未在利比亞生活，我常與這個國家感到疏離，覺得該回去重新強化彼此關係，因為這種情感聯結已經愈來愈微弱。」 Anglo Libyan接續這個問題，張貼文章問道「歸或不歸？」，似乎也困擾著許多海外利比亞人。 各位可在這裡看到人們的想法，Anglo Libyan提到 「重點是，利比亞會歡迎我們回去嗎？當地民眾會否接納我們？還是會瞧不起我們，視我們為移民？問題很多，但答案很少。」 Rose Bud是位居住於美國德州的利比亞人，他覺得當利比亞人離開國家後，就會忘卻所有不好的事，只記得利比亞的好，也同意應該有人回去看看，讓我們回想起當初為何對利比亞不滿。更多想法見此 我最近還認識另一個有趣的部落客名叫OnLibya，他的部落格Survey關注利比亞社會的現況，例如婚姻、健康、批評等。 他在文章中會先拋出一項議題，再陳述他的疑惑，這是種很不錯的方式，各位在他的實地報導中應該可以學到不少。 各位可以發現，利比亞部落圈所關心的面向非常多樣，所以我們從不會感到無聊，歡迎各位前往探索。
查維茲計劃撒回委內瑞拉一家電視台的廣播執照
原文:Chavez Plans to Revoke Station’s Broadcast License in Venezuela作者:Luis Carlos Diaz翻譯:abstract校對:Portnoy Los Amigos Invisibles con Patricia [at RCTV]， Alfredo Izaguirre F.攝影 查維茲在去年的12月份連任，獲得他的第二個六年執政期後不久，宣布不再更新一家有反政府傾向編輯政策的電視台執照。營運52年的RCTV電視台的播送受到限制，且不得在公共的頻譜上播送。這將對RCTV電視台造成實質上的危機。宣布「關閉頻道」和「不再更新執照」是不同的，從這裡可以思考政府作為的正當性。 在委內瑞拉的部落格圈，反映著當前的政治分歧，意見分為二派。在委瑞內拉，政治辯論的兩造圍繞在情緒性的感情之上，這也是為什麼兩造提出的論辯似乎都受到政治人物說法的影響。 一方面，政府不再更新電視執照，是基於該電視台參與了2002年的政變，以及在同年發生的石油業怠工活動。同時，RCTV也維持批評和宣傳反查維茲政府的編輯政策。總統宣稱RCTV違反了憲法以及媒體法案，將不再更新其執照，但到目前為此，並沒有這樣的判例。 那些在政治光譜中間對RCTV的辯護，變成了反查維茲的辯護者，基於對媒體言論自由，工人的工作權，以及民主必定存在政治多元的辯論上。 委內瑞拉部落客，像是Kira Kariakin [ES]和Héctor Torres [ES]...
羅馬尼亞:媒體 vs.部落格
原文:Romania: Media vs Blogs作者:Veronica Khokhlova翻譯:Portnoy Owispotting 談到羅馬尼亞主流媒體跟部落客的情形：「我沒辦法歡呼慶賀羅馬尼亞的部落客成為羅馬尼亞新聞業的救星(或起碼是個威脅)，因為這是拿XX來比雞腿。好的新聞、優秀的文筆、以及絕佳的報導是任何人–不管承載的媒體是什麼–都認為有價值的。但是在羅馬尼亞，我們只有極少量這種報導，所以當幾乎沒有人(以所有公民而言)好好利用這些媒體，誰會去關心部落格跟報紙之間的勝負呢？」
阿拉伯：包著穆斯林頭巾的娃娃在突尼西亞引起爭議
這是身著穆斯林婦女頭巾(Hijab)的芺拉(Fulla，取名自地中海沿岸一種茉莉花，是敘利亞「新男孩」玩具設計公司在2003年11月所推出)，從墮落西方的芭比娃娃改良而來。 這個芭比身著穆斯林頭巾(Hijab)以及伊斯蘭服飾-有著長袖的長袍。她對許多穆斯林世界的家長而言如同恩賜般，因為他們樂見他們的孩子玩著符合社會傳統和宗教責任的娃娃。但在此時，埃及的部落客Ahmed Shokeir對於突尼西亞當局不樂見此一娃娃，並以一些證據不足的理由將這些娃娃從商店裡沒收，寫下他的厭惡： 芺拉是幾年前由玩具公司從著名的芭比改良而來的阿拉伯娃娃。她合乎常理的看起來就是阿拉伯模樣，或是更明確的說，是海灣阿拉伯模樣，身著海灣阿拉伯世界的人們慣常穿著的服飾(譯註:海灣阿拉伯包括了科威特,沙烏地阿拉伯,巴林,卡逹,阿曼,沙烏地阿拉伯聯合大公國,見Wiki的介紹)。 娃娃的製造商確保娃娃娃穿著穆斯林婦女的頭巾以及沒有遮住臉部的罩袍。但你不知道，突尼西亞當局以芺拉的穿著有散播教派主義為理由，逕行查禁和沒收娃娃、 以及印有娃娃肖像的其它物品(例如文具或書包)。有一位記者說，他擔心小朋友提著印有芺拉照片的書包將會遭到逮捕或訊問。 (譯註：依照區域的不同，穆斯林女性的服裝也有不同。Hijab是從阿拉伯文而來，意指頭巾,，在西方社會最常見的一種，是包裹住頭和頸部，但不遮掩臉部。保守的如niqab和burqa(中文/英文)； 前者屬沙烏地阿拉伯形式，完全遮住臉部和身體，但露出眼睛；後者常見於阿富汗，在眼部則有網狀開孔。在服裝上，al-amira是包括了一件長袍以及符合 頭型包裹至頸部的頭巾；shayla也就是本文中所稱海灣阿拉伯型式，長袍以及一條長方型的頭巾圍住頭部，頭巾的下襬則固定或圍繞在肩部附近； khimar型式的頭巾常見於北非的穆斯林,是包裹住腰部以上，包括頭，手，肩膀，但露出整個臉部；chador是伊朗婦女出外穿著從頭長及腳踝的一種罩袍。而突尼西亞當局則鼓勵婦女依照當地傳統衣著莊重即可不必穿著頭巾。更多關於Hijab的資料以及穆斯林婦女為何要穿著Hijab，可參考WIKI以及BBC的介紹) 在埃及，同時要注意的，部落客Kareem Nabeel Suleiman被指控在網路上書寫褻瀆伊斯蘭和造成教派衝突而逮捕，他在1月25號再度出庭，但法院拒絶他的交保。 22歲的Suleiman由於他在網路上的文章被指控有褻瀆伊斯蘭以和誹謗埃及總統的嫌疑，在11月遭到逮捕。 部落客伙伴Wa7da Masrya在法庭，告訴我們發什了什麼事。Kareem的律師，記者和其它的部落客，Wa7da Masrya則在早上九點來到法院: 她說，今天我們等了很久，在把電視台的採訪拍攝開庭過程的人員趕出法庭後，我們也快要被趕出去了。法庭方面也禁止任何人拍 照。 Dream TV的一位採訪人員出席在庭上，但也被禁止拍攝開庭的過程。Kareem從車庫偷溜進法庭但沒有人看到他。法庭方面甚至禁止我們坐在法庭之內，直到 Kareem的案件宣判。 Wa7da Masrya繼續說， 法庭休息時，我們聚集在一起坐在法院外面等待判決的結果。當時，一些記者找我們談，試圖知道我們是否同意 Kareem所寫的。我也試圖向他們解釋儘管我們不同意Kareem，但我們在這裡是因為我們相信言論自由，而逮捕和懲罰都不會改變我們對言論自由的態度。 在埃及以及相關議題之外，阿布達比的Ben Kerishan決定和朋友在冬天到黎巴嫩的貝魯特度個短暫的假期。 飲酒在伊斯蘭世界仍視為禁忌，Bin Kerishan的第一個挑戰是在能在飛機上買酒，即使他朋友的親戚在機上。...
伊朗核武危機
原文:The Iranian Nuclear Crisis作者:Hamid Tehrani翻譯: Justin校對: PipperL 由於伊朗拒絕終止提煉濃縮鈾計畫，聯合國安理會已於去年12月23日記名投票，通過對伊朗制裁案。 儘管事態嚴重，伊朗總統 阿曼尼內賈德(Mahmound Ahmadinejad) 卻認為安理會的決議無關緊要，矢言繼續發展核武。 這也使得伊朗與美國關係愈趨緊張，許多人擔心中東將引發另一場戰爭，伊朗部落客們憂心忡忡，紛紛在部落格討論此議題，表達對伊朗未來發展的關心。 在 Forever Under Construction 網站上，出現一個名為 「Enough fear」 的反戰網路活動，該活動是由一群拒絕戰爭的民眾自動自發創立，此網站正網羅來自美國、伊朗及其他國家的民眾照片，這些民眾在照片中舉著手，比著全球通用的手勢：「停！ Robo在他的部落格中寫道：「這些日子以來，你、我都十分憂心，甚至擔心到無法專注自身的日常事務。我只是個平凡的花農，經不起戰爭蹂躪。至今我仍記得童年是在『馬鈴薯年代』(我對80年代的別稱)中渡過。我無法忍受失去身邊朋友及同胞之苦，所以我反對戰爭。我不想帶著悔恨離開人世。」 Pouya在部落格說，美國國務卿萊斯(Condoleeza Rice) 的中東之旅十分成功，足以聯合阿拉伯世界大小國家對抗伊朗。 Pouya說，萊斯停留中東時，伊朗總統竟跑到拉丁美洲，進行一趟無意義的外交之旅。Pouya並補充，伊朗民眾對現今局勢感到徬徨。 根據Pouya所言： 一方面，伊朗人民根據直覺判斷，波斯灣地區的戰事及軍事預備行動絕非兒戲，但另一方面，伊朗政府卻對外宣傳一切盡是一場戲… 也許伊朗政府樂見小規模戰爭，以鞏固其國內及國外地位…至於炸彈可能造成的數十億元損失，靠著石油出口利潤便可彌補。 Haji...
烏克蘭:尤申科上任屆滿兩年
原文： Ukraine: Two Years of Yushchenko's Presidency 作者： Veronica Khokhlova 譯者： Leonard 兩年前的1月23日，數十萬民眾湧入烏克蘭首都基輔的獨立廣場，聆聽總統尤申科（Victor Yushchenko）的就職演說，撰寫部落格「橘色烏克蘭」的Dan Mcminn和Lesya McMinn也在人群之中，他們和許多人一樣，都得跨越重重阻礙才能得窺活動片刻，他們拍攝有關群眾的相片，也寫下了圖說，例如： …所有人都得繞著廣場打轉，因為人實在太多，我們在大街上步行，根本無法靠近清楚看見什麼東西。 …我們一度爬上廢墟的冰坡，為了歷史重要時刻，什麼才算是冒險？ …最驚人的是有這麼多人在後街徘徊，廣場各個方向的入口都被人群堵住，光是看到周邊道路有這麼多人，就可以想像主幹道上更是人山人海。 本週二尤申科上任屆滿兩年，但大多數人都沒有注意到，焦點集中在權力鬥爭與希望破滅，基輔的記者兼部落客Abdymok在一篇簡短文章裡，稱尤申科是位「失敗的總統」。 時光倒回2006年8月，didaio指出，烏克蘭部落圈現在不再視尤申科為國家「英雄」，而是「反英雄」，今年1月23日時，他也是烏克蘭少數部落客還願意思索[UKR]週年紀念的意義，以及為何尤申科無法符合人民期待： 兩年前，我站在獨立廣場上，身上穿著橘紅色雨衣、綁滿橘紅色絲帶，因為眼前景象而滿懷驕傲與愉悅，身旁數萬名烏克蘭人與我心有同感，當時我們看著一位人民總統就職，每個人都希望烏克蘭能擁有新生命、新生活水準等等。 我現在無意分析過去兩年發生的每一件事，反正還有很多人會寫，尤申科的總統職權即將隨新法生效而縮小，可能迫使他花費很多時間，努力想擺脫「烏克蘭人民傻瓜」的封號。 因此我比較想談談，兩年前與我並肩的群眾到了今日有何態度與反應。 上週我恰好聽到兩個人說了同一句話：「從前人們有那麼多希望…」，其中一位女士在總統大選時投票給前總理亞努科維奇（Victor Yanukovych），過去支持烏克蘭第二任總統庫奇馬（Leonid Kuchma），她畢生都是公務員；另一位青年在總統大選支持尤申科，也長期支持橘色革命，但在去年國會選舉時，他卻倒戈支持反尤申科陣營，並四處宣傳反尤申科理念。兩人背景相去甚遠，但卻一前一後不約而同說出：「從前人們有那麼多希望…」。 由此可見，無論選民是對尤申科由支持轉而失望，或是未曾支持他，都對尤申科有所期待，現在也都責怪他背離人民希望，我想就不用多做評論了… 總而言之，我認為讓橘色革命失敗的人不是尤申科，而是我們自己，所有推翻庫奇馬、力助尤申科上台的人都有責任，因為我們以為革命已然成功，便只關心私人事務；因為我們只看見尤申科與前總理提莫申科擁有六成民意支持度，卻忽視了社會長期危機。如果我們現在只埋首於私人生活，想盡辦法遠離政治，我們就會一敗塗地。 我已寫過許多次類似的話，但我還要再次重申，…讓烏克蘭民眾了解，我們不僅要對自己的生命負責，也要為我們的祖國命運負責，一切都操之在我們手中。
庫德斯坦:海珊死後
原文:Kurdistance: The End of Saddam作者:Deborah Ann Dilley翻譯:abstract校對:Portnoy 從今年初海珊的絞刑處決之後，全球之聲已報導了來自世界各地關於此事的說法，但還有一群人尚未發出他們的聲音，那就是庫德族人。庫德族人的回應形成的有點慢。我想是因為震驚。但別管我說的，看看庫德族人怎麼說… Bila在Better Kurdistan and Iraq說: 薩達姆海珊的死刑昨天執行了。對許多伊拉克人來說，與不知道還要持續多久和多血腥的後海珊時期比較，海珊時期像是遙遠的歷史。伊拉克特別法庭將海珊以及他的主要助手以違反人道的理由入罪，意圖要還給受到海珊不人道對待之下的犧牲者正義。 正義和責任是那些犠牲者想要的。我們去年12月伊拉克選舉日與美國總總布希會談，一個憤怒的學生反駁說薩達姆海珊根本不該接受審判，而該立刻處以死刑。總統告訴他新的伊拉克要建立一個判例，即使像是海珊這樣的人也能接受公平的審判。不論公平與否，數以千計的庫德族人犧牲的性命絕對不是正義。 今天是伊斯蘭的牲宰節，儘管什葉派的穆斯林明天才展開慶祝。文化上和宗教上，這是和諧和盡情享受盛宴的一天。通常在這一天，伊拉克政府會特赦罪犯，或允許罪犯探望他們的家人。而海珊的死刑執行打破了這個常規，讓這處刑有別的解讀。這個特殊日期會滿足海珊成為成為人祭的心願，就像是獻祭的羊一樣。 總之，庫德族人被欺騙了，庫德族人是海珊政權下主要的受害者。海珊在1988年以化學毒氣攻擊庫德村鎮哈萊卜傑(Halabja)，造成5000人死亡，大部份是女人和小孩。哈萊卜傑(Halabja)居民仍然為化學毒氣所造成的疾病所苦，毒氣也導致女性流產。我剛失去一個朋友，他因暴露在受污染的土地而罹患白血病過世。雖然他逃過了當時的攻擊，但毒氣仍在幾年後殺了他。海珊政權也應該為1988年2月到9月間一場稱為安法爾的軍事行動 (Anfal operation, Anfal的原意為戰利品 )所殺害數以千計的庫德人負責。他的推土機摧毀了四千個庫德族村落。身為一個庫德族人，你會天生的感到罪惡，直到你被證明是無辜的。海珊以大屠殺對待庫德族人，這是用什麼理由都不能被原諒的。這次的審判是讓這個世界，尤其是阿拉伯世界，有機會知道為什麼庫德族人對海珊有這些爭議。 但將海珊判處死刑的主要罪行，是因屠殺被指控企圖暗殺海珊的杜賈爾村什葉派148位村民，相對而言，死亡人數較少，而屠殺人數較多的主要罪行則不被考慮。在他死後，安法爾的軍事行動的事件也就自動的結了案，以及留下數以千計庫德族人未知的命運。 Iraqi Thoughts的說法: 我不會不滿意他死了，我只是很難過政黨間的互相殘殺竟利用全國人對海珊的憎恨，去做他們去做他們一直想要做的事。(譯註:伊斯蘭教分為遜尼，什葉和蘇菲三個教派，一直以來伊拉克都是由海珊所屬的少數遜尼教派統治多數目前執政的什葉教派)。 願所有死在海珊手下，或曾在海珊手下受苦的人，以及海珊的黨羽安息。你們的回憶只會被你們的家人所記得，以及這些同在同一條船上的伊拉克人，但由於政治的因素，整個世界將不會真正的記得暴君海珊到底是什麼樣的人。 Kurdish Aspect只簡單的問了一個問題: ‘你怎麼認為?’這裡是留在部落格上的一些評論: Showan 說…...
智利:第一個部落客協會
原文:Chile: First Bloggers Association作者:Rosario Lizana翻譯:Portnoy請至全球之聲網站閱讀更多全球獨家新聞，或是訂閱RSS。 一群部落客已經決定成立智利部落客協會。這個想法誕生於部落客們考慮到組織化溝通傳播方式的欠缺。他們這麼解釋： 我們是有著共同目標的一群人，透過部落格，我們追求從不同領域中，發展社群倡議。我們希冀透過各種網路工具，在無人被排除且具有秩序的前提下，發揚溝通與民主，呈現屬於我們的意見，聚合屬於我們的抱負、立場、以及不同意見。 他們也表示該組織沒有任何政治、宗教、或是意識形態上的偏頗，他們將致力於發揚部落客的觀念，那就是透過開放與參與空間，一同分享視野。 該組織成立於去年十一月，已經有三百個成員。他們也希望傳播科技使用。他們已經在學校內組織了數位素養活動，打算趁早紮根。但是他們的主要關注點，還是創造一個人人都能進入的參與式場合。作為一個非營利組織，他們也開始尋求贊助者來幫助他們繼續向前邁進。
以色列:公車上的性別隔離
原文:Israel: Segregated Bus Lines作者:Amira Al Hussaini翻譯:Portnoy Jewlicious上的一篇文章，以色列部落客Laya抱怨公車上的區隔：以色列的公車上，男性坐在前面，女性只能坐在後面。 「據傳許多女性都被威脅、騷擾、甚至是恐嚇，只因為她們行使人權，坐在她們想做的位置上。這些可是公共汽車，是讓所有人乘坐的」她寫到。
薩爾瓦多部落客在說些什麼–和平協約簽署十五週年
原文： What Salvadoran bloggers are saying – on the 15th anniversary of peace accords 作者： Tim Muth 譯者： Leonard 薩爾瓦多衝突雙方於1992年1月16日簽署查普特佩和約，結束長達12年的內戰，至今年正好滿15週年，當天有官方慶祝活動和研討會，也有抗議與示威遊行，薩國部落客對這段歷史與國家進步有許多感想，多數人認為政府的承諾尚未實現。 Hunnapuh的Jimar表示，他不希望人們低估和約的重要性，並認為和約為薩爾瓦多當代史上最重要民主政治改革[ES]立下基礎，和約敲開民主發展大門、確保人們政治權力、讓FMLN游擊隊有機會轉型為政黨，政府也設置人權視察官職位，但在社會經濟方面，和約內卻顯有不足，薩爾瓦多社會的歷史結構特殊，致使當年發生武裝衝突，但和約卻未改變社會結構。 Ixquic則感到意外，在薩爾瓦多這個小國內，對於同一件事實卻有如此分歧的意見，她一方面肯定和約終結社會對立與敵意，另一方面卻未能鞏固一套新的社會、政治與經濟制度。 在許多人眼中，和約對政府軍與游擊隊的處理顯有缺失，記者德頓（Juan Jose Dalton）透過曼希瓦（Bernardo Menjivar）的故事[ES] 反省和約內容，曼希瓦11歲時，政府軍侵入Chalatenango省分山區他所住的村落，屠殺他的母姐叔姪等大批民眾，自此之後，曼希瓦成為FMLN游擊隊的信差，在各地之間傳遞訊息；16歲時，曼希瓦因誤觸地雷而失去雙腿，不過他還算幸運，接受國際紅十字會的治療，之後更前往古巴接受手術與復健，並在 當地接受教育與訓練。 與其他肢障的政府軍或游擊隊成員相比，曼希瓦認為自己相當幸運，和約雖承諾給予訓練、醫療與支持，讓他們能夠重返社會，但曼希瓦與德頓均認為並未實踐。 看過1月16日的紀念活動後，Jjmar覺得薩爾瓦多社會在戰後尚未和解[ES]，包括現任總統、三名前總統及其他右翼執政黨「ARENA」成員群集於廣場，一同向執政黨創建者與內戰右派敢死隊贊助者敖布松（Roberto...
馬來西亞:眾網站聯手支持部落客
原文:Malaysia: Website Formed to Support Bloggers作者:Preetam Rai翻譯:Portnoy Mavericksym部落格介紹了一個叫做部落客團結吧的網站，成立宗旨是為了支持兩名被馬來西亞報紙控告毀謗的部落客。這個聲援網站由Susan Loone管理，她說「我真心支持我的朋友，我們的行動正在茁壯」。這個部落格歷史上的污點，對馬來西亞部落客而言也有正面意含。這件事讓我們團結，只要在一起，我們可以改變一些事情，即使最後(還)沒能改變，我們也已經推動了。
