最新文章 foolfitz 來自 八月, 2007
肯亞：媒體法案受到公眾反對
上星期，肯亞多個媒體及人權組織抗議該國議會所通過的爭議性媒體法案，這法案正等著總統姆瓦伊．基巴基(Mwai Kibaki)簽署正式成為肯亞法律。肯亞部落客們對該法案做出分析，紀錄了抗議該法案的示威遊行，並張貼在首都奈洛比(Nairobi)遊行的照片。 其中一項引起激烈反對的條款，是要求新聞編輯在報導中揭露當事人的身份：「如果報導中包含匿名的當事人，而其言論引發法律爭議，則編輯有義務揭露該當事人身份以供法律追溯。」 Richard Mbuthia認為這媒體法案「十分黑暗」： 這媒體法案「十分黑暗」，其中有幾項條款侵犯了我們的基本自由。有一條強迫記者當報導引發司法訴訟時，必須洩漏他們線民的身份。 新聞的宗旨是為了提供人們必要訊息，以促進自由和自治。為了實踐這個理想，真實以及誠信是新聞的首要義務。 這意味著，其中沒有任何事物介入的餘地。那有害的法案聲稱，記者將被要求洩漏消息來源的真實身份，以作為呈堂證供；在我看來，這簡直要媒體自廢武功。無論 平面或電子媒體，線民都是記者的生命泉源，誰會希望他們讓線民的身份暴露在公眾面前，並因為報導的準確無誤而被告上法庭呢？這是否意味著，「深喉嚨」的時 代已不復返？ Kenyan Pundit在「議員們持續著無法無天的戲碼」中寫道： 此具爭議性的媒體法案通過時，竟僅有27位議員出席，而肯亞的國會共有超過200位議員；這甚至少於法定所需的人數。我們很想知道這是哪門子的合法。 Assidous希望那27名議員的名字能昭告天下： 我們需要知道當天出席的27位議員名字，我們選民就可以告訴他們，誰才是真正擁有立法權的人！ 肯亞法律學會(LSK)計畫，如果這法案通過，就要告上法庭： LSK在此發誓，如果總統贊成這媒體法案，就將訴諸公堂。我很好奇，他們是怎麼在遠低於法定人數的情況下，成功地通過該法案？而在法案通過後，議員們現在又卯起來批評它？肯亞政客 = 無能。 Mental Acrobatics與Rebecca Wanjiku參與群眾遊行，Mental Acrobatics紀錄了上週在奈洛比的示威： 星期三下午，我到國會外參加了場和平示威，為的是向議員們遞交陳情書，抗議由國會通過、目前正等待總統簽署的媒體法案，以及腐敗、失德、違法，收受「紅包」犒賞自己的肯亞立法者。 Rebecca Wanjiru則寫了另一場，在奈洛比由記者們發起的沉默遊行： 肯亞的媒體工作者多半穿著黑色服飾，並掩口穿越奈洛比的街道，抗議那媒體法案。 所有媒體公司的每一位記者都出席了早上的遊行，他們都帶上了吃飯的傢伙。Julie Gichuru在國家法律辦公室閱讀請願書。國會大門深鎖，記者們只能在外頭發表言論。 當大眾指責媒體的自私時，我認為他們是對的。只要到google搜尋關於媒體法案的消息，就能得到越來越多條目，而媒體則以靜默抗議向政府表明立場。當然，媒體也會到場去報導他們自己。 這是在肯亞史上，新聞工作者第一次為了自己關切的事而走上街頭： 這是唯一一次，我們光看場上人數，就可以知道肯亞總共有多少新聞工作者。現在，我們有了共同的目標，這是歷史性的一刻，過去從未有站上街頭的新聞人。今天，編輯、文字記者、攝影記者，全都站在這裡… Kumekucha分析了此法案的政治意涵： 實情是，即使基巴基一派似乎想要在這最後關頭打退堂鼓，巨大而無法彌補的傷害卻已然造成。我本身認識半打之前投票給基巴基的選民，他們的支持都已經因為這個愚蠢的法案而煙消雲散；可想而知，全國上下都有這樣的人。 許多選民自問，基巴基政府究竟想隱藏什麼，才要在選舉前冒然推動媒體法令？ 根據昨天交通部長Mutahi Kagwe疲倦且緊張地在報導中回答有關此爭議法案的問題，我大膽推測，他之所以會煩躁，是因為他曾建議反對此法案，卻被忽視，最後他也跟著其他人去推動它。當其他人反對，而最後你證明自己正確時，你就會真的發火。 但Dan Teng'o提出反面意見，他認為政府之所以擬定這項法案，是由於「媒體在自律及承擔義務上，顯然缺少了明確而適當的準則。」據Dan表示，肯亞媒體委員會根本沒有盡到守護公眾的職責： 就目前為止，志願性質的肯亞媒體委員會，是擁護媒體自律的先鋒，以及媒體與記者的強力守護者。但，它也應該考慮對於公眾的義務。這個成立沒多久的委員會，在保護媒體組織的熱忱上，遠高於追求自律及報導公眾關心的事情。 這個為規範媒體而生的委員會，除了讓媒體自保之外，並未得到太多民眾的擁護。根據該委員會的網站，媒體委員會的成員有：媒體業者協會、肯亞記者協會（已退出）、編輯公會、肯亞特派記者協會、媒體相關非政府組織、訓練體系、公共媒體及非主流報紙。 奇怪的是，尋常百姓的利害關係，跟媒體與政府之間的言論自由之爭息息相關，但他們沒有意識到該委員會的存在。媒體委員會應當獨立於媒體組織的霸權之外，並在組織結構上，將公眾、記者和媒體老闆的利害關係清楚劃分並區隔開來。 可見該法案是某種政治籌碼： 尚待總統同意的媒體法案，看來到時會轉變為一場無法估計的風暴；而信任媒體的善良百姓們，則盡可能地打聽政治籌碼的消息。 例如在昨天的報紙中，社論也全都跟媒體法案有關，並舉出基巴基不該同意上述法案的原因。其中一個甚至稱他為「媒體自由之子」，提醒基巴基，他在九零年代早期，在蒙巴薩(Mombasa)曾於假日參與一場記者會，回到奈洛比後便成了民主黨黨主席！如假包換！ 原文作者：Ndesanjo Macha 校對：Leonard
巴基斯坦：部落客討論在伊斯蘭馬巴德的炸彈攻擊
上個月在巴基斯坦首都伊斯蘭馬巴德，一場聲援被停止職權的最高法院首席大法官的示威遊行中，遭到自殺炸彈攻擊，造成至少10人死亡。在軍隊向紅色清真寺發動攻擊之後（中文/英文），巴國的部落客一直密切關注政治的發展。Metroblogging Islamabad在爆炸發生的數分鐘內，發佈了這樣的訊息： 這一連串的暴力事件，不禁讓人懷疑，是不是上星期紅色清真寺一案所造成的餘震之一。 All Things Pakistan提供了一些照片（注意：這些是在爆炸現場拍攝的照片），雖然報導本身並沒有太多說明，其後的迴響討論到了爆炸案及穆沙拉夫（Musharraf）政府： 那自殺炸彈案件就在離我辦公室不遠的地方發生，爆炸的威力非常強，陽台那一側的窗戶都被震破，還把鎖住的木門吹走了呢！會造成這麼大的傷亡，是因為它發生在通往伊斯蘭馬巴德法院路上的兩棟建築或廣場之間。新聞上說目前已有20人死亡，以及相同數目的人受傷。 迴響中有人提到，這是否為有人不滿穆沙拉夫政權而釀出的悲劇，但其他人不同意。有一則留言指出，為什麼此事不只是巴基斯坦的家務事： 這些傢伙是對世界毫不關心的恐怖份子，他們心中沒有目標，鬥爭即是他們的目標。這是一群多年來被關在紅色清真寺圍牆中被教育出來 的蠢蛋；剛開始，武裝鬥爭就是他們一貫的技倆，但當他們看到伊拉克的自殺炸彈攻擊所帶來的勝利，炸彈背心成了他們的新武器。他們只想計畫更多抗爭，並相信 能為他們的信仰征服世界。 The Pakistani Spectator則寫巴基斯坦一般民眾，以及無力保護民眾的政府。他指出，唯一的出路，就是讓人民的代表來統領國家。 The Canvas談到電視播放了來自爆炸現場的照片，並提議以如下的方法來降低暴力事件的發生： 面對如此的局勢，政府當局這幾天應該禁止人民舉行像這樣的公開遊行，以免成為自殺恐怖份子的目標，這是基本常識。首席大法官的支持者應當了解，這個國家正 遭遇紛亂的局勢，面臨盤據在瓦濟里斯坦（瓦齐里斯坦）地區恐怖份子的嚴重威脅，他們已經宣稱將傑出的領袖及政治家當成炸彈客的攻擊目標。隨著紅色清真寺事 件的發展，伊斯蘭馬巴德是最近被他們發現的地方。 在媒體部門工作的Rockestani，則討論到該地區媒體發表的聲明，以及上週的四起自殺炸彈攻擊。他對國際媒體報導紅色清真寺事件的情形提出了有意思的見解： 被布卡*包裹的女子們揮舞棍棒的鏡頭，讓紅色清真寺攫獲了全世界的注意力。在這裡，一般女性提昇自己力量的唯一方法是透過激進主 義，它似乎在社會上的某一面向裡，讓女性得到了權力。這是可以理解的，當女性處在如此被邊緣化的身份及位階，激進主義意外地可以讓政府及威權者注意到他 們。假如是你不會這麼做嗎？ The Mermaid Tavern分享了關於她兒時常去的一間特別的錄影帶店的回憶。她也談到當她打電話給住在Markaz附近的祖父母時所經歷的擔憂焦慮： 究竟是誰、有何理由讓這些人用殺害他人來達到政治目的？哪一種聲明需要以他人的血來撰述呢？他們怎麼能視生命的神聖為無物？我無法理解，也不想理解。 不會在這裡，不會在我的家鄉。 我想知道，這世界上，有多少人、在多少城市中低語著這些話… MicroPakistan談到穆沙拉夫政策的後果，以及電視媒體播放事故現場畫面時的冷漠： GEO電視台以它粗鄙的作風，無情地重複播放浴血的軀體－－有時只有上半身－－嚥下最後一口氣，讓全國一次又一次經歷那恐懼。 Peace Like A River則探討政治的複雜性，巴基斯坦的文化和區域差異，政黨政治以及國內逐漸增多的自殺攻擊。 * 譯註：布卡(Burka)，「遮頭遮臉」的伊斯蘭婦女長衫，常被視為對女性的壓迫與箝制。圖片及中文解說可以參考這裡。 原文作者：Neha Viswanathan 校對：Mountaineer
伊朗：女性部落客成為言論過濾的目標
Mehdi Mohseni’s blog Jomhour [Fa]在伊朗是一個舉足輕重的社會與政治議題之消息來源，若想了解伊朗的部落格圈，絕對不可以錯過它。這個部落格每天約有1000名的讀者造訪。 問：你可以介紹自己和你的部落格嗎？ 我的名字是Mehdi Mohseni，在1979年出生於Qom。我學的是土木工程；也算是個獨立記者。我從2002年開始部落格的書寫。 問：你是伊朗西南部的人，可以跟我們談談當地的部落客嗎？我指的是那種專門寫些自己家鄉事的部落客。 你也知道，部落格是種沒有疆界的媒體，部落客可以在伊朗的任何地方寫作，而且擁有來自世界各個角落的讀者。我想的確有些人會在部落格上提供他們家鄉或當地的資訊，但一般來說這類專注於當地訊息的部落格寫作比較不會受到注目。 女性站上火線 問：網路過濾機制對伊朗部落客造成了什麼問題？駭客們有惹出任何麻煩嗎？ 就跟其他人一樣，部落客在伊朗也遭遇了各種困難。許多伊朗網站，特別是政治類的，都已經被過濾了。近兩年來，言論過濾、審查的情況越來越 嚴重，尤其女性所寫的部落格；如果你是個女人，部落格就有被過濾的風險，無論是何種內容。此外，改革派和民族主義者所開設的政治性網站、部落格，也是過濾 的目標。但受過濾機制打擊最嚴重的還是積極參與社會運動如學運、工運和女權運動人士的部落格。 而對部落客來說，駭客稱不上是麻煩，目前只有官方的網站遭到入侵過。對一般人而言，緩慢、高價、低品質的網路連線速率等科技問題，才是較大的麻煩。 超越想像 問：你對近幾年伊朗部落格革命如何評價？ 雖然不能給出嚴謹的科學分析，但我想我可以說說自己的主觀看法。我認為社會上的人們擁有很多壓力，而部落格是一個抒發己見的好管道，也許這就是為何有這麼多女人和女孩寫部落格的原因。最近也有不少中年人士，開始利用來說出自己的意見。 問：你如何看待部落格對社會的影響？ 在日益嚴格的審查制度以及新聞媒體的缺席之下，雖然我們不能盡信從網路上得到的訊息，但部落格確實成就了某些超越想像的事。部落客能夠引發社會對一個議題的關注，並迫使政府做出回應。 原文作者：Hamid Tehrani 校對：Julys
