· 一月, 2007

報導 關於 Breaking News 重大消息 來自 一月, 2007

哥沙班巴的輓歌: 玻利維亞部落客的回應

  12 一月 2007

原文:Cochabamba in Mourning – Bolivian Bloggers React 作者:Eduardo Avila 翻譯:yourpapa 校對:Portnoy 照片:PAZ(和平)經過Flickr使用者Miskifotitos同意後轉貼 “人民vs.人民” (Pueblo vs. Pueblo) 這段發表在Voz Boliviana部落格裡的文章,描述了發生在哥沙班巴,這座在玻利維亞境內第四大城裡人民團體間的衝突。事件過後所留下的是兩具冰冷的遺體,傷者近200人,以及無盡的仇恨與哀傷。悲劇起因於發生在哥沙班巴市中心廣場(14 de septiembre)的抗議活動,抗議群眾要求反抗中央政府的該邦(高於省級)首長:Manfred Reyes Villa下台。這位首長曾經要求在自治議題上舉辦全邦性的公民投票,因為他認為邦政府應該在政治與經濟上有更高的自主權。在2006年年中,多數該邦選民在此次全國性公投裡,在自治議題上投下了否決票,而全國九個邦當中,則有四個邦投下了贊成票。在政府許多社會運動派人士以及古柯農聯盟將這次公投結果視為對中央政府的挑釁。 大部分古柯農民來自於Chapare省的鄉村地區,他們南下進入該邦首府:哥沙班巴。而在那裡的大部份選民正巧在上次大選支持地方政府自治。古柯葉農民開始在廣場聚集,並且與警方發生衝突。雙方互相指責對方是激起這次暴動的元兇,最後演變到市政府遭焚的地步。此時,城市中幾個重要的節點被封鎖,所有的車輛與貨物禁止進入市區。正當情勢逐漸加溫之際,一個自稱 “民主青年” (Juventud por la Democracia)的團體宣稱將舉辦和平遊行,然而這項活動馬上變質為群眾間的對立。民主青年團表示如果聚集在市中心廣場的群眾(古柯農聯盟)不自行撤離,他們將以武力方式驅散這些民眾。到了星期四傍晚,兩方人馬在El Prado大道上相遇,衝突於焉展開。事後,現場遺留下兩具死屍,一個遭槍殺,另一個身上有多處砍傷並遭勒息至死。 這件事在玻利維亞部落圈裡激起許多迴響,許多部落客從自己的角度出發試圖解釋該衝突。人們開始問:是誰挑起了這場衝突、以及誰該為這項悲劇負責。Alvaro Ruiz Navajas 在他的部落格Off-Topic裡以自己的觀點寫下了 “常被問到的問題” 這篇文章. 而在部落格Voz Boliviana裡,該部落主則堅稱這是一次:中產階級與貧民之間的對立。 無疑的,昨天發生在哥沙班巴的慘劇源自於兩個不同政治傾向的團體。中上階層的人們與窮人間展開對立,到最後,事情演變到封街、暴力衝突、示威成為理所當然…由於他們(窮人)悲慘的經濟處境,使他們甘冒失去一切的風險與對方拼命:他們已沒有什麼好輸的了。 而對於那些中上階層的人們,他們思考的處境其實也相去不遠;他們發覺從該政府取得權力以來,其實自己就一直在玩選邊加碼的遊戲。在分析這件事情時,如果只看到這些中高階層民眾支持反對勢力,便將他們視為右翼份子,顯然沒有掌握到事件的核心。這些民眾表現在外的是一副左翼份子的模樣,然而他們所支持的對象卻是代表穩定與和諧的勢力,而這正好是機伶的右翼份子會有的作為。 一股希望情勢能盡快穩定下來的浪潮,在玻利維亞部落圈裡四處翻騰。許多部落客在第一時間紀錄下此時人們對這件事的反應。 Gabriel Iriarte 藉由一通他當天下午所接到的電話,概述了人們當時沸騰的情緒。 今天下午四點四十五分,我的手機接到一通來電,到現在我都還留著那通電話號碼-70741740。那個男子告訴了我他的名字,他姓Coronel,他說:”Gabo! 我們去參加民主青年團舉辦的遊行,順便教訓教訓那些鄉巴佬!”我不知道這傢伙是怎樣拿到我的手機號碼以及他是怎麼知道我名字的。在驚訝之餘,我不知道該如何回他話,於是我開始跟他胡謅說我從來就沒聽說過有Gabo這個人,接著,我掛斷了電話。我想他大概覺得莫名其妙吧,反正那不是重點。配備了擴音器的車陣開始向北一路召喚群眾,事發後,傷者約百名,死者二人。總歸一句話:這個城市的首長真是個無恥之徒! 他竟然放任民眾動手驅離那些在廣場上的農民!(這些農民不也是居住在同一個邦的公民?難道他們就沒有權利在城裡表達他們的訴求?) Flickr 使用者 jorge,也就是 miskifotos...

尋人啟事:在柬埔寨失蹤的Eddie Gibson

  11 一月 2007

原文鏈結:Missing in Cambodia: Eddie Gibson作者:Tharum Bun翻譯:rungheng 校對:Portnoy 在2004年10月,19歲的Eddie Gibson在從泰國前往柬埔寨的途中失蹤了。直至今日還沒有人知到這位英國的旅人(背包客)在哪裡。他的雙親目前在柬埔寨,提供了獎賞給任何有Eddie Gibson消息的人。 他在10月24日最後一封給媽媽, Jo的電子郵件中,提到了他正在東薩西克斯郡,準備要回家。但當他的家人去機場接他時,卻沒看見Eddie Gibson,該班飛機為11月1日從曼谷起飛。 兩年後,他的母親仍舊渴望著任何關於她摯愛的兒子的消息。“我認為柬埔寨人知道他在哪,而且我仍然相信在那國家裡有人知道Eddie發生了什麼事,”她在網站上寫了許多這位神秘失蹤的前里茲大學生的相關訊息。 他的雙親,Mike和Jo,已經設置了一個網站Eddie Gibson Missing in Cambodia以提供必需資訊給協助搜尋的當地官方、私家偵探和英國警方。 圖說:失蹤的英國國民Eddie Gibson的尋人啟事海報已分派到柬埔寨各地。 攝影:Sopheak 以谷美爾語寫作的柬埔寨部落客Sopheak,詳述這則新聞: 21 歲的英國國民Eddie Gibson在2004年在他離開泰國經過柬埔寨邊境Poi Pet入境柬埔寨時失蹤。Eddie Gibson送出他最後一封電子郵件是在2004年的10月24日,告訴他的雙親他即將在2004年12月1日返回英國,但從未回國。我們希望Eddie 仍然活著且很快的被尋獲。如果任何人有任何關於Eddie的資訊或曾經看到他,請通知有關當局或是位於Phnom Penh的英國大使館。將會提供美金20,000元的獎賞給任何提供Eddis資訊的人。Eddie的雙親舉辦了一個搜尋協會以協助找尋他們摯愛的兒子。 BBC News的通訊記者Guy De Launey寫道:對於低生活開銷感興趣的背包客和休學的學生,柬埔寨將會成為愈來愈普遍的長期逗留旅遊勝地。雖然柬埔寨已經維持了七年的和平,但對旅客而言仍有風險存在。 不過,Saha,柬埔寨出生的部落客在美國評論這則關於這位年輕的英國失蹤少年的新聞: 很明顯的這個兒子依據他個人的自由意願逃離了父母親。不過這有可能是一場卑鄙的遊戲,當Eddie似乎涉及了一場賭局。他可能欠了某個人不少的錢,即使他的雙親很富有,且他也有足夠的對外連繫管道得以逃脫。這導致我相信他“選擇”逃離他的父母。無論什麼理由,他都不希望被發現。對於他的父母,我感到遺憾,因為當你的孩子無緣無故消失時,的確是很難以面對。

海珊死刑影片重新引燃全球死刑存廢爭議

  6 一月 2007

原文:Saddam execution video re-ignites death penalty debates worldwide作者:Sameer Padania翻譯:abstract校對:Portnoy 過去四個月,我們試圖介紹和脈絡化一些我們覺得有必要讓廣泛的閱聽人看見及辯論的影片。今天以特別介紹的是一個全新的人權影片。 你可能是跟百萬人一樣,在網路上找到這影片-或是你決定不看。某個人-你的朋友、同事、或親朋好友-也許轉寄這影片給你,或打電話給你提及這影片。你也可 能已在電視新聞看過這影片的片段。不管怎樣,你很可能對這影片有意見,因為它使得2007年的一開始就讓人難以忘記。如同政治漫畫家blackandblack’s畫的: 點這裡在新視窗進入blackandblack的blog。 如果有任何人還對「看管」(sousveillance)會在今年大受注目有什麼疑慮,海珊的影片應該能打消所有懷疑。海珊,這位前任伊拉克獨裁者,他被處決的過程被手機全程拍攝,而這影片除了可能是史上最多人看過的網路影片之外,特別之處也在於它重新燃起了人權議題上的一個長期的、全球的爭議:死刑。 伊拉克的部落客Raed Jarrar在他的部落格放了官方和非官方版本的行刑影片。我個人覺得,這是我所看過最使人心神不寧的影片之一,所以,要看影片的人請注意…. 從伊拉克政府對非官方版影片的憤怒,和許多主要媒體報導中的矛盾反應(詳見阿爾巴尼亞籍英國記者/攝影師Onnik Krikorian的說法)來判斷,他們是唯一對攝影手機能通過安全檢查夾帶進入死刑執行室真正感到驚訝的。如果拍攝影片的人在絞刑執行前交出攝影手機,世人絶對不可能看到官方版影片安靜、謹慎剪接、細緻淡出的背後。 真正從海珊的影片所浮現的故事,是政府對海珊死刑執行過程的說法,與實際上更為混亂的事實之間,存在巨大的差距。這激發了人們-以及許多部落客-去思考我們生長的這個年代的宿命,以及宿命的本質和適當性,至於海珊此生的功過,則較少受到討論。 聯合國和非政府組織對海珊死刑處決的批評… 不能忘記的是,國際社群仍舊對死刑持反對意見,聯合國國際人權宣言[各國語言版本的語音檔在此]中將生命權奉為上綱,儘管新任聯合國秘書長潘基文在他上任的第一天需要重提此一宣言。的確,聯合國人權委員會的Louise Arbou直接向伊拉克政府呼籲,延後二位共同被告-海珊同父異母的哥哥以及情報顧問Barzan Ibrahim al-Tikriti,和前革命法庭庭長Awad Hamed al-Bandar的死刑執行,並指出對審判公平性的質疑。 聯合國法外處決、即審即決、或任意處決特別報告的起草人Philip Alston認為,基於三個理由,海珊的死刑處決明顯的違反人權法律: 缺乏公平的審判、伊拉克政府駁回海珊的上訴、使受刑人蒙羞的死刑執行方式。換句話說,除了聯合國及人權法律基於生命的權利反對死刑之外,這次死刑的執行以及之前的準備階段也都違反了人權法律。而現在義大利總理Romano Prodi敦促聯合國進一步的批准全面性延遲死刑的法案。 在國際上發起反對死刑運動的人權組織,像是人權觀察和國際特赦組織等強烈地批評海珊的審判和處決。Malcolm Smart是國際特赦組織中東及北非部的主任,他說: 審判海珊的主要貢獻應該是確保正義,以及確認在他當權時所犯下的大規模反人權案件的真相和責任。但是,他的審判卻是充滿嚴重瑕疵。它只將被視為「勝利者的正義」。而且,對於阻止冷酷無情的政治屠殺一點幫助也沒有。 …所以伊拉克政府歸咎這些指責 海珊的審判和死刑處決方式讓伊拉克政府面臨國際譴責的風暴,伊拉克政府已著手調查那則未經官方認可的行刑影片。呼應著虐囚門事件(譯注: 2003年英美聯軍虐待伊拉克戰俘事件)的政治餘波,調查已指出,非官方的影片來自於兩名法警,雖然海珊受審時的檢察官,也是十四位目擊海珊行刑之一的Munkith al-Faroun宣稱,是兩位資深官員公開的在死刑執行室內以攝影手機拍攝行刑的過程。紐約時報曾指出,這二位官員中一位是曾任伊拉克國家安全顧問的Mowaffak al-Rubaie,但稍後更正,表示他們錯誤地引用了Mr Faroun的說法。 世界各地部落客對海珊死刑影片的回應 不論是誰拍下了這段行刑的手機影片,影片所揭露的產生了巨大衝擊。看看伊拉克部落格圈、黎巴嫩、伊朗和北非以及其它地方,已有不少區域政治上的討論談到了海珊的死刑處決。決定在伊斯蘭宰牲節(Eid al-Adha)的早上處決海珊的憤怒也已被充分闡述。Raed Jarrar覺得震驚,而Abu Aardvark質疑在此時間點行刑的動機,Leilouta則直接把處決形容成記憶中小時候獻祭的羊隻。但這手機拍攝下的影片亦引發另一番討論-而因為處決一個因種族屠殺而被判處死刑的人,卻讓關於死刑的辯論重新被激起,這般諷刺也沒有被討論者放過。 全球之聲的Salam Adil在海珊的幽靈一文說的的很中肯: 每個人…和…他們的…任一個親人,似乎都已匯集了伊拉克部落客對於海珊死刑的反應。 但是,現在更需要的是分析。所以我誠心試著理解伊拉克部落格圈發出的連串意見。 在全球之聲上,Jose Murilo...