報導 關於 Governance 政府治理 來自 一月, 2007
查維茲計劃撒回委內瑞拉一家電視台的廣播執照
原文:Chavez Plans to Revoke Station’s Broadcast License in Venezuela作者:Luis Carlos Diaz翻譯:abstract校對:Portnoy Los Amigos Invisibles con Patricia [at RCTV]， Alfredo Izaguirre F.攝影 查維茲在去年的12月份連任，獲得他的第二個六年執政期後不久，宣布不再更新一家有反政府傾向編輯政策的電視台執照。營運52年的RCTV電視台的播送受到限制，且不得在公共的頻譜上播送。這將對RCTV電視台造成實質上的危機。宣布「關閉頻道」和「不再更新執照」是不同的，從這裡可以思考政府作為的正當性。 在委內瑞拉的部落格圈，反映著當前的政治分歧，意見分為二派。在委瑞內拉，政治辯論的兩造圍繞在情緒性的感情之上，這也是為什麼兩造提出的論辯似乎都受到政治人物說法的影響。 一方面，政府不再更新電視執照，是基於該電視台參與了2002年的政變，以及在同年發生的石油業怠工活動。同時，RCTV也維持批評和宣傳反查維茲政府的編輯政策。總統宣稱RCTV違反了憲法以及媒體法案，將不再更新其執照，但到目前為此，並沒有這樣的判例。 那些在政治光譜中間對RCTV的辯護，變成了反查維茲的辯護者，基於對媒體言論自由，工人的工作權，以及民主必定存在政治多元的辯論上。 委內瑞拉部落客，像是Kira Kariakin [ES]和Héctor Torres [ES] 說查維茲的決定使得新時期的到來，政府體現它堅決實踐社會主義的政策。在一篇名為「我要勒索你，因為我可以」(“Te jodo porque puedo”; I’ll [screw] you because I can))的文章中，Kira未從撒銷RCTV電視執照的提案中看到好結果： 我確相這個社會主義的嘗試不會成功。這是因為，即使是經由投票而選出。整個政治系統將被植入集權且極權的統治，統治者運用他的權力，且顯露出意圖在權力金字塔之下，控制國民生活的各個層面的意圖，但這也將引發們民主政治參與的神經，儘管依舊由位於官方階級最高層的查維茲所監視著。 另一方面，NBV[ES]認為，即使該頻道產製劣質的新聞和娛樂，在它因總統的命令關閉前，這個案件還是應該交由法院處理： 當然，我同意如果電視台作為涉及不法，政府可以撤銷其執照。但首先在宣稱其犯罪的行為前，他們要訴諸法律的辯論以及法院的審判。政府不能只因涉及不法就撤銷其執照。並且，撤銷執照絶不能單方面的由行政當局決定，而不訴諸司法的審判。 這樣一來，收視此一頻道與否的決定權就在於觀眾。 “Huguito”採訪RCTV Martha Beatriz [ES]是一位在美國邁阿密的委內瑞拉人，她認為撤銷執照是要脅電視台所有者，像是長期以來對國家文化的貢獻。然而，以政治語彙來說，她認為廣電執照不應該成為政治人物手上推動自己政治信念的一種武器。她也說明了缺乏政治多元性的影響：「事實上，這些政治上的衡量不只讓受影響的電視台上了一課，其它的電視台也感到嚴重的恐慌。我想知道的是，這麼做形成了什麼樣的「革命精神」。」 RCTV的策略是訴求歷史的記憶以及委瑞內拉人民的文化根源，記者/部落客Jose Roberto...
伊朗核武危機
原文:The Iranian Nuclear Crisis作者:Hamid Tehrani翻譯: Justin校對: PipperL 由於伊朗拒絕終止提煉濃縮鈾計畫，聯合國安理會已於去年12月23日記名投票，通過對伊朗制裁案。 儘管事態嚴重，伊朗總統 阿曼尼內賈德(Mahmound Ahmadinejad) 卻認為安理會的決議無關緊要，矢言繼續發展核武。 這也使得伊朗與美國關係愈趨緊張，許多人擔心中東將引發另一場戰爭，伊朗部落客們憂心忡忡，紛紛在部落格討論此議題，表達對伊朗未來發展的關心。 在 Forever Under Construction 網站上，出現一個名為 「Enough fear」 的反戰網路活動，該活動是由一群拒絕戰爭的民眾自動自發創立，此網站正網羅來自美國、伊朗及其他國家的民眾照片，這些民眾在照片中舉著手，比著全球通用的手勢：「停！ Robo在他的部落格中寫道：「這些日子以來，你、我都十分憂心，甚至擔心到無法專注自身的日常事務。我只是個平凡的花農，經不起戰爭蹂躪。至今我仍記得童年是在『馬鈴薯年代』(我對80年代的別稱)中渡過。我無法忍受失去身邊朋友及同胞之苦，所以我反對戰爭。我不想帶著悔恨離開人世。」 Pouya在部落格說，美國國務卿萊斯(Condoleeza Rice) 的中東之旅十分成功，足以聯合阿拉伯世界大小國家對抗伊朗。 Pouya說，萊斯停留中東時，伊朗總統竟跑到拉丁美洲，進行一趟無意義的外交之旅。Pouya並補充，伊朗民眾對現今局勢感到徬徨。 根據Pouya所言： 一方面，伊朗人民根據直覺判斷，波斯灣地區的戰事及軍事預備行動絕非兒戲，但另一方面，伊朗政府卻對外宣傳一切盡是一場戲… 也許伊朗政府樂見小規模戰爭，以鞏固其國內及國外地位…至於炸彈可能造成的數十億元損失，靠著石油出口利潤便可彌補。 Haji Washington說，伊朗真正的敵人不是美國，而是波斯灣眾國，此外，聯合國及多家西方國家銀行已對伊朗實施制裁，日本也逐漸撤資。 改革派政治人士 Ali Mazroi 在網路上表示，伊朗在處理核子危機當中失算，他說美國並不急著將伊朗送交安理會，該名部落客說道，美國已說服所有安理會理事國，唯有安理會才能解決伊朗核子危機。 Ali Mazroi以身為伊朗公民的身分說： 政府當局正將整個國家及伊斯蘭共和體制推向無底洞，我感到相當憂心。 關於這場可能的戰爭，另一個部落格「伊朗觀點」(Views from Iran)，以諷刺的口吻寫了一則朋友之間對話： 朋友甲：「我真心希望伊朗不會使用沙哈(Shahab)飛彈，若伊朗用了，將釀成第三次世界大戰。」 朋友乙：「你這樣想就錯了，伊朗的飛彈一點都不準確，瞄準以色列的飛彈可能會射向沙烏地阿拉伯、俄國或其他國家。」 大家聽了之後不禁莞爾，接著繼續每天的工作：儲藏番紅花及鲔魚。 改革派政治家Mohammad Ah Abtahi 在自己的部落格上寫道，兩位前任總統 Khatami 和...
烏克蘭:尤申科上任屆滿兩年
原文： Ukraine: Two Years of Yushchenko's Presidency 作者： Veronica Khokhlova 譯者： Leonard 兩年前的1月23日，數十萬民眾湧入烏克蘭首都基輔的獨立廣場，聆聽總統尤申科（Victor Yushchenko）的就職演說，撰寫部落格「橘色烏克蘭」的Dan Mcminn和Lesya McMinn也在人群之中，他們和許多人一樣，都得跨越重重阻礙才能得窺活動片刻，他們拍攝有關群眾的相片，也寫下了圖說，例如： …所有人都得繞著廣場打轉，因為人實在太多，我們在大街上步行，根本無法靠近清楚看見什麼東西。 …我們一度爬上廢墟的冰坡，為了歷史重要時刻，什麼才算是冒險？ …最驚人的是有這麼多人在後街徘徊，廣場各個方向的入口都被人群堵住，光是看到周邊道路有這麼多人，就可以想像主幹道上更是人山人海。 本週二尤申科上任屆滿兩年，但大多數人都沒有注意到，焦點集中在權力鬥爭與希望破滅，基輔的記者兼部落客Abdymok在一篇簡短文章裡，稱尤申科是位「失敗的總統」。 時光倒回2006年8月，didaio指出，烏克蘭部落圈現在不再視尤申科為國家「英雄」，而是「反英雄」，今年1月23日時，他也是烏克蘭少數部落客還願意思索[UKR]週年紀念的意義，以及為何尤申科無法符合人民期待： 兩年前，我站在獨立廣場上，身上穿著橘紅色雨衣、綁滿橘紅色絲帶，因為眼前景象而滿懷驕傲與愉悅，身旁數萬名烏克蘭人與我心有同感，當時我們看著一位人民總統就職，每個人都希望烏克蘭能擁有新生命、新生活水準等等。 我現在無意分析過去兩年發生的每一件事，反正還有很多人會寫，尤申科的總統職權即將隨新法生效而縮小，可能迫使他花費很多時間，努力想擺脫「烏克蘭人民傻瓜」的封號。 因此我比較想談談，兩年前與我並肩的群眾到了今日有何態度與反應。 上週我恰好聽到兩個人說了同一句話：「從前人們有那麼多希望…」，其中一位女士在總統大選時投票給前總理亞努科維奇（Victor Yanukovych），過去支持烏克蘭第二任總統庫奇馬（Leonid Kuchma），她畢生都是公務員；另一位青年在總統大選支持尤申科，也長期支持橘色革命，但在去年國會選舉時，他卻倒戈支持反尤申科陣營，並四處宣傳反尤申科理念。兩人背景相去甚遠，但卻一前一後不約而同說出：「從前人們有那麼多希望…」。 由此可見，無論選民是對尤申科由支持轉而失望，或是未曾支持他，都對尤申科有所期待，現在也都責怪他背離人民希望，我想就不用多做評論了… 總而言之，我認為讓橘色革命失敗的人不是尤申科，而是我們自己，所有推翻庫奇馬、力助尤申科上台的人都有責任，因為我們以為革命已然成功，便只關心私人事務；因為我們只看見尤申科與前總理提莫申科擁有六成民意支持度，卻忽視了社會長期危機。如果我們現在只埋首於私人生活，想盡辦法遠離政治，我們就會一敗塗地。 我已寫過許多次類似的話，但我還要再次重申，…讓烏克蘭民眾了解，我們不僅要對自己的生命負責，也要為我們的祖國命運負責，一切都操之在我們手中。
巴西部落客談查維茲(委瑞內拉總統),盧拉(巴西總統)及以南方共同市場宣言
原文： Brazillian Blogs on Chávez, Lula and the Mercosur Summit作者： Jose Murilo Junior譯者： abstract校對： Leonard 大部份南美洲國家的總統聚集巴西里約熱內盧，參加南方共同市場領袖會議，委內瑞拉總統查維茲再次引人注目。自從他宣佈取消 RCTV的電視執照以及將電信與能源公司國有化後，當地的部落客早已大量撰文討論。在里約舉行的這項會議是絕佳舞台，讓拉丁美洲領袖面對面會談時討論這些 議題，而部落客可以經由媒體的報導追蹤後續。查維茲和巴西總統盧拉的謎樣關係也是一項眾說紛紜的話題。 那巴西呢？面對查維茲違反經濟自由主義、政治自由及合約精神，盧拉政府將如何回應？該插手還是收手？從政治觀點來看，這與意識形 態有關。盧拉一方面發展責任政治，盧拉和他的人民另一方面也希望查維茲的社會主義進展能夠進步，從而擴至玻利維亞、厄瓜多爾、甚至是阿根廷，阿根廷總統布 基納向來是委內瑞拉的盟友，但前提是…無損巴西的利益，也不會損害巴西在南美洲的領導權。從經濟觀點來看，查維茲是一個很好的伙伴。巴西出口到委內瑞拉超 過十億美元，法國和英國身為兩個巴西主要商務伙伴從2006年1月到11月的出口總值是33億美元，所以，對委瑞內拉的出口值不算少。委內瑞拉在查維茲領 導下，己成為巴西商品、勞務以及承包商天堂。ENQUANTO ISSO… – Comentando a Noticia 有些人認為，盧拉似乎對玻利維亞總統厚顏無禮的態度感到困擾，悲觀者確定盧拉因玻國態度轉變而不勝其擾（譯註：拉丁美洲在 2006年的大選中，共選出玻利維亞、委內瑞拉、尼加拉瓜及厄瓜多四個左派政權）。雖然相對於態度強硬猛烈的查維茲，美國在仍相信盧拉還算善良，但美國政 府也對於盧拉的轉向感到矛盾。全都是胡說。查維茲只是盧拉的外交方程式中的一個元素。儘管瘋狂、滔滔不絕、不負責任如查維茲，可能為盧拉帶來麻煩，但查維 茲對盧拉仍具工具性價值，兩人並非一正一反。理由很簡單，即經濟相對規模大小不同，縱然查維茲為拉美左派領袖，委內瑞拉也永遠不可能成為拉丁美洲的領導 者。As patacoadas do Mercosul – ou “Lula é chefe de Chávez, não o contrário”- Reinaldo Azevedo (Veja) 無論是盧拉或巴西外長Amorim，從政府內部到外交系統都不承認巴西和委內瑞拉的競爭關係，亦不承認盧拉和查維茲爭做南美洲領導人，但證據顯示競爭確實存在，爭議包括油元、查維茲的個人作風、以及他所稱言推動的理念，過去盧拉和其所屬的工人黨（譯注：Partido...
部落格圈談實境節目老大哥(Big Brother),印度寶萊塢女星希爾帕．謝蒂(Shilpa Shetty), 恃強欺弱以及種族歧視
原文:The Blogospheres on Big Brother, Shilpa Shetty, Bullying and Racism作者:Neha Viswanathan翻譯:abstract校對:Portnoy 圍繞在英國實境節目老大哥(Big Brother)被指控種族歧視的話題，最近顯然占據部落格圈的討論。老大哥是英國公共廣播系統之下的電視台第四頻道的節目。不論老大哥之屋裡頭的言論是否真的涉及種族歧視，個事件已經引起印度和英國的部落格圈在各自的脈絡之下，談論種族歧視的議題，以及他們自己身為印度人或是英國人的經驗。印度寶萊塢女星希爾帕．謝蒂(Shilpa Shetty)似乎是個受害者。在Sepia Mutiny上熱烈討論著 “心胸狹窄的大哥”。在Pickled Politics有著非常活躍的討論，其中一個迴響寫道: 事實是,電視上的確有種族歧視。亞裔社群(僅此一次)團結致提出讉責。 讓我有一天變得歇斯底里超過漠不關心 部落客討論這算是種族歧視或只是純粹的恃強欺弱。也有些部落客半嚴肅地回到原點問道，為什麼這位印度女星會出現在這個節目。而現在更多討論是關注第四頻道如何回應這個議題，以及老大哥之屋裡的室友如何對待希爾帕．謝蒂(Shilpa Shetty)。 談到種族歧視的指控。他們(指室友)的行為絶對是愚蠢無知又卑鄙的，然而事實上，接受這一切的一方是棕色人種，使得種族問題內醞在這整件事裡頭。好比說今天新聞上有人這麼說: “如果他們取笑的是一個法國女孩的腔調，這些人不會被稱為種族歧視，不是嗎?” Bollywood Press談到希爾帕．謝蒂(Shilpa Shetty)每天得到越來越多的報導量。Classically Liberal則評論印度政府顯然是沒別的議題可以關心。Broadcastallense對老大哥這節目有些看法，卻引起一些從未看過這節目的人的反對。 在這天結束之後，第四頻道除了對這件事發表老套的聲明之外不會有任何動作。因為他們得到了他們想要的。 Bock the Robber認為這次的事件可能是老大哥之屋裡發生了階級衝突。其他人的說法則帶著警告意味，甚至有點嘲諷。 作為一個種族歧視的受害者，對寶萊塢女星希爾帕．謝蒂(Shilpa Shetty)是一個雙贏的局面。只要有曝光就好。有誰想過英國的名人老大哥節目裡的一個事件，會霸佔新聞頭條，甚至在國際媒體上的頭條。 Guy Fawkes的部落格談現正在印度訪問的英國財相，Gordon Brown，對此事的回應。Theadagetimes的評論則說Gordon Brown此次印度行籠罩在節目的爭議之下，以及第四頻道如何從這次事件中受益而增加收視率。 在大部份的媒體，Gordon Brown對此爭議發表評論，受到的注意明顯的超過他在星期三於邦加羅爾市(印度卡納塔克邦的首府，主要發展資訊科技工業)，以全球化與經濟為議題所發表的演說。 Diretribe提醒我們對實境節目別期待太高。Paperghost.com則評論怎麼可以有人將無知和愚蠢當作種族歧視的藉口。 有些人試圖以表現出的愚蠢無知和沒有教養為節目招致的評論脫罪，而不是將這些行為視為真正的種族歧視。既然這樣，那好啊，那我們就當作發表種族歧視言論的人都是笨蛋好了，而不是有智慧的種族歧視！ 然而第四頻道的觀眾顯然增加了。有些部落客則是力促其他人關掉電視機，不要助長這個節目。 我不會再看名人老大哥這個節目，或是第四頻道的節目或相關頻道(譯注,第四頻道家族頻道還有E4, More 4, Film 4)。我請大家不要繼續收看這個節目，也不要投票給節目的參賽者(譯注,此節目以觀眾電話,手機簡訊 或數位電視按鈕等投票方式淘汰參賽者)。如果你繼續收視或投票，代表著你支持容忍笨蛋的節目政策、恃強欺弱、和或許是不經意的種族歧視。 L’Amour et...
伊朗: 總統訪問拉丁美洲
原文： Ahmadinejad Goes to Latin America作者： Hamid Tehrani 譯者： Leonard 校對： Portnoy 伊朗部落客最近討論的重點，聚焦於總統阿曼尼內賈德（Mahmoud Ahmadinejad）訪問拉丁美洲，以及國內政局問題日增。 知名漫畫家與部落客Nikahang用畫作表達對總統核能政策的看法。 Rozmaregi[Fa]對於阿曼尼內賈德訪問拉丁美洲時，竟然會與共產主義領袖為友感到驚訝，他認為過去何梅尼與切．格瓦拉可能想都沒想過會發生這種事情。他指出： 阿曼尼內賈德與拉美左派領袖都是民粹主義者，所以願意用盡方法吸引群眾，在他們眼中，美國和資本主義體系是共同敵人，所以雙方遺忘了意識型態歧異，從而團結在一起。 Blue Future[Fa]表示，和奧蒂嘉或查維茲等拉美左派領袖相比，阿曼尼內賈德的意識型態相去甚遠，他也覺得伊朗政府政策讓國內貧民不減反增： 阿曼尼內賈德過去曾表示，與其佔領美國大使館，不如攻佔蘇聯大使館，可見他們認為社會主義才是問題所在，伊朗宗教人士理應與資本主義較易往來，而不是社會主義。 Molla Hasani語帶諷刺地說，伊朗可能會與古巴達成重要商務協議，比如說出口糖果到古巴之類[Fa]。 Jomhour提及阿曼尼內賈德的個人風潮在伊朗已經告終，就連宗教領袖都批評政管理不當和通貨膨脹嚴重，他也指出，保守派期刊《伊斯蘭共和》也呼籲總統在核子議題上不再發言[Fa]。
阿富汗: 鬥雞／寒冬／邊界管理
原文： Afghan Whispers: Cock Fighting, Winter, and Insecure Borders作者： Hamid Tehrani譯者： Leonard校對： Portnoy Afghan Lord提及阿富汗出現鬥雞的新運動，各位可以在他的部落格裡看到鬥雞過程片段，他表示： 鬥雞（Morgh Janngi）是種傳統冬季運動，就像鬥犬、鬥駱駝、賽驢一樣，阿富汗各地男性會帶著他們最棒的公雞前往喀布爾，這項活動也只准男性參加。鬥雞規則複雜， 過程野蠻殘忍，也可能牽涉大額賭注，許多參賽者背後都有非正式的後援團體，不僅參與賭注，也時常爭辯勝負結果。鬥雞過程中若見血，主人會將雞隻抓出比賽場地，含一口水噴在鬥雞臉上，一方面幫雞隻療傷，另一方面也讓牠們恢復活力。鬥雞除了比賽勝負，通常也與金錢輸贏有關，有時一場比賽賭注達2000至 4000美元，甚至某些場次競爭較為激烈，賭注更超過5000美元。 在此有鬥雞照片供各位點閱。 Onne Parl是位阿富汗自由作家與部落客，她認為對許多阿富汗及各國民眾而言，寒冬才是主要問題： 我們一同歷經酷寒，阿富汗似乎沒有雙層玻璃窗戶這種東西，所以人們使用塑膠布蓋住窗戶，這在當地非常普遍。 最近阿富汗政府與聯合國拒絕巴基斯坦的計畫，該國與阿富汗交界長達2400公里，原本打算在「特定地區」邊界處築起圍牆及埋下地雷，「西方筆記」部落格支持巴基斯坦政府作法，強調有些邊界地區部落專門從事偷渡商品與毒品，各位在部落格裡可見到部分圖片。
孟加拉: 緊急狀態下，部落客取代媒體
原文： Bangladesh: State of emergency, bloggers as information source作者： Rezwan譯者： Leonard校對： Portnoy 孟加拉最近歷經巨變，上週四晚間，總統阿梅德（Iajuddin Ahmed）宣布國家進入緊急狀態，同時辭去過渡政府領導人職務，這也是在野聯盟最主要的抗爭訴求；除此之外，阿梅德也將1月22日的大選延後舉行，據說這項決定背後充滿各方勢力斧鑿痕跡，Drishtipat Blog快速整理了緊急狀態宣佈前的各項事件。 軍隊占領街頭，並在晚上十一時至清晨五時實施宵禁，禁止孟加拉十多家民營電視頻道報導新聞，官方也建議平面媒體，不要刊登任何批評政府行動的言論，由於孟加拉網路普及率不到1%，全國陷入資訊真空狀態，人們不斷希望透過各種管道得知國內局勢。 部落客則負起收集資訊的任務，並發表對於相關事件的看法，英國《衛報》新聞部落格認為，孟加拉部落客是這場政治黑夜中的明燈，讓世界透過網路了解當地情況。 隔天政府解除宵禁與媒體禁令，先前宣布禁令的總統顧問因引發爭議也丟了官位，政府逮捕涉嫌貪污的前任與現任官員，廣受民眾讚揚。 有些人認為，如果不是這麼臨時與意外，孟加拉民眾可能反而會歡迎政府宣布緊急狀態，因為這至少能使罷工與交通封鎖情況暫時消失，不過現在人們最擔心的是，這紙命令剝奪民眾所有基本權力，並讓行政機關地位高於法律，政府可藉此控制、干擾與阻擋新聞訊息，使資訊無法透過郵政、廣播、電訊、電報、傳真、網路與電話傳遞，且任何人在緊急狀態期間若批評政府，都可能面臨嚴重刑罰，甚至遭判處死刑。 有些部落客開玩笑說，他們現在只能寫寫性生活或三餐內容，以免談論政治會惹來麻煩，不過其實部落客並未因此停下批評時政之筆。 Serious Golmal的Sid想問： 究竟是孟加拉的民主制度失敗？還是政治人物使孟加拉民主潰敗？ 總統已指派新過渡政府領導人與五名顧問，並獲得在野勢力與一般大眾背書，人們則期待很快能舉行公平、公開、公正的選舉。 還有些人在論辯：政府是否以緊急狀態之名，行戒嚴之實？而總統是否無法完全掌控軍隊，縱然此事為真，有了泰國無血腥政變的前例，孟加拉人民在這種情況下，其實並不反對由軍方穩定局勢，這可能也是孟加拉能在選後回歸民主的唯一機會。
北印度語部落格圈: 失蹤兒童的遺骨與新年
原文：The Hindi Blogosphere: Nithari and the New Year作者：Amit Gupta譯者：Fool Fitz校對：Portnoy 在NOIDA工業區的Nithari村裡，當地所有居民和新聞媒體，都因為失蹤兒童的議題及之後發現這些兒童的遺骨而陷入一片騷動，這時北印度語部落圈當然也不忘表示他們的意見。Tarun批評北方邦的首長Mulayam Singh甚至沒有到訪Nithari，慰問那些哀傷的父母，他們的孩子被綁架、性騷擾，而後被殘忍地殺害，他們的屍骸在失蹤後數月才被發現。Chandra Prakash也因此感到惆悵，並表示，Nithari象徵著腐敗的印度制度亟欲隱藏的一張臉，儘管藏也藏不住。他也說，當我們瞭解這些事實，我們才能找出這些弊病，並加以根除。 但新年也不全都是這些嚴肅的事情，有些人北印度語部落格圈的人，在寒冷的天氣裡跑到山上去迎接新年，並活著回來，訴說他們的故事；也有些人在跨年時忙碌得不得了，例如像Tarakash的團隊就策劃了公開票選，要選出「2006 北印度語部落客」，這活動幾天前才剛結束，而結果也已經出來了。Tarakash團隊的努力也受到部落格圈外的媒體注意，例如Gujarati的日報Divya Bhaskar就特別報導了這次票選，以此行動認可北印度語跟Gujarati部落客。而說到頒獎，Eswami將「2006 Eswami 漠不關心獎」頒給了印度警方，以「表揚」他們漠不關心的態度，並完美體現了這句俗話： Laaton ke bhooth, baaton se nahin maante.對某些人來說，棍子是比文字更容易理解的語言。 再回到北印度語部落圈，Ravi Ratlami得到了他的新年禮物，Abhivyakti，一本流行的北印度語線上雜誌；Anubhooti停止了他們特殊字型版本的網站，而在2007年1月1日起採用萬國碼。北印度語科技部落客，Unmukt，對於歐盟議會的即時串流媒體服務只能在Windows和Mac上觀看，而無法相容於Linux，感到有點驚訝。就如同歐盟的問答集上說，他們無法支援Linux，他們也無法在合法管道達成；Unmukt因此感到訝異，因為Linux不像Windows或Mac（一些版權所有的作業系統），它是開放源碼軟體，而且不被任何公司所擁有，所以支援Linux怎麼會有法律問題！！因此他開始請人們支持並連署抗議歐盟這項行為的陳情書，他本身也已經簽名連署了。 最後，GK Awadhiya講述的摩訶婆羅多傳說，在Arjun得到神聖武器後依舊持續著。
海珊的幽靈
原文： The Ghost of Saddam Hussain作者： Salam Adil譯者： dreamf校對： Portnoy 巴西漫畫家 Latuff描繪輿論對處決海珊的反動 對於海珊遭處決，每個人，以及，他們的，阿姨，似乎都寫了自己的加上其他人對海珊遭到處決的看法。 不過我們現在需要一些分析，所以我自己做了一些粗淺的整理，希望能呈現伊拉克部落客的意見，不用多說，這篇文章是有立場，但我這篇文章的讀者能將自己的意見張貼在下面的回應區中，但是首先… 如果你還沒看過其他文章，請先看這裡。 Baghdad Connect針對這項處決與死刑，做出極精彩的分析。 如果你想知道海珊處決過程中，沒有呈現在CNN影片裡的情形，請到直接將這些紀錄放上部落格的Riverbend那兒去觀賞，她將影片中海珊和目擊者之間的屈辱言談自己翻譯了出來，並加上個人意見： 作為世界上最進步的國家之一，美國竟未協助重建伊拉克，他們沒有幫忙建立一部像樣的憲法，不過倒的確對私設的法庭和私刑相當友善—一項會以美國在伊拉克最大的成就而留名青史的私刑。所以，接下來輪到誰？誰來為因開戰、家園遭佔據而犧牲的數十萬受害者負責、被處決？ Konfused Kid也將伊拉克內戰的情形獨特的描繪了出來，他講述了他一位朋友的故事，他的這名朋友在宗教派系殺手的掃蕩中存活下來，才得以說出這個故事，必讀。 繼續展示意見 如果有人回顧部落客如何報導消滅Zarqawi事件（譯按：扎卡維，藏匿於伊拉克的恐怖組織領導人，在一次美軍與伊拉克的聯合空襲中遭炸死），並與海珊遭處決的方式比較，會相當驚訝。在該事件中人們彷彿只有一種情緒，就是喜悅。這次的情緒反應顯然有很大的落差，一邊是政治部落客，另一邊則是其他人，在Iraq the Model部落客Mohammed、英國部落客Eye-Raki、與非政治部落客少女HNK之間的對話中，可看見這深化的對立： Mohammed：對於海珊的絞刑，伊拉克境外的人會有兩種評論，就如同人們對他的生命，以及他的統治有不同看法，但是在伊拉克這裡，我們大部分的人都只有一種感覺，就是正義獲得伸張，那些在哀悼他的人只是依然活在過去的某些人，而他們在伊拉克是沒有未來的。 Eye Raki則說：我想，人們對這項處決的回應會是，這是為所應為。至於為處決海珊感到憤怒的那些人，可能是那些支持、資助恐怖主義、或自己就是恐怖份子的人，這些認為這是未經合法審判、或海珊是合法統治者的傻子，他們對海珊的記憶還不夠長久。 HNK則反駁：我想我錯了，從我開始經營這個部落格的第一年開始，我的想法就改變了，我當時認為每件事都會好轉、都會讓我們能夠接受，但我的朋友，我錯了，我錯的實在太離譜了。當我說海珊對我而言不代表任何意義的時候，我就錯了；當我說我覺得海珊是個壞人時，我就錯了…從現在開始，我將不會說任何他的壞話，因為我不知道海珊是好是壞。但我知道在海珊之後、進入伊拉克的人是邪惡的，甚至比惡魔還壞，海珊還比他們好… 嗯，HNK並非來自伊拉克境外，不過Eye Raki是，我們不能被指控HNK活在過去或記憶不夠長遠，她在海珊統治的伊拉克度過了她的青少年時期，而且她還有好長的日子要過，而且快速掃過她部落格的內容後，完全找不到她支持那些炸掉汽車、在她親戚家附近發射迫擊砲、甚至威脅她老師的恐怖份子的證據，而且確實不只她這麼想，同樣的想法不斷重複。 Neurotic Wife引述一位什業派同事的話： 你知道，如果海珊回來，我覺得我會是最高興的人…現在已經沒有任何事情能和我們的恐懼相提並論，完全沒有，海珊是唯一能逐出這些惡棍的人，他是唯一知道怎麼和這些惡棍周旋的人。 Nabil也說： 老實說，我很難過，因為我想伊拉克以後不會有像海珊這麼會和這些惡霸團體打交道的總統了吧。 Aunt Najma表示： 就像海珊遭逮捕、審判一樣，他的死並沒有帶來任何好結果…一如我以前說過的，他是個獨裁者，但現在對我來說，他是個讓一切事物都能正常運作的領導者！ 這並不是說海珊很受到愛戴，伊拉克社會的各領域依然痛恨海珊，但就像Raed所說，若將海珊從一個身受痛恨的獨裁者形象，扭轉到反抗與榮耀的象徵，這也蠢到極限了，然而或許極度的愚蠢從一開始就定義了這場戰爭。我認為Konfused Kid做出了調解這些混雜情緒的最佳示範。 我的意見就是，在死硬派政治評論家和一般伊拉克民眾之間，有相當明顯的劃分，或許政客也已經與伊拉克平民徹底割離，就好像他們住在另一個星球一樣。 我記得我一個親戚曾告訴過我，如果海珊能與現在的政府競選，他會贏得99%的選票，這些意見同樣在我閱讀的部落格中一再出現，甚至從那些和我說話的人的口中，也能不斷聽到這類意見，這絕非典型，但它確實發生了。 這也並不是說，遜尼派的反對意見已經滲透到應該關心伊拉克政府和美國的一般民眾之中，而是從我在各部落格閱讀文章後所能做出的結論，許多伊拉克中產階級，和更重要的年輕人，都已經很討厭伊拉克政府和美國。 可能處決海珊也有些正面效應，例如處決的時機和匆忙已經讓民眾全都團結在一起，對抗不堪的現況，你說呢？
海珊死刑影片重新引燃全球死刑存廢爭議
原文:Saddam execution video re-ignites death penalty debates worldwide作者:Sameer Padania翻譯:abstract校對:Portnoy 過去四個月，我們試圖介紹和脈絡化一些我們覺得有必要讓廣泛的閱聽人看見及辯論的影片。今天以特別介紹的是一個全新的人權影片。 你可能是跟百萬人一樣，在網路上找到這影片-或是你決定不看。某個人-你的朋友、同事、或親朋好友-也許轉寄這影片給你，或打電話給你提及這影片。你也可 能已在電視新聞看過這影片的片段。不管怎樣，你很可能對這影片有意見，因為它使得2007年的一開始就讓人難以忘記。如同政治漫畫家blackandblack’s畫的： 點這裡在新視窗進入blackandblack的blog。 如果有任何人還對「看管」(sousveillance)會在今年大受注目有什麼疑慮，海珊的影片應該能打消所有懷疑。海珊，這位前任伊拉克獨裁者，他被處決的過程被手機全程拍攝，而這影片除了可能是史上最多人看過的網路影片之外，特別之處也在於它重新燃起了人權議題上的一個長期的、全球的爭議:死刑。 伊拉克的部落客Raed Jarrar在他的部落格放了官方和非官方版本的行刑影片。我個人覺得，這是我所看過最使人心神不寧的影片之一，所以，要看影片的人請注意…. 從伊拉克政府對非官方版影片的憤怒，和許多主要媒體報導中的矛盾反應(詳見阿爾巴尼亞籍英國記者/攝影師Onnik Krikorian的說法)來判斷，他們是唯一對攝影手機能通過安全檢查夾帶進入死刑執行室真正感到驚訝的。如果拍攝影片的人在絞刑執行前交出攝影手機，世人絶對不可能看到官方版影片安靜、謹慎剪接、細緻淡出的背後。 真正從海珊的影片所浮現的故事，是政府對海珊死刑執行過程的說法，與實際上更為混亂的事實之間，存在巨大的差距。這激發了人們-以及許多部落客-去思考我們生長的這個年代的宿命，以及宿命的本質和適當性，至於海珊此生的功過，則較少受到討論。 聯合國和非政府組織對海珊死刑處決的批評… 不能忘記的是，國際社群仍舊對死刑持反對意見，聯合國國際人權宣言[各國語言版本的語音檔在此]中將生命權奉為上綱，儘管新任聯合國秘書長潘基文在他上任的第一天需要重提此一宣言。的確，聯合國人權委員會的Louise Arbou直接向伊拉克政府呼籲，延後二位共同被告-海珊同父異母的哥哥以及情報顧問Barzan Ibrahim al-Tikriti，和前革命法庭庭長Awad Hamed al-Bandar的死刑執行，並指出對審判公平性的質疑。 聯合國法外處決、即審即決、或任意處決特別報告的起草人Philip Alston認為，基於三個理由，海珊的死刑處決明顯的違反人權法律: 缺乏公平的審判、伊拉克政府駁回海珊的上訴、使受刑人蒙羞的死刑執行方式。換句話說，除了聯合國及人權法律基於生命的權利反對死刑之外，這次死刑的執行以及之前的準備階段也都違反了人權法律。而現在義大利總理Romano Prodi敦促聯合國進一步的批准全面性延遲死刑的法案。 在國際上發起反對死刑運動的人權組織，像是人權觀察和國際特赦組織等強烈地批評海珊的審判和處決。Malcolm Smart是國際特赦組織中東及北非部的主任，他說: 審判海珊的主要貢獻應該是確保正義，以及確認在他當權時所犯下的大規模反人權案件的真相和責任。但是，他的審判卻是充滿嚴重瑕疵。它只將被視為「勝利者的正義」。而且，對於阻止冷酷無情的政治屠殺一點幫助也沒有。 …所以伊拉克政府歸咎這些指責 海珊的審判和死刑處決方式讓伊拉克政府面臨國際譴責的風暴，伊拉克政府已著手調查那則未經官方認可的行刑影片。呼應著虐囚門事件(譯注: 2003年英美聯軍虐待伊拉克戰俘事件)的政治餘波，調查已指出，非官方的影片來自於兩名法警，雖然海珊受審時的檢察官，也是十四位目擊海珊行刑之一的Munkith al-Faroun宣稱，是兩位資深官員公開的在死刑執行室內以攝影手機拍攝行刑的過程。紐約時報曾指出，這二位官員中一位是曾任伊拉克國家安全顧問的Mowaffak al-Rubaie，但稍後更正，表示他們錯誤地引用了Mr Faroun的說法。 世界各地部落客對海珊死刑影片的回應 不論是誰拍下了這段行刑的手機影片，影片所揭露的產生了巨大衝擊。看看伊拉克部落格圈、黎巴嫩、伊朗和北非以及其它地方，已有不少區域政治上的討論談到了海珊的死刑處決。決定在伊斯蘭宰牲節(Eid al-Adha)的早上處決海珊的憤怒也已被充分闡述。Raed Jarrar覺得震驚，而Abu Aardvark質疑在此時間點行刑的動機，Leilouta則直接把處決形容成記憶中小時候獻祭的羊隻。但這手機拍攝下的影片亦引發另一番討論-而因為處決一個因種族屠殺而被判處死刑的人，卻讓關於死刑的辯論重新被激起，這般諷刺也沒有被討論者放過。 全球之聲的Salam Adil在海珊的幽靈一文說的的很中肯: 每個人…和…他們的…任一個親人，似乎都已匯集了伊拉克部落客對於海珊死刑的反應。 但是，現在更需要的是分析。所以我誠心試著理解伊拉克部落格圈發出的連串意見。 在全球之聲上，Jose Murilo...
羅馬尼亞：唱頌歌
原文：Romania: Singing Carols作者：Veronica Khokhlova翻譯：Sweet校對：Portnoy 對羅馬尼亞的記憶：我在ONESTI的最後一天，一大群學生到教員辦公室向老師們獻唱聖誕節頌歌。此前我對他們的精心準備毫無所知，這絕對是一個令人愉快的美好記憶。：）- L-plate big cheese這麼說。 羅馬尼亞和保加利亞在2007年元月1日成為歐盟的最新成員。 這是Flickr用戶L-plate big cheese在他的羅馬尼亞相簿中替羅馬尼亞寫的介紹： 在這片土地上似乎什麼都有，但上世紀和本世紀的發展情況似乎讓其中大多數顯得黯然失色。這並不意味著羅馬尼亞已經毀壞；事實恰恰相反。她的歷史地景結合了古老與近代，朝著地平線不斷擴散開來。
