報導 關於 Governance 政府治理 來自 十一月, 2007
（短訊）塞爾維亞：科索沃預言
A Fistful of Euros 預測科索沃未來的局勢：「科索沃將會獲得某種形式的獨立，而貝爾格勒和莫斯科會氣得跳腳，到時必然將是一團烏煙瘴氣…然後，就這樣。國界依然開放，太陽一樣從東邊出來。這種過渡狀態將造成某種『巴爾幹版的台灣』，擁有主權而不被外界承認。」 譯按：BBC中文網上，有篇頗為相似的評論。 原文作者：Veronica Khokhlova
（短訊）塞爾維亞：科索沃選舉，過去與未來
Balkan Baby 在科索沃議會選舉之後談到：「這議會選舉，是否會將此地區內所有成員，不止科索沃人、也將阿爾巴尼亞人、波士尼亞人、喬治亞人、土耳其人、埃及人和羅姆人包括在內，實現真正的代議政治？也許不會吧，由於俄羅斯那基於純粹害怕科索沃變成第二個車臣和韃靼斯坦、而非同為泛斯拉夫民族兄弟之情的杯葛，科索沃將只有一個選擇：憋氣、跳入水中，等著歐盟看不下去而丟出救生圈。」 原文作者：Veronica Khokhlova
黎巴嫩：總統大選辯論
黎巴嫩已經正式進入新總統選舉的憲法階段，但我們還沒開始選總統，在黎巴嫩，總統是由國會選出的，到目前為止，總統選舉已經延期兩次，國內兩大政治 派系間的嚴重分裂是導致延期的諸多原因之一，此外，也有人害怕一旦選出一個不符共識的總統，可能會導致更多暴力與動盪。許多當地或國外的交涉與干預這幾天 正在登場，總統選舉的最後期限是11月23日，當天同時也是現任總統任期屆滿之日，國會已經決定在最後期限的前兩天，也就是11月21日召開選舉大會，多數人都希望能在那之前達成共識。值得注意的是，11月22日是黎巴嫩的獨立紀念日。以下是來自黎巴嫩部落圈幾個關心總統選舉的回應，請持續關注此議題，因為接下來兩週會有更多對話。 Walid提到籠罩黎巴嫩的歧異性，以及想要陳述或書寫一個意見有多難，因為永遠都會有反對意見，在針對現今局勢做出若干分析後，他最後提出了解決當前僵局的建議： 每次當有人書寫關於黎巴嫩的事物時，總會產生許多爭議，其中一個原因是極端的極化現象，這是干擾對話並讓雙方意見呈現兩極化結構的原因。[…] 目前黎巴嫩僵局的唯一解決之道，就是讓多數人直接說出他們的興趣和選擇，這些論述就代表了他們的利益所在。 那麼如果一直不斷延期，直到最後一刻才選出新總統呢？對此Riemer Brouwer建議我們不用擔心： 眾所周知黎巴嫩民眾都會遲到，且鮮少事先計畫，說不定還有很多時間，[…]，在這裡，生活是比較不固定、有彈性的，黎巴嫩民眾習慣在最後一刻才做事，而現在也正是展現這項絕活的時候了。 對Mustapha而言，目前正在黎巴嫩政黨之間正在進行、希望提出一名符合共識總統的交涉，都是不透明而複雜的過程，而這個過程會讓人們毫無線索、也失去權力： 我們知道哈裡里先生（Saad Hariri）*正在和貝里先生（Nabih Berri）*會商，我們也知道哈裡里先生正在會晤奧恩先生（Michel Aoun）*，就這樣，除了他們會商的些許清楚陳述外，談起誰會是下一任總統時，我們黎巴嫩民眾一無所知。 譯按：哈裡里為黎巴嫩遭暗殺的前總理Rafik Hariri之子，現為黎巴嫩國會多數黨領袖；貝里現為黎巴嫩國會議長；而奧恩為自由愛國運動黨的領袖，該黨在2005年的國會大選中，搶下21席，隨後卻與真主黨結盟 R在其部落格Voices on the Wind指出，「共識總統」的概念是天真而荒謬的，因為還有其他原因： 在所有可能性之下，他們同意成為我們下任總統的名字，將是個不重要的笨蛋，而且他毫無民眾支持基礎，因此選出一個儀式性位置之 後，這個儀式性位置的實權注定阻礙更多儀式性位置..當然，透過妥協，M14歡迎大家詢問下一個問題，也就是他們必須在面對動盪或內戰的威脅（也就是黑 函）下，再度妥協組成一個國家實體政府。 Jounoune寫到真主黨（Hezbollah）對這次選舉的看法，這是由真主黨領袖納斯魯拉（Hassan Nasrallah）所發佈的： 納斯魯拉支持解除總統危機的早期民調…「全世界」都無法消抹反抗勢力，而內閣（政府）只是「一群小偷與殺手兇手。」 Sursock則對美國長期警告其他人不得干涉黎巴嫩選舉的行為挖苦一番，因為美國已經在干涉了： 我現在只能看到這個新聞頭條，「布希警告黎巴嫩選民不得干涉總統選舉。」 Leila's Magazine發表一篇分析文章，分析中描述黎巴嫩與其他地區所陷入的掙扎，就如同自我認定的民族主義者、與為了世界新秩序而努力的國際主義者之間的關係一般：...
孟加拉：獨立之戰的爭論
1971年孟加拉爭取解放之際，大多數國民都支持脫離巴基斯坦獨立，但有一小撮人另有主張。「Jamaat-e-Islami」是巴基斯坦最老牌的宗教政黨，它的孟加拉支部當時便和巴國軍方合作，但最終仍無法阻止孟加拉獨立建國。當年Jamaat 除了提供巴國軍方獨立派人士的情報消息，還組織許多武裝行動，像 Razakar, Al badr, Al shams，以捕殺孟加拉的自由鬥士。許多孟加拉自由派知識分子因而被害喪命。Jamaat雖然一度被孟國政府禁止，但1978當時國內積極的政黨環境讓他們又重新成立，允許他們從政空間，最後還變成為聯盟伙伴。 最近Jamaat的領導人Ali Ahsan Muhammad Mujahid 的一席話卻惱怒了孟國人民，他說：「Jamaat當年並無反對獨立戰爭，所以根本沒有戰犯處置問題。」而另一位領導人Shah abdul Hannan也認為，孟加拉獨立戰爭只是內戰。部落格Drishtipat收錄了此事件一連串否認、回應、事實證據等種種反應，其留言區在部落圈內激起熱烈討論。 E-Bangladesh覺得Jamaat這麼說是想要竄改歷史，他評論道： 這根本和 Jamaat 在獨立戰爭中宣誓支持巴基斯坦、凌殺孟加拉人的事實不符。當年屠殺孟加拉人是史上最恐怖的種族滅絕行動之一。 Shadakalo 毫不掩飾其憤怒： 我要看到這些蛇鼠小人在有生之年，因其戰爭罪孽受到審判。 Tacit 質疑Jamaat此話的企圖： 他們的公開言論，正預示著Jamaat 想要重回孟國主流政壇的焦點。 Lal Dorza 報導Jamaat 領導人宣稱，對「所謂的」戰爭罪犯，孟加拉政府並沒有採取任何法律行動[Bn]，民眾憑什麼要把他們叫做戰犯？何況1974年的全國大赦，戰犯份子已得到特赦。 但Eskimo...
（短訊）拉脫維亞：雨傘革命
圖片來源：Marginalia Marginalia 的Peteris Cedrins，寫了些關於拉脫維亞最近的「小小起義」－－「雨傘革命」的感想：可見這裡和這裡。 譯註：這場自十月下旬開始，在拉脫維亞首都進行的抗議活動，起因可參考中廣新聞及全球之聲之前的報導；群眾們最後成功地讓被違法停職的肅貪局局長 Aleksejs Loskutovs 復職，且令總理 Aigars Kalvitis 解散國會並且下台。然而拉脫維亞民眾擔心，目前的政府體制不改，問題依然存在著，政府下台只是換湯不換藥。 原文作者：Veronica Khokhlova
喬治亞：革命理想破滅時？
南高加索地區三個國家明年竟陸續都要舉行大選，實在不是個好現象，外界向來認為喬治亞是其中相對民主國家，而且相對於亞美尼亞與亞塞拜然政府過去以 武力鎮壓群眾，喬治亞在2003年11月發動的「玫瑰革命」過程平和許多，讓現任總統薩卡施維利（Mikhail Saakashvili）上台，但最近喬治亞卻首開負面先例，未來三國反對陣營在選舉前後可能都會不斷抗爭。 在聽來諷刺的「穩定國家」部落格中，便刊登一篇文章名 為「喬治亞的瘋狂…」，並提供連結至TOL Georgia的報導，這兩個部落格都是由「Transitions Online」這個組織所成立，特別為喬治亞開闢的區域也值得鼓勵，他們對此次事件報導眾多，除了不時更新，現正報導國內獨立媒體遭攻擊的情況，本文所拮 取的照片攝於首都提比里西（Tbilisi）市中心，感謝Flickr用戶Davit Rostomashvili提供。 繼關於Kavkasia電視台與Imedia電視台斷訊報導後，TOL Georgia提出可怕的結論： Imedia電視台記者遭人用武器威脅，還被轟出電視台，手機也被拿走了。 掌控內政的部隊進入電視台，一人遭毆打。 有多少民主國家會發生這種事？ 也許政府會指控Imedia電視台由俄國叛徒掌控…真是可恥，我國現在就像個獨裁國家… 根據喬治亞官方說法，目前提比里西一切問題都是死對頭俄羅斯在背後搞鬼，國際媒體報導稱，總統薩卡施維利將元凶直指莫斯科當局，例如國內安全機構便公布影片與錄音，內容為在野領袖與據稱是俄國情報人員的人士接觸，喬治亞也召回駐俄大使。 在野陣營否認指控，Unzipped的Artmika等部落客則認為，喬治亞政府與總統本人是拿俄羅斯做為代罪羔羊，掩飾國內本身問題。 我認為總統真的有嚴重的間諜恐慌症，過去蘇聯時代也常以此病徵讓異議噤聲，正如預期，他將一切都歸咎於俄國及俄國情報人員身上， 對於任何覺得地位不穩的領袖而言，這都是便宜行事的方法，他以前用過這個招數，此今爾後，任何對政策或政府不滿的聲音都等同於叛國，往日再現，這也很適合 用來爭取西方世界持續支持。 這位亞美尼亞部落客Artmika現居英格蘭，提及有位喬治亞的朋友不斷提供國內情況細節，根據Unzipped部落格的文章，兩邊情況都已趨近失控，但他認為主要責任在於政府以鐵腕作風驅散抗議群眾。 我的喬治亞朋友住在提比里西，也批評在野人士行為不當，他一方面譴責政府不該使用大規模武力，另一方面也覺得在野者有錯，不該挑 釁警察，也沒準備好與執政者對話，「雙方行為都很醜陋」，我相信在野陣營也沒有比政府好多少，光看成員名單就令我不舒服，而且抗議期間的口號更是荒謬至 極，但我知道，當執政者動用大批武力鎮壓平民，政府便一定有錯，因此我仍譴責政府。 他的結論是，「只要薩卡施維利仍在位，喬治亞便不會出現民主與平靜日子」，在他另一個部落格中，則張貼衝突照片。回到TOL Georgia部落格內，部落客jibs呼應Artmika的意見，認為政府只會怪罪俄羅斯。 只要聽聽喬治亞總統關於國內情勢的最新談話，除了強制驅離反對群眾之外。 他又將一切怪罪俄國了。 我想俄國人可能得打包搬家至南美洲，才不會成為喬治亞內政的代罪羔羊吧。 這一切怎麼能怪在俄羅斯頭上？難道抗爭當天湧現的七萬人都是俄國的傀儡嗎？...
印度：班加洛基礎建設不佳
班加洛（Bangalore）是本文焦點，這座城市除了是印度南部卡納塔克邦（Karnataka）首府，外界也常稱之為印度矽谷，班加洛過往曾是印度「花園城市」，今日已演變為基礎建設極差的巨大都會區，地方政府似乎每幾個月便遭撤換，幾週前現任政府又遭解散，改由總統直接領導，Churumuri的文章清楚描繪目前政治狀態的輪廓： 卡納塔克邦由兩黨輪流執政、政權不斷更替的情況，小說人物雷普利先生就算沒有放棄，可能也會火冒三丈，根據星期六的最新發展，JDS與BJP兩黨又將合作，問題在於，這次結合的蜜月期會有多長？能夠做完19個月的任期嗎？還是不到一年？或是三至六個月？又或者不到三個月就夭折？ 從事創投業的Alok Mittal在VentureWoods部落格中，分享搭飛機到班加洛的經驗： 我星期三為了參加BangaloreIT.in的活動，來到班加洛，因為交通問題和抗議事件，來回機場便花費四小時，當天晚上光是要通過機場安全檢查，就耗費超過一個半小時！ 資訊科技是班加洛部落格圈的主要話題，並不令人意外，而在幾年前開始風行的開放式會議（Barcamp）方面，班加洛也領先印度其他城市，下屆會議預定於11月中舉行，但「無線烏托邦」部落格的Rajiv Poddar卻表示，他對於開放式會議已失去興趣，可能不會參加： 在我看來，第三屆會議已是最高峰，之後便每下愈況，開放式會議吸引人之處便是模式簡易，很容易了解參與者及討論主題，但一切卻變得愈來愈難以入門，人們根本無法快速掌握第四屆會議內容，我想第五屆也不會改善。 Jace則對上述看法有所懷疑： 焦點活動確實讓開放式會議的重要性降低，不過Rajiv似乎誤會，當社群找到討論重點後，自然會希望傾向自我管理與前進，讓開放式會議留給努力爭取曝光機會的新社群，當初設計的整體模式也鼓勵人們這麼做。 班加洛亦為許多資訊科技企業及研究室所在地，筆者最近訪問印度微軟實驗中心的Jonathan Donner，討論全球出現的「未接來電」現象，各位可聽聽看Jonathan對印度、盧安達、肯亞、牙買加、菲律賓的此一現象有何看法。 聊完科技，我們來品嘗美酒，「班加洛猴子」部落格的John和Don撰文評論印度多種酒品，例如他們對於Seagrams Nine Hills Chenin Blanc的評語是： 老實說，我們覺得這種酒的甜度並不適合開胃菜，可能較適合佐甜點或餅乾，各位想喝香檳的時候，這種酒也是不錯的選擇。 原文作者：Kamla Bhatt 校對：nairobi
巴基斯坦緊急狀態：沒有新聞、沒有網路
巴基斯坦總統穆沙拉夫（Musharraf）於11月3日宣布國家緊急狀態。根據新聞來源指出，這意謂著基本的公民權利遭到中止。所有的新聞頻道中止播送，行動電話訊號及網路連線也被封鎖。 在 All Things Pakistan有著熱烈的討論，這也給我們一瞥部落格圈對此事的反應為何。 「巴基斯坦政策部落格」陳述軍隊已控制了最高法院，包圍各大新聞台，以及拘捕或軟禁許多政治人物。這個部落格評論這份國家緊急狀態的宣告文。 在穆沙拉夫的緊急狀態宣言（下見全文）中，他認定自己是軍隊的領導人，不是總統，鑑於國家的暴力狀態急劇上升，遂執行戒嚴法。然 而，在文中嚴厲指責司法部升高暴力，且侵犯立法和執行機構的權責，陳述道：「某些司法部人員在打擊恐怖主義和極端主義上，行使了超越立法和行政部門的職 權，藉此削弱政府和國家的決議，並稀釋政府控制這些威脅的效力。」 RedDiaryPk寫道這宣告所確認的是－－現任政權的意圖以及軍事統治的結果。 穆沙拉夫將軍粗暴唐突違反憲法的攻擊司法部、媒體和巴基斯坦人民，將現在政權的獨裁性格帶到了聚光燈下。這也證實了巴基斯坦若不將軍隊從政治中移除，絕不可能進展到任何型式的民主。所有試圖和軍隊進入妥協或達成協議都只會阻礙為民主的奮鬥。 SAJA論壇在文章中張貼關於此事的評論，提及印度的電視台認為這已經超過了國家緊急狀態，這是宣告戒嚴法，因為國家的憲法失去效力。 Chapati Mystery 談到國家緊急狀態意謂什麼： 下一步？戒嚴法。更多爆炸。然後耗盡國家過去八年來所累積的資本。辛巴威，我們來了。除非美國和中國終於覺醒，做些實質上外交的 作為。這樣的狀態令人寒心。讓我們祈禱穆沙拉夫辭職離開政壇。最高法院宣布大選的日期、新政府解決俾路支省的問題、美國重新在阿富汗布署軍隊（以及維持軍 隊常駐）、巴基斯坦軍隊在城市和山間戰鬥。戰爭、混亂、不確定性。我高雅的讀者，這些，將會是最佳方案。還有一個更可能的選擇，是介於 2005年左右、羅伯·穆加比（Robert Gabriel Mugabe）領導的辛巴威，和1976年左右、甘地（Gandhi）領導的印度。我一定會被證明是錯的。 在 Metroblogging Lahore，Pickled Politics 和 Metroblogging Islamabad的評論，KO寫道這像是「回到專制獨裁」： 這有點是矛盾修飾。巴基斯坦過去八年由軍事獨裁者執政，但獨裁者保留了一些民主的裝飾，像是言論自由，反對勢力，不只在政治上，也包括了私人軍隊的歸屬（像是塔利班在全國四處漫遊），諸如此類 Ali...
（短訊）伊朗：學生抗爭
Salam Democrat的部落格指出[Fa]，一群學生今天的德黑蘭的Alameh大學進行抗議活動，要求釋放遭到逮捕的學生們，Salam Democrat說，在10月30日有其他七名學生遭捕。 譯按：1999年7月9日，伊朗政府對學生進行鎮壓，在今年的週年紀念中，伊朗總統阿曼尼內賈德6月前往德黑蘭的Amir-Kabir大學演講時，便遭學生抗議，當時有6名學生遭逮捕，詳見美國之音報導；今年10月，德黑蘭大學學生再群起反對阿曼尼內賈德前往演講，要求釋放學生，詳見全球之聲實況報導。 原文作者：Hamid Tehrani
日本：在富庶國土上餓死
最近有則關於一個人因無法獲得福利支助而餓死的新聞，多虧他在日記中紀錄下生命最後幾天而讓這則新聞受到注目，也激起許多日本部落客反省國內福利政策的廣義內涵。 部落客SkyTeam連結餓死事件與執政黨自民黨的政策： 這位病人生前有肝病與糖尿病。這就像拒絕給病人一張床一樣，是自民黨「美麗日本」政策與因而「抵抗勢力互鬥」的結果。 大部分人的想法都不覺得這跟福利計畫有關係，但是我聽說這個地區對提供公共支助的核可流程是非常嚴苛的。大眾媒體應該涵蓋這議題，但是…報紙中沒有任何有關的消息。 當然會有接受福利的人過著很自我的生活…但是拿走人們最終可獲得的賴以維生的東西，我想就太超過了。 同時，部落客Sen討論北九州政府對福利支助政策特別嚴苛： 福利系統難道不是最終憑藉的安全網嗎？在北九州市，被半強迫退出福利計畫的人根本沒有受到照顧，只有死了才會被發現。 對於日本國民與市民，福利是任何人都合格得以申請的。但是在北九州市，所謂的「北九州風格」是指試圖以配額來減少申請福利支助的數量，這讓我震驚。 部落客Masami分析一篇有關九週當地福利政策的報告，對幾段關鍵段落作摘要與評論： 很明顯地，最近每年市議會中關於福利行政的預算，會計相關的決策是來自且經過常任委員會討論。「福利支助之理想措施」已經由代表市民的議會通過。換言之，本政策是由市民支持的。 Masami觀察到： 如果你有看報告末尾所附的調查（第47頁之後），所謂「由市民支持」是很容易想像的。閱讀時，我感受到市民對於不誠實地接受福利支助的憤怒。 最後，部落客lastchristmas展望未來，詢問當前政策會將日本帶往何處： 但是，此後還會發生什麼？ 我有種感覺，這類事件會越來越常發生。 每個人都會生病與失業，所以若沒有生活保障或親戚，那麼這種事就會發生。 顯然有人即使有錢也要接受福利支助，但是即便如此，他們也不該切斷真正需要保障者的福利收入。 原文作者：Chris Salzberg 校對：FoolFitz
