· 九月, 2007

報導 關於 History 歷史 來自 九月, 2007

巴西:獨裁黯夜之光

  22 九月 2007

數個南美洲國家在20世紀都曾歷經軍事獨裁時期,例如巴拉圭(1954年至1989年)、烏拉圭(1973年至1985年)、智利(1973年至1990年)、阿根廷(1966年至1973年、1976年至1983年)、巴西(1964年至1985年)等,其中巴西與其他國家不同的是,當時的加害者從未遭到審判,因為政府在1979年通過特赦法,赦免軍方將領與民間人士以獨裁為名的所有罪行。 不過巴西最近首度發表有關當時犯行的官方報告,其中細述綁架、強暴、虐待、處決、秘密埋屍等,此份500頁的長篇報告名為《記憶與真實之權》,由國家政治死亡暨失蹤委員會著手調查,前後共費時11年,「人權觀察」組織讚揚巴西向前跨出一大步。 雖然軍方並未提供任何文獻記錄,巴西政府仍預計於2008年時,將1964年至1985年獨裁時期的秘密情報文件解密,公布於國家資料庫中。《記憶與真實之權》葡萄牙文版全文已可免費下載。 巴西總統魯拉(Luiz Inacio Lula da Silva)在軍事獨裁時代曾入獄一個月,他與新任國防部長喬賓(Nelson Jobim)日前一同出席報告發表活動,對於杯葛此項活動的軍方人士,喬賓明確表示:「沒有人能挑戰這份報告的真實性,若有任何質疑,報告內都能找到解答」,各地部落客也附議他的看法。 1980年魯拉率領罷工照片,由Estevam Cesar所攝。 軍方幾天後有了反應,在9月1日發表公開聲明,提醒若調查軍事獨裁時代的政治謀殺事件,便已違反特赦法,也將讓國家「退步」,外界也隨後做出回應,obomcombate[pt]張貼一封軍方將領駁斥國防部長喬賓的信件: 本人在憲法所賦予的權力下,反對公布相關檔案與記錄,因我了解此舉背離政府制定特赦法的基礎,將會「使國家和平與和諧倒退」。 巴西部落格圈則反應兩極,顯示20年的獨裁時代傷痕仍未癒合,Celso Lungaretti[pt]曾與20名官方記錄理應已死亡或失蹤的人士會面,他認為軍方的反應令人無法接受: 這顯示軍方對於揭露歷史真相感到侷促不安,…這份聲明等於打擊政府權威,不僅質疑國防部長,更讓人懷疑政府究竟是否無力撫平軍事獨裁時代的傷痕,畢竟面對歷史事實,不同的人仍有相異詮釋。 記者Carlos Motta[pt]指出,喬賓此刻面臨困境,他能否重振威信? 此次喬賓必須展現過去少見的態度,例如勇氣,如果他不回應軍方反對公布報告的聲浪,放縱軍方拒絕公布獨裁時代的可怕罪行,喬賓將會成為另一個傀儡部長,完全失去指揮權或威信。 1980年警方與罷工群眾,由Estevam Cesar所攝。 Alexandre Lucas[pt]則懷疑,這二十多年的民主究竟有無改變任何事: 很遺憾,自1964年4月1日軍事政變以來,巴西軍方的心態毫無改變,當年軍事推翻合法民選總統、關閉國會、解散內閣、殺害異議份子、藏匿屍體,今日心態亦復如是。 署名Antonio的海軍少校在Alerta Total blog[pt]內張貼回應,讓人們更覺得Alexandre Lucas所言無誤,軍方態度從未改變: 就我所知,許多軍方人士都和我一樣憤怒,總統竟公布報告攻擊他所領導的政府,總統對於軍方的誠信何在?難道他不能等下台後再公布嗎?我更憤怒的是,國防部長竟威脅軍方不得對這份報告表達任何不滿,我們為何不能說不滿?國防部長怎有權決定我們的思想?我們不是民主國家嗎?…抨擊軍方的人忘記軍人也是人,而且還是拿著重要武器的人!我們希望政府能改變姿態,後備軍人動員令都已發出,我擔心會發生最糟的情況… Serjão[pt]等民眾也批評政府不該發表報告,認為這是報復行為: 這份《記憶與真實之權》的報告由國家政治死亡暨失蹤委員會主筆,已撼動了國家特赦的平衡,讓激進組織大樂,卻苦了軍方,我們必須知道事件原委。 1980年警方與罷工群眾,由Estevam Cesar所攝。 但對Pavarini[pt]而言,這本報告並非報復,而是展現正義: 以人道常理而論,所有獨裁制度受害者都不會認為現任政府的行為是報復,這與報復無關,而是正義,我從獄中的親身經驗可知,仇恨會先摧毀懷有仇恨者,而非受仇恨者。 Marcos Rocha[pt]整理雙方說法後的結論是: 巴西民眾面對苦痛歷史的最好方式,便是擁有各自記憶的權力。 1980年警方與罷工群眾,由Estevam Cesar所攝。 本文照片由獨裁時代的攝影記者Estevam Cesar提供,他擁有許多八零年代金屬業勞工在聖保羅罷工的照片,現任總統魯拉當時是工會領袖,也因罷工而遭逮捕入獄。 原文作者:Paula Góes 校對:Justin

俄羅斯:意外提名新總理

  17 九月 2007

俄羅斯總統普廷(Vladimir Putin)於9月12日接受總理法德柯夫(Mikhail Fradkov)的辭呈,並轉提名沒沒無聞的聯邦金融監督單位主席薩柯夫(Victor Zubkov)任新總理,令許多觀察家跌破眼鏡。 「西伯利亞之光」部落格的Andy表示: 此項提名令許多分析師大感意外,原因似乎在於俄羅斯總統府內派系角力擺不平,而薩柯夫不具任何威脅,所以才獲此職位;但倘若如此,我們想知道為何法德柯夫要辭職呢? 我自己相信其實一切是普廷個人好惡所致,他向來喜歡作弄俄國研究專家。 「莫斯科碎片」部落格的Lyndon向法德柯夫告別,並提到各種「有關克里姆林宮的預言書」,他也對一篇評論表示意見: 俄羅斯動態通常都無法預言,也因此我們如此著迷於各種變化。 「Sean俄羅斯部落格」的Sean Guillory為Pajamas Media分析有關人事異動的新聞報導,並認為提名一位小人物當新總理其實非常合理: 以俄國政治標準而言,提名案一點都不奇怪,普廷不過重覆前總統葉爾卿(Boris Yeltsin)在1999年的作為,有些人也許還記得,葉爾卿在1999年8月9日突然要當時的總理斯提帕辛(Sergei Stepashin)下台,之後便任命名不見經傳的普廷接替,那時候葉爾卿是為了向全國「證實他的政治力量」。…普廷後來也因此踏上總統之路,讓普廷有權力擊潰葉爾卿的勢力,迫使葉爾卿流亡,如此看來,薩柯夫的提名案是否預示了未來走向呢? 「意外愛上俄羅斯」部落格的W. Shedd也不感意外: 其實幾個禮拜前我就在其他論壇指出,假若普廷打算在2012年再度當選總統,最好提名比伊凡諾夫(Ivanov)或梅德韋傑夫 (Medvedev)更無勢力的人選,畢竟若這兩人當上總統,為何要在2012年再度讓位給普廷?若這兩人的四年執政很成功,便更可能在俄國造成政治分 裂。 我原本猜想普廷會提名聖彼得堡市長馬維顏科(Valentina Matviyenko)為總理,也可能另提名他人角逐總統,畢竟若克里姆林宮的權力愈分散,普廷便愈容易在2012年班師回朝。 原文作者:Veronica Khokhlova 校對:FoolFitz

黎巴嫩:部落格圈的歷史時刻

  16 九月 2007

Libanismes(Fr)的Phil指出,過去兩年間有某些歷史時刻,深深影響黎巴嫩部落格圈的發展,第一是2005年2月,前黎巴嫩總理哈理理(Rafiq Hariri)遭暗殺身亡;第二是2006年7月,以色列與黎巴嫩真主黨交戰一個月;第三是2007年,社群網站「Facebook」在黎巴嫩大行其道。第一起事件讓黎巴嫩的部落格數量提高許多,第二起事件讓部落格發文數大增,然而Phil認為,第三起事件卻讓黎巴嫩部落格發展衰退。 作者:Moussa Bashir

伊朗:受難者家屬的記憶

  13 九月 2007

1988年,數千名伊朗政治犯遭處決棄置於Khavaran的亂葬崗,至2007年8月31日已屆滿19週年,受害者親友重返亂葬崗,弔念如無名氏般遭棄葬的親人。 儘管「人權觀察」等團體不斷施壓,伊朗政府從未正式承認上述事件存在,這些人犯當初都是因為從事政治活動,遭到政府逮捕送往革命法庭違法審判,但他們當時並非死刑犯。 蒙塔瑟里(Montazeri)原訂為伊朗建國者何梅尼(Khomeini)的接班人,但後因他曾批評屠殺事件,最後遭政府打入冷宮。 Azadi-B提供30張有關紀念活動的相片: This album is powered by BubbleShare – Add to my blog Kooshtar 67表示[Fa],1988夏天的殘殺事件至今已過19年,我們仍盼望有天真相調查委員會能公布資訊,讓人民所支持的法庭能譴責罪魁禍首。 Azarmehr描述處決前在獄中的情況: 政治犯被送進由三名伊斯蘭教長組成的私設法庭,並回答以下兩個問題:「你相信阿拉嗎?」、「你是否準備脫離現有組織?」,但囚犯完全不知道回答的後果,只要回答「不」,便會立刻遭到處決。許多犯人其實已服刑期滿,可是尚未獲釋,甚至有些人已經出獄後又被抓了回來。 Royeh Madareh Zendgi張貼一張圖片,還寫[Fa]首詩紀念1988年事件的受難者與家屬,其中提及: 我知諸位不會遺忘我等兄弟之命運多年飛逝人們猶記風雨夜血腥之暑 以上圖片為流亡政治犯協會製作的受難者紀念海報 原文作者:Hamid Tehrani 校對:FoolFitz

非洲:已經準備好成為非洲合眾國了嗎?

  8 九月 2007

非洲合眾國(United States of Africa)這個觀念不算新,它活躍於迦納的克魯瑪(Kwame Nkrumah,譯註1)時代、與坦尚尼亞的尼雷爾(Mwalimu Nyerere,譯註2)時代,如今,這個觀念正被非洲聯盟(AU, Africa Union,譯註3)大力推介;而最大力提議「非洲合眾國」的,莫過於利比亞領導人格達費(Muammar Gaddafi,譯註4)。 非洲各區或政府領袖於七月一日到三日齊聚迦納的阿克拉(Accra),舉行非洲聯盟第九屆高峰會,議程中出現了「非洲合眾國」一詞:非洲的一統政府。格達費一路走訪,向西非各區爭取支持。 對於這場峰會與創造「非洲合眾國」的主意,非洲部落客們討論熱烈。 Grandiose Parlor很好奇格達費致力於推介非洲合眾國的動機何在: 從過去以來,他就一直呼籲非洲各國統一,組成「非洲合眾國」,這是另一個「美利堅合眾國」嗎?另一個心靈受到誇張蒙蔽的典型代表?還是格達費單純是在顯露他的泛非信念? 正當許多部落客在質疑非洲合眾國的可能性時,來自肯亞首都奈洛比(Nairobi)的Branded在他部落格Business In Focus中寫道,「非洲合眾國一直都在,」他特別檢視兩個元素來支持他的觀點,例如他指出東非的行動電話企業Celtel早就在該區建立單一網絡,並允許其顧客以在地費率撥號對話。 Benin Mwangi說: 拜科技創新所賜,因為國際貿易的步調發展正在一統化,現在是官方提議建立「非洲合眾國」的最佳時機,你可能沒注意到,但最近的趨 勢都指出,非洲合眾國一直都存在,透過各種傳播科技,非洲正轉型為一個大型經濟體。 這塊大陸的行動電話使用率正在攀升,而由於對全球經濟傳播需求增加,行動通訊也展現出更高成長的前景,行動電話服務正透過將服務項目整合為明顯的單一網 絡,以改善近用率、並降低國際漫游整體成本的方式來擁抱區域整合。Celtel是個很好的例子,Celtel將非洲東部與中部的行動通訊網絡整合為單一網 絡,讓顧客能以在地費率進行國際漫游,有了行動電話與筆記型電腦,你能在任何一個地方上網工作。 銀行與其他金融服務也循類似途徑,它們透過購併非洲原有的本地銀行,將服務觸及過去無法服務的地方,舉例而言,南非的標準銀行(Standard bank)近日與肯亞的CFC銀行合併,以獲得在東非地區的持續成長,而拜科技創新所賜,現在所有動作都能中心化,因而非洲的國外直接投資比例也在增加。 他以一個論點結束文章,他認為,除了建立貿易聯盟外,許多建立區域壁壘的動機都失敗了,因為貿易聯盟會直接影響經濟發展: 由過去歷史可知,由於政治因素,非洲許多區域壁壘都以失敗告終,只有貿易聯盟一直維持,因為貿易聯盟會直接影響經濟發展;如果創 造非洲合眾國就是創造財富,那麼我們能說它早已存在,而非洲所需要的,就是加強既有結構,將更多資金注入資訊傳播科技產業,並透過增值,建立能支持國際貿 易與創造財富的新架構。 AfricanLoft的Ugo Daniels認為,建立非洲國家聯盟(Federation of African States)是最實際的方式: 我想說三件事,首先,是的,非洲國家無疑應該整合,但一統的非洲「合眾國」不可能實現,這條路上有太多自我中心、太多區域利益、 太多外在介入因素,這些都會阻撓「非洲合眾國」的建立。 美國會希望看到一個真正一統的非洲嗎?北非國家領導人們會想要一個統一的非洲嗎?我嚴重懷疑!他們只有在需要聯合國選票支持、或其他政治地理因素,才願意 承認是非洲的一員(高貴而令人欽佩的格達費總統不在此列),所以我們必須實際一點,循歐洲聯盟(European Union)的思路,思考非洲國家聯盟的可能性,以及我們是否現在就必須著手進行,現在就思考! 比起過去努力爭取獨立的非洲領導人們,現在的領導人們太沒擔當,為了阻止種族屠殺,尼雷爾(Nyerere)有入侵烏干達推翻阿明(Idi Amin)的擔當(譯註5),對於現在的非洲領導人,我認為他們只專精於如何致富、參加更多國際會議、發表演講,達佛(Darfur)集中營受害者的血液 就在他們的手中流淌,因為他們不願過度干涉、或提出反對以解救更多他們的黑人同胞。 一名喀麥隆的作家兼行動主義者Mwalimu George Ngwane指出,雖然非洲已經發展出政經整合軌道,文化因素卻仍是荒漠一片,「因而儘管個人主義與排除問題還沒解決,整合已經變成我們的共通語言,…非洲人民仍不願一統,不願擁有共通語言、泛非洲媒體組織、經修正而和諧的教育系統,也不願回歸合作與共存的有機概念。」 Ngwane認為,非洲應該試著循自願加入途徑組構單一政府: 因此我提議如果七月的阿克拉高峰會,無法達成對目前非洲聯盟政府的共識,我們應該放棄總體路線,也就是嘗試要所有非洲國家接受一 體化的版本,而應開始採用自願加入的途徑,讓已經準備好要創造一個「非洲合眾國」的國家或地區加入,用如同1961年迦納、幾內亞和馬利組成國家的方式集 結在一起,成為核心成員。當他國人民看到這些核心成員所獲得的效益後,將會敦促他們的政府進入非洲合眾國架構中。...

現代埃及:從埃及國父納塞爾到總統穆巴拉克

  2 九月 2007

自脫離殖民統治獨立後,埃及風貌不斷變化,遠溯至埃及國父納塞爾(Gamal Abdel Nasser)一直到可望成為下屆總統的賈梅爾.穆巴拉克(Gamel Mubarak),埃及部落格圈回顧部落客個人經驗、反對意見、政局預測以及部落客入獄事件。 納塞爾發動軍事政變不久即就任埃及總統,埃及人民及大批海外各處流亡人士的命運從此改變,Maryanne Stroud Gabbani表示…… 對歐裔、猶太裔埃及民眾和埃及富賈而言,當時納塞爾的社會主義埃及根本是一場噩夢,那時建國不久的以色列殷殷期盼埃及猶太人回流 以色列,希望掀起猶太裔移民潮,但台拉維夫(Tel Aviv)當時各方面仍不及開羅(Cairo),猶太裔移民潮倒是湧向巴黎、倫敦、日內瓦、紐約、蒙特婁等地,加拿大在50、60年代到處都是埃及移民, 這些移民後代時常寄電郵給我,他們對上一輩人離開的國家十分好奇。 一直以來,埃及政府角色都沒什麼改變,在有關女性的埃及法律方面,在加拿大受教育的埃及律師Forsoothsayer說… ……埃及憲法規定:「國家得保障人民機會均等。」憲法規定嚴格,但社會主義下的埃及根本不當憲法做一回事,憲法實踐經常不了了 之,我在一開始就應該說明,埃及不但狹義解釋伊斯蘭律法,援用錯誤時有所聞,法律解釋權則握在當權神學士手中,錯誤援例諸如,伊斯蘭律法在家庭關係方面未 倡導男女平權。不過各國法律均經常錯誤援用伊斯蘭律法。若伊斯蘭律法遭錯誤援用,男性將處於不利情勢,另外埃及法律並未詳細規定夫妻必須履行之權利義務。 現任總統穆巴拉克(Hosni Mubarak)任內,埃及出現了自創國革命以來最大規模的國內爭議,大多都是政府與在野勢力在部落格上的爭論,當中最大的受害者非埃及部落客Kareem Amer莫屬,他在部落格發表評論而被判4年有期徒刑,FreeKareem.org網站向學生募款,希望大家能為他上街抗議。 Julia表示,抗議活動主要訴求為反對壓迫,重啟人權,今年的活動主題為網路言論壓迫,希望能藉由此活動解除網路言論限制,她還說活動是為了Kareem Amer而辦,他因為在部落格上發表對政府意見而入獄…… 部分人士憂心埃及未來,擔心轉變可能每況愈下。美國前總統甘迺迪(John F. Kennedy)曾云:「生命的改變為必然,耽溺過去、滿足現況的人將錯失未來。」那麼埃及未來會是什麼模樣?Zeinobia預測: 埃及政壇似乎很快將發生重要變化,一般預測所謂的政治變化即為父子政權轉移,當然我指的父子就是穆巴拉克父子,Hosni Mubarak和Gamal Mubarak,所有政治分析也持相同看法。 另外還有兩項轉變也即將出現,一為總理納齊夫(Nazif)內閣改組,二是國家民主黨(NDP)黨魁改選。 將來無論是穆巴拉克或是穆斯林兄弟會掌握政府,埃及部落客與政府的對抗行動將會持續下去,愈接近關鍵轉變時刻,對抗會愈激烈。埃及部落格圈將有越來越多有趣報導,請各位持續和我觀察未來幾週發展,傾聽他們的聲音。 原文作者:D B Shobrawy 校對:Leonard