報導 關於 International Relations 國際關係 來自 一月, 2007
伊朗核武危機
原文:The Iranian Nuclear Crisis作者:Hamid Tehrani翻譯: Justin校對: PipperL 由於伊朗拒絕終止提煉濃縮鈾計畫，聯合國安理會已於去年12月23日記名投票，通過對伊朗制裁案。 儘管事態嚴重，伊朗總統 阿曼尼內賈德(Mahmound Ahmadinejad) 卻認為安理會的決議無關緊要，矢言繼續發展核武。 這也使得伊朗與美國關係愈趨緊張，許多人擔心中東將引發另一場戰爭，伊朗部落客們憂心忡忡，紛紛在部落格討論此議題，表達對伊朗未來發展的關心。 在 Forever Under Construction 網站上，出現一個名為 「Enough fear」 的反戰網路活動，該活動是由一群拒絕戰爭的民眾自動自發創立，此網站正網羅來自美國、伊朗及其他國家的民眾照片，這些民眾在照片中舉著手，比著全球通用的手勢：「停！ Robo在他的部落格中寫道：「這些日子以來，你、我都十分憂心，甚至擔心到無法專注自身的日常事務。我只是個平凡的花農，經不起戰爭蹂躪。至今我仍記得童年是在『馬鈴薯年代』(我對80年代的別稱)中渡過。我無法忍受失去身邊朋友及同胞之苦，所以我反對戰爭。我不想帶著悔恨離開人世。」 Pouya在部落格說，美國國務卿萊斯(Condoleeza Rice) 的中東之旅十分成功，足以聯合阿拉伯世界大小國家對抗伊朗。 Pouya說，萊斯停留中東時，伊朗總統竟跑到拉丁美洲，進行一趟無意義的外交之旅。Pouya並補充，伊朗民眾對現今局勢感到徬徨。 根據Pouya所言： 一方面，伊朗人民根據直覺判斷，波斯灣地區的戰事及軍事預備行動絕非兒戲，但另一方面，伊朗政府卻對外宣傳一切盡是一場戲… 也許伊朗政府樂見小規模戰爭，以鞏固其國內及國外地位…至於炸彈可能造成的數十億元損失，靠著石油出口利潤便可彌補。 Haji...
部落格圈談實境節目老大哥(Big Brother),印度寶萊塢女星希爾帕．謝蒂(Shilpa Shetty), 恃強欺弱以及種族歧視
原文:The Blogospheres on Big Brother, Shilpa Shetty, Bullying and Racism作者:Neha Viswanathan翻譯:abstract校對:Portnoy 圍繞在英國實境節目老大哥(Big Brother)被指控種族歧視的話題，最近顯然占據部落格圈的討論。老大哥是英國公共廣播系統之下的電視台第四頻道的節目。不論老大哥之屋裡頭的言論是否真的涉及種族歧視，個事件已經引起印度和英國的部落格圈在各自的脈絡之下，談論種族歧視的議題，以及他們自己身為印度人或是英國人的經驗。印度寶萊塢女星希爾帕．謝蒂(Shilpa Shetty)似乎是個受害者。在Sepia Mutiny上熱烈討論著 “心胸狹窄的大哥”。在Pickled Politics有著非常活躍的討論，其中一個迴響寫道: 事實是,電視上的確有種族歧視。亞裔社群(僅此一次)團結致提出讉責。 讓我有一天變得歇斯底里超過漠不關心 部落客討論這算是種族歧視或只是純粹的恃強欺弱。也有些部落客半嚴肅地回到原點問道，為什麼這位印度女星會出現在這個節目。而現在更多討論是關注第四頻道如何回應這個議題，以及老大哥之屋裡的室友如何對待希爾帕．謝蒂(Shilpa Shetty)。 談到種族歧視的指控。他們(指室友)的行為絶對是愚蠢無知又卑鄙的，然而事實上，接受這一切的一方是棕色人種，使得種族問題內醞在這整件事裡頭。好比說今天新聞上有人這麼說: “如果他們取笑的是一個法國女孩的腔調，這些人不會被稱為種族歧視，不是嗎?” Bollywood Press談到希爾帕．謝蒂(Shilpa Shetty)每天得到越來越多的報導量。Classically Liberal則評論印度政府顯然是沒別的議題可以關心。Broadcastallense對老大哥這節目有些看法，卻引起一些從未看過這節目的人的反對。 在這天結束之後，第四頻道除了對這件事發表老套的聲明之外不會有任何動作。因為他們得到了他們想要的。 Bock the...
伊朗: 總統訪問拉丁美洲
原文： Ahmadinejad Goes to Latin America作者： Hamid Tehrani 譯者： Leonard 校對： Portnoy 伊朗部落客最近討論的重點，聚焦於總統阿曼尼內賈德（Mahmoud Ahmadinejad）訪問拉丁美洲，以及國內政局問題日增。 知名漫畫家與部落客Nikahang用畫作表達對總統核能政策的看法。 Rozmaregi[Fa]對於阿曼尼內賈德訪問拉丁美洲時，竟然會與共產主義領袖為友感到驚訝，他認為過去何梅尼與切．格瓦拉可能想都沒想過會發生這種事情。他指出： 阿曼尼內賈德與拉美左派領袖都是民粹主義者，所以願意用盡方法吸引群眾，在他們眼中，美國和資本主義體系是共同敵人，所以雙方遺忘了意識型態歧異，從而團結在一起。 Blue Future[Fa]表示，和奧蒂嘉或查維茲等拉美左派領袖相比，阿曼尼內賈德的意識型態相去甚遠，他也覺得伊朗政府政策讓國內貧民不減反增： 阿曼尼內賈德過去曾表示，與其佔領美國大使館，不如攻佔蘇聯大使館，可見他們認為社會主義才是問題所在，伊朗宗教人士理應與資本主義較易往來，而不是社會主義。 Molla Hasani語帶諷刺地說，伊朗可能會與古巴達成重要商務協議，比如說出口糖果到古巴之類[Fa]。 Jomhour提及阿曼尼內賈德的個人風潮在伊朗已經告終，就連宗教領袖都批評政管理不當和通貨膨脹嚴重，他也指出，保守派期刊《伊斯蘭共和》也呼籲總統在核子議題上不再發言[Fa]。
孟加拉: 緊急狀態下，部落客取代媒體
原文： Bangladesh: State of emergency, bloggers as information source作者： Rezwan譯者： Leonard校對： Portnoy 孟加拉最近歷經巨變，上週四晚間，總統阿梅德（Iajuddin Ahmed）宣布國家進入緊急狀態，同時辭去過渡政府領導人職務，這也是在野聯盟最主要的抗爭訴求；除此之外，阿梅德也將1月22日的大選延後舉行，據說這項決定背後充滿各方勢力斧鑿痕跡，Drishtipat Blog快速整理了緊急狀態宣佈前的各項事件。 軍隊占領街頭，並在晚上十一時至清晨五時實施宵禁，禁止孟加拉十多家民營電視頻道報導新聞，官方也建議平面媒體，不要刊登任何批評政府行動的言論，由於孟加拉網路普及率不到1%，全國陷入資訊真空狀態，人們不斷希望透過各種管道得知國內局勢。 部落客則負起收集資訊的任務，並發表對於相關事件的看法，英國《衛報》新聞部落格認為，孟加拉部落客是這場政治黑夜中的明燈，讓世界透過網路了解當地情況。 隔天政府解除宵禁與媒體禁令，先前宣布禁令的總統顧問因引發爭議也丟了官位，政府逮捕涉嫌貪污的前任與現任官員，廣受民眾讚揚。 有些人認為，如果不是這麼臨時與意外，孟加拉民眾可能反而會歡迎政府宣布緊急狀態，因為這至少能使罷工與交通封鎖情況暫時消失，不過現在人們最擔心的是，這紙命令剝奪民眾所有基本權力，並讓行政機關地位高於法律，政府可藉此控制、干擾與阻擋新聞訊息，使資訊無法透過郵政、廣播、電訊、電報、傳真、網路與電話傳遞，且任何人在緊急狀態期間若批評政府，都可能面臨嚴重刑罰，甚至遭判處死刑。 有些部落客開玩笑說，他們現在只能寫寫性生活或三餐內容，以免談論政治會惹來麻煩，不過其實部落客並未因此停下批評時政之筆。 Serious Golmal的Sid想問： 究竟是孟加拉的民主制度失敗？還是政治人物使孟加拉民主潰敗？ 總統已指派新過渡政府領導人與五名顧問，並獲得在野勢力與一般大眾背書，人們則期待很快能舉行公平、公開、公正的選舉。 還有些人在論辯：政府是否以緊急狀態之名，行戒嚴之實？而總統是否無法完全掌控軍隊，縱然此事為真，有了泰國無血腥政變的前例，孟加拉人民在這種情況下，其實並不反對由軍方穩定局勢，這可能也是孟加拉能在選後回歸民主的唯一機會。
孟加拉:部落客論辯海珊與布希孰惡
原文： Bangla blogs debate: Saddam or Bush – who is more guilty?作者： Aparna Ray譯者： Leonard校對： Portnoy 2006年以伊拉克前總統海珊絞死的大新聞告終，行刑畫面透過網路流出，讓許多人不滿海珊死前遭到羞辱，孟加拉部落圈也是批評砲聲隆隆，許多部落客感到憤怒，竟然選擇在重要的伊斯蘭宰牲節第一天行刑，影片更是火上添油，儘管死刑是由伊拉克政府執行，眾多部落客依然指控美國參與其中，並譴責絞刑不該存在。 Ali除了評論行刑影片，也表示人民的怒火蔓延到伊拉克街道上，他更認為美國總統對伊拉克政策失敗，才造成無可計數的傷亡。 Anrinya與Abu Saleh表示，與其說海珊是在公平審判下受死，不如說這是一場謀殺，Saleh也覺得美國決定的處決日期對穆斯林整體是項警訊，他在文章中抨擊美國進攻伊拉克，呼籲穆斯林團結抵抗外侮。 Fajle Ilahi亦懷疑行刑日期背後有陰謀，他也藉機反思伊拉克在後海珊時代的動亂情況，怪罪美英聯軍為安撫猶太裔與反伊斯蘭游說團體，便出兵毀了一個伊斯蘭國家，他也反問，若海珊理應為殺害148個人而死，布希與布萊爾致使更多人民死難與伊拉克動盪，又該受到什麼懲罰？Ilahi亦呼籲穆斯林團體對抗西方攻擊。 還有些部落客承認海珊確有犯行，但在絞刑畫面流出後，也對海珊有些同情，無論是影片內容或是行刑日期，都似乎要將他塑造為窮凶惡極之人，隨著網路討論日增，有些人甚至開始稱海珊為烈士，因此Alvi建議大家反省，強調在批判布希的同時，人們也不該美化海珊，畢竟他仍是個殘暴的獨裁者。 值得注意的是，此次處決畫面也讓人們開始討論死刑該不該廢止，Trivial Bytes引用印度數項前例，質疑死刑究竟能否有效嚇阻民眾，又或者該重新思考其意義。
海珊的幽靈
原文： The Ghost of Saddam Hussain作者： Salam Adil譯者： dreamf校對： Portnoy 巴西漫畫家 Latuff描繪輿論對處決海珊的反動 對於海珊遭處決，每個人，以及，他們的，阿姨，似乎都寫了自己的加上其他人對海珊遭到處決的看法。 不過我們現在需要一些分析，所以我自己做了一些粗淺的整理，希望能呈現伊拉克部落客的意見，不用多說，這篇文章是有立場，但我這篇文章的讀者能將自己的意見張貼在下面的回應區中，但是首先… 如果你還沒看過其他文章，請先看這裡。 Baghdad Connect針對這項處決與死刑，做出極精彩的分析。 如果你想知道海珊處決過程中，沒有呈現在CNN影片裡的情形，請到直接將這些紀錄放上部落格的Riverbend那兒去觀賞，她將影片中海珊和目擊者之間的屈辱言談自己翻譯了出來，並加上個人意見： 作為世界上最進步的國家之一，美國竟未協助重建伊拉克，他們沒有幫忙建立一部像樣的憲法，不過倒的確對私設的法庭和私刑相當友善—一項會以美國在伊拉克最大的成就而留名青史的私刑。所以，接下來輪到誰？誰來為因開戰、家園遭佔據而犧牲的數十萬受害者負責、被處決？ Konfused Kid也將伊拉克內戰的情形獨特的描繪了出來，他講述了他一位朋友的故事，他的這名朋友在宗教派系殺手的掃蕩中存活下來，才得以說出這個故事，必讀。 繼續展示意見 如果有人回顧部落客如何報導消滅Zarqawi事件（譯按：扎卡維，藏匿於伊拉克的恐怖組織領導人，在一次美軍與伊拉克的聯合空襲中遭炸死），並與海珊遭處決的方式比較，會相當驚訝。在該事件中人們彷彿只有一種情緒，就是喜悅。這次的情緒反應顯然有很大的落差，一邊是政治部落客，另一邊則是其他人，在Iraq the Model部落客Mohammed、英國部落客Eye-Raki、與非政治部落客少女HNK之間的對話中，可看見這深化的對立： Mohammed：對於海珊的絞刑，伊拉克境外的人會有兩種評論，就如同人們對他的生命，以及他的統治有不同看法，但是在伊拉克這裡，我們大部分的人都只有一種感覺，就是正義獲得伸張，那些在哀悼他的人只是依然活在過去的某些人，而他們在伊拉克是沒有未來的。 Eye Raki則說：我想，人們對這項處決的回應會是，這是為所應為。至於為處決海珊感到憤怒的那些人，可能是那些支持、資助恐怖主義、或自己就是恐怖份子的人，這些認為這是未經合法審判、或海珊是合法統治者的傻子，他們對海珊的記憶還不夠長久。 HNK則反駁：我想我錯了，從我開始經營這個部落格的第一年開始，我的想法就改變了，我當時認為每件事都會好轉、都會讓我們能夠接受，但我的朋友，我錯了，我錯的實在太離譜了。當我說海珊對我而言不代表任何意義的時候，我就錯了；當我說我覺得海珊是個壞人時，我就錯了…從現在開始，我將不會說任何他的壞話，因為我不知道海珊是好是壞。但我知道在海珊之後、進入伊拉克的人是邪惡的，甚至比惡魔還壞，海珊還比他們好… 嗯，HNK並非來自伊拉克境外，不過Eye...
阿富汗低語者:喀布爾快遞，再五年，缺乏合法性
原文鏈接：Afghan Whispers: Kabul Express, 5 More Years, and Lack of Legitimacy作者：Hamid Tehrani翻譯：abstract校稿：PipperL Dialogue 3 談到一部印度電影Kabul Express，這部電影未在阿富汗上映前，已經引起阿富汗人的議論紛紛。這位部落客說，根據他在這部電影所聽到的，對於Hazara 這個族裔有許多負面的評論。例如那些人像塔利班一樣的暴力或是他們都是嗜殺成性的人。他認為這部電影危害了阿富汗的國家團結。 Afghan Warrior寫道國際社會應承諾再給予阿富汗人5年的支持。這位部落客說: 我們不想成為一個被施捨的個案。阿富汗人是個有自尊的民族，想在世界上走出自己的路。然而現在我們需要來自自由世界的支援。我們需要加強訓 練阿富汗軍隊，如此阿富汗人才能接管這場戰爭。我們需要足夠的支援以擊敗塔利班。我們不缺勇敢的阿富汗人-有了自由世界的支援,勇敢的阿富汗人可以戰勝塔 利班。此刻，塔利班不夠強大到引發內戰，所以他們進行恐怖攻擊，殺害無辜的人民。如果有了自由世界的支援，我們可以很快的擊敗敵人。然而，若國際社會放棄 我們，阿富汗將回到內戰的狀態。我們不想成為第三世界的一員。我們需要自由社會至少再五年的支援。 Askar Gu Rai 談到阿富汗政府脆弱的合法性。這個部落客寫道: 現在大眾變得對國家越來越灰心…國會議員慶祝著議會成立週年紀念日，卻不是和他們的選民或一般大眾一起，而是向那些贊助國和他們的代 表報告…雖然我了解到這些贊助者的重要性，以及阿富汗人不可能沒有他們的事實，他們對國會表現的滿意也不需要混淆成在成立國會的動機是為了那一方。阿 富汗作為一個國家整體,這些國家參與在阿富汗之中。
羅馬尼亞：唱頌歌
原文：Romania: Singing Carols作者：Veronica Khokhlova翻譯：Sweet校對：Portnoy 對羅馬尼亞的記憶：我在ONESTI的最後一天，一大群學生到教員辦公室向老師們獻唱聖誕節頌歌。此前我對他們的精心準備毫無所知，這絕對是一個令人愉快的美好記憶。：）- L-plate big cheese這麼說。 羅馬尼亞和保加利亞在2007年元月1日成為歐盟的最新成員。 這是Flickr用戶L-plate big cheese在他的羅馬尼亞相簿中替羅馬尼亞寫的介紹： 在這片土地上似乎什麼都有，但上世紀和本世紀的發展情況似乎讓其中大多數顯得黯然失色。這並不意味著羅馬尼亞已經毀壞；事實恰恰相反。她的歷史地景結合了古老與近代，朝著地平線不斷擴散開來。
黎巴嫩: 海珊與黎巴嫩政治
原文鏈接：Lebanon: Saddam Hussein and Lebanese Politics作者：Moussa Bashir翻譯：dreamf校稿：Portnoy 2006年的最後一週並不只是歡慶假日而已，還有反政府的抗爭、伊拉克前領導人海珊的絞刑，以及中東的政治局勢。我們先從非政治的事件開始吧。 Dove's Eyes View 關注環境問題，她認為，布希政府最明顯的疏失，就是無視於全球暖化的危險，儘管布希政府計畫保護北極熊，她指出，這代表著布希政府從無視氣候變遷的後果，到承認這個現象的轉折。 Layal也表達了一個拒絕離開黎巴嫩的黎國年輕人心聲，儘管現今黎巴嫩政治動盪、而她的高中與大學同學都旅居海外。 海珊的絞刑也讓許多還在度假的部落客回到部落圈，接下來的言論只是評論這個議題意見的樣本，Pierre Tristam以非常強烈的批判語氣評論海珊的絞刑，他批評了美軍入侵伊拉克的「伊拉克自由計畫」(Operation Iraqi Freedom)與布希政權在中東的政策： 在週六晨曦暗殺海珊這整起事件是毫無正義的，它甚至無法使這位獨裁者感受到正義：在光天化日、毫無畏懼、不被質疑的環境下，執行 一項廣為人知的處決。因為處決者已經很難從被處決者身上，分辨出他們自己到底和被處決者有什麼不同，不只是因為他們的臉孔被面罩掩蓋住，更是因為他們處決 的動機和未來的計畫。同時，這項處決也只不過是近兩年前美國劇本中一個場景的實現，成為布希政權為了戰略、在伊拉克能順利施行政策，而培植出另一個替代品 的代表作。 Sophia也以相同的態度評論海珊的絞刑： 海珊被處決會被世人牢記，但不是因為海珊所犯過的罪行與他對伊拉克人民施行過的暴政，而是因為這是美國在中東地區實行的骯髒政治手段… 海珊被審判不代表尊嚴與正義回到伊拉克，而是代表只要任何一個中東國家領袖不服從美國，就可能會有這種下場的例子… Dr. Victorino以此理解海珊遭處決的含意，也就是必須聽從以色列官員的指示，Marxist from Lebanon也加入批評處決海珊的時機與方式。而一如中東政治局勢，黎巴嫩當地政治領域的議題也成為一些部落格討論的對象。 [ j...
伊朗: 對聯合國制裁的反應
原文：UN Sanctions Against Iran 作者：Hamid Tehrani 譯者：Leonard校對：Portnoy&Sweet 聯合國安理會全體一致通過對伊朗制裁案，以懲伊朗不願停止濃縮鈾計畫，伊朗政府則強調將持續國內核子活動，面對制裁決議、政府反應與可能後果，以下幾位部落客分享他們的感想與觀點。 Nasime Dasht認為聯合國是相當重要的國際組織，所有會員都會遵守所做之決議，他也表示雖然政府強調一切平安無事，但確有許多事發生，而且當局也忽視國家利益[Fa]，他寫道： 制裁對外來投資相當不利，投資者會紛紛逃離，全球銀行會拒絕貸款給伊朗人，美國也會試圖擴大制裁範圍。 Nasime Dasht也指出，由於伊朗總統阿曼尼內賈德（Mahmoud Ahmadinejad）時常口出激進又無根據的言論，讓美國更容易說服各國支持制裁案，他也建議為伊朗著想，應讓這個無能政府盡早下台，讓其他有能力捍衛國家利益者來執政。 伊朗政府宣稱安理會已後悔做此決議，Jomhour覺得這不過是當局的宣傳手段，以操控國內輿論，他也認為批判政府的政治人物應提出證據，才能與國際社會談判協商[Fa]。 伊朗改革派前國會議員Ali Mazroi論及政府對核子危機的政策時提到： 伊朗政府已經誤判情勢，才使事態發展至今，若美歐國家也誤判情勢，局勢將會非常危險，甚至演變為軍事衝突，這種結果對雙方皆無益，只會造成大量人員與物資損失。 Ali Mazroi認為阿曼尼內賈德及其支持者充滿專制心態，總是批判改革派不應與外界協商，也不允許媒體上出現任何關於核武危機的異議，更讓世界以為伊朗全國都贊同發展核子科技是國家應有權利。 他寫道，就算現在聯合國已決議制裁伊朗，當局仍堅稱那只是一張紙，一點也不重要，Ali Mazroi覺得： 伊朗政府忘了聯合國當年曾通過598號決議，最終使兩伊戰爭劃下句點，…若制裁生效，我國經濟將很難過，…值得注意的是聯合國決議通過後，政府才趕快回應與確定立場，人們一定很好奇究竟發生什麼事。 Nedaye emrouz指出， 政府還能如此樂觀，是因為一般民眾不在制裁範圍內[Fa]，唯有參與核子計畫的人員銀行帳戶才會遭拒絕往來，決議也只禁止他國出售飛彈及核子相關技術給伊朗。 Hoder寫道：西方現在要以莫須有的罪名懲罰伊朗，反映出西方最虛偽的一面，若外界遍尋不找伊朗違背禁止核武擴散條約的蛛絲馬跡，聯合國安理會究竟是用哪項國際法條制裁伊朗？[Fa] Mahjad表示無論伊朗當局如何裝做若無其事，制裁決議肯定會衝擊伊朗，銀行會與伊朗斷絕往來，伊朗將不得不把資金轉往南亞國家，西方貨品的價格也會提高[Fa]。
波蘭的脈動：「過去這一年…」
原文：Poland’s Pulse: “This year was…”作者：Jordan & Maria Seidel翻譯：Portnoy 波蘭的部落客正逢佳節放假。卡在家人以及成噸的食物之間(兩者都是聖誕節必備)，有的部落客只寫了新年新希望，很多人連寫都懶得寫。 從那些有持續更新的部落格當中，可發現有許多人都患了「概括重述症」。這種像是某種憂鬱症的疾病，每逢年末就會特別猖獗。部落格社群成員顯露出的主要症狀大概為想要總結，以及評價過去以來的十二個月。 幾乎每篇文章的開頭都是「過去這一年…」 沙龍24(Salon24)的幾位部落客(有關Salon24後續的報導會再談)似乎在比賽誰總結的最好。該部落格的主持人，伊格爾(Igor Janke)，在他的Janke Post文中表示2006是失落的一年(PL): 今年公共領域方面的表現讓人失望。幾次選舉過後，我跟數百萬波蘭人一樣，期待能有偉大的復興。我仰賴卡欽斯基(Jaroslaw Kaczynski，波蘭總理)、塔司克(Donald Tusk)，以及他們的政黨。然而他們都浪費了大好機會。或許PiS沒有眾人預測中做得那們糟，他們的確做了些許改革。但他們也把(民粹的)蓋爾帝赫(Giertych)納入了政府。他們納入了阻止私有化的亞辛斯基部長跟什麼都沒做的佛特佳部長。他們跟Lepper以及他那可悲的團隊立下協議，然後又毀棄，接著又重新立下協議。政治不協調的程度簡直無法估計。儘管感謝老天爺，經濟方面還不錯，我依舊感到失望。這些政客應該努力突破過往僵局，但是他們並沒有達到我的期望，遠遠不如。 他的客人-Widziane z pozycji siedzacej 的Adam Pietrasiewicz被迫坦承：「我並不對2006年感到失落」(PL)： 伊格爾先生正在抱怨他今年又感到失望了，從他的文章裡可得知，他過去每年也都這麼失望。即使是因為那些什麼都沒作的政客–當然，也正是因為他們什麼都沒作。我不知道你怎麼會說：「但他們保證一切會改善…」；他們每個政客都這麼保證的啊！這就是民主，你得先做些承諾，然後才能當選，接著許選舉代表人會按照他所仰賴的那些人的需要去做事，而這些人絕非一般選民，起碼在波蘭的制度中不是這樣。我過去曾經住在一個國家，在那兒你可以直接投票給特定一位候選人，儘管制度依舊腐敗，但是還是比我們現在好多了。每次選舉，我都會在紙上寫下一個人的名字，然後在我即將離開的時候，我通常已經與這個人熟識了。在我們的體制裡，先別提真的去認識選舉代表人好了，根本沒人敢說自己知道自己的選舉代表人的姓名，沒人敢說，就是一個都沒有。我們的選舉制度太差勁了，我在回到波蘭之後才這麼覺得，所以我不參與，我不投票，因為根本沒有意義。所以我也不會像伊格爾先生一樣感到失落。 Fragles這次開放了他的網站給另一位叫做Matka Kurka的部落客，並且引用了他先前在一個論壇發表的激昂論點： 今年很特別，跟過去十七年來都不同。這是十七年來首次有國會議員宣稱波蘭的王是耶穌基督。你可以在警察局叫披薩或是計程車。這一切都由一個(像是開玩笑地)叫做法律與正義的政黨開始的活動所展開，而這個活動有個很優雅的名字，「言必行，行必果」。 「十七年」是引用自上一次 Jaroslaw Kaczynski...
