報導 關於 Law 法律 來自 一月, 2007
哈薩克的罪與罰
原文： Crime and Punishment in Kazakhstan作者： Leila Tanayeva譯者： Leonard校對： Portnoy 部落客遭審判 記者托古巴耶夫（Kazis Toguzbayev）常將文章張貼於群體部落格KUB，他在1月22日在哈薩克首都遭起訴開庭審判。他在文章中指出總統企圖遮掩在野人士的謀殺命案，結果被以利用媒體污辱總統尊嚴與名譽，遭到違反刑法規定的指控，最後判處兩年緩刑。 托古巴耶夫將審判所有資料與判決內容公布在KUB，引發眾人激烈論辯此案。 Iwann寫道(RUS)： 別人若對你有懼，你就毋需對他們感到害怕！…雖然他未入獄實在很可惜，他若身陷大牢，反而就能成為國內追求民主的標的。 Aziat回應(RUS)： 你可以親身體驗一下，只要在網路上張貼一些憤怒的情緒性言詞，然後等著，等他們找上門來，你再大吼「謀殺者！獨裁者！」，你就會被丟入大牢，屆時你自然能成為榮耀的民主先驅。 M.Heidegger(RUS)： 我不會稱此案為一項勝利，不過托古巴耶夫確實為哈薩克言論自由貢獻良多。 秘密審判醫師 哈薩克南部醫院先前傳出，87名嬰兒遭感染HIV病毒，Shymkent地方法院後來於1月19日開庭審理21名被告，其中18人為醫療工 作者，自本案成案以來已有8名孩童死亡，一名由美國人收養，但大眾與媒體均不得旁聽審判，被告與受害者姓名亦未公布，哈薩克政治社群的romanil表示：「民主，再見！」 Neweurasia的Mira Baktyhova則懷疑，被告最後根本不會遭判刑確定，因為其中部分為高層官員，她認為：「政府告誡媒體不得就此議題打擾法官，法官也不得透過電話等方式批評此事，若有記者對法官提出任何問題，形同媒體對法院施壓。」 國會議員之子即有免責權？ 1月19日，國會議員阿亞謝夫（Onalsyn Ayashev）之子瑟利克（Serik Ayashev）於Astana高級住宅區槍殺警衛，gulimeo指出 (RUS)，案發當天警方並未逮捕凶手，讓他趁機逃逸，阿亞謝夫則強調其子將會自首，但結果並不然，警方於事發九天後才逮捕他。
阿拉伯：包著穆斯林頭巾的娃娃在突尼西亞引起爭議
這是身著穆斯林婦女頭巾(Hijab)的芺拉(Fulla，取名自地中海沿岸一種茉莉花，是敘利亞「新男孩」玩具設計公司在2003年11月所推出)，從墮落西方的芭比娃娃改良而來。 這個芭比身著穆斯林頭巾(Hijab)以及伊斯蘭服飾-有著長袖的長袍。她對許多穆斯林世界的家長而言如同恩賜般，因為他們樂見他們的孩子玩著符合社會傳統和宗教責任的娃娃。但在此時，埃及的部落客Ahmed Shokeir對於突尼西亞當局不樂見此一娃娃，並以一些證據不足的理由將這些娃娃從商店裡沒收，寫下他的厭惡： 芺拉是幾年前由玩具公司從著名的芭比改良而來的阿拉伯娃娃。她合乎常理的看起來就是阿拉伯模樣，或是更明確的說，是海灣阿拉伯模樣，身著海灣阿拉伯世界的人們慣常穿著的服飾(譯註:海灣阿拉伯包括了科威特,沙烏地阿拉伯,巴林,卡逹,阿曼,沙烏地阿拉伯聯合大公國,見Wiki的介紹)。 娃娃的製造商確保娃娃娃穿著穆斯林婦女的頭巾以及沒有遮住臉部的罩袍。但你不知道，突尼西亞當局以芺拉的穿著有散播教派主義為理由，逕行查禁和沒收娃娃、 以及印有娃娃肖像的其它物品(例如文具或書包)。有一位記者說，他擔心小朋友提著印有芺拉照片的書包將會遭到逮捕或訊問。 (譯註：依照區域的不同，穆斯林女性的服裝也有不同。Hijab是從阿拉伯文而來，意指頭巾,，在西方社會最常見的一種，是包裹住頭和頸部，但不遮掩臉部。保守的如niqab和burqa(中文/英文)； 前者屬沙烏地阿拉伯形式，完全遮住臉部和身體，但露出眼睛；後者常見於阿富汗，在眼部則有網狀開孔。在服裝上，al-amira是包括了一件長袍以及符合 頭型包裹至頸部的頭巾；shayla也就是本文中所稱海灣阿拉伯型式，長袍以及一條長方型的頭巾圍住頭部，頭巾的下襬則固定或圍繞在肩部附近； khimar型式的頭巾常見於北非的穆斯林,是包裹住腰部以上，包括頭，手，肩膀，但露出整個臉部；chador是伊朗婦女出外穿著從頭長及腳踝的一種罩袍。而突尼西亞當局則鼓勵婦女依照當地傳統衣著莊重即可不必穿著頭巾。更多關於Hijab的資料以及穆斯林婦女為何要穿著Hijab，可參考WIKI以及BBC的介紹) 在埃及，同時要注意的，部落客Kareem Nabeel Suleiman被指控在網路上書寫褻瀆伊斯蘭和造成教派衝突而逮捕，他在1月25號再度出庭，但法院拒絶他的交保。 22歲的Suleiman由於他在網路上的文章被指控有褻瀆伊斯蘭以和誹謗埃及總統的嫌疑，在11月遭到逮捕。 部落客伙伴Wa7da Masrya在法庭，告訴我們發什了什麼事。Kareem的律師，記者和其它的部落客，Wa7da Masrya則在早上九點來到法院: 她說，今天我們等了很久，在把電視台的採訪拍攝開庭過程的人員趕出法庭後，我們也快要被趕出去了。法庭方面也禁止任何人拍 照。 Dream TV的一位採訪人員出席在庭上，但也被禁止拍攝開庭的過程。Kareem從車庫偷溜進法庭但沒有人看到他。法庭方面甚至禁止我們坐在法庭之內，直到 Kareem的案件宣判。 Wa7da Masrya繼續說， 法庭休息時，我們聚集在一起坐在法院外面等待判決的結果。當時，一些記者找我們談，試圖知道我們是否同意 Kareem所寫的。我也試圖向他們解釋儘管我們不同意Kareem，但我們在這裡是因為我們相信言論自由，而逮捕和懲罰都不會改變我們對言論自由的態度。 在埃及以及相關議題之外，阿布達比的Ben Kerishan決定和朋友在冬天到黎巴嫩的貝魯特度個短暫的假期。 飲酒在伊斯蘭世界仍視為禁忌，Bin Kerishan的第一個挑戰是在能在飛機上買酒，即使他朋友的親戚在機上。...
馬來西亞:眾網站聯手支持部落客
原文:Malaysia: Website Formed to Support Bloggers作者:Preetam Rai翻譯:Portnoy Mavericksym部落格介紹了一個叫做部落客團結吧的網站，成立宗旨是為了支持兩名被馬來西亞報紙控告毀謗的部落客。這個聲援網站由Susan Loone管理，她說「我真心支持我的朋友，我們的行動正在茁壯」。這個部落格歷史上的污點，對馬來西亞部落客而言也有正面意含。這件事讓我們團結，只要在一起，我們可以改變一些事情，即使最後(還)沒能改變，我們也已經推動了。
孟加拉: 緊急狀態下，部落客取代媒體
原文： Bangladesh: State of emergency, bloggers as information source作者： Rezwan譯者： Leonard校對： Portnoy 孟加拉最近歷經巨變，上週四晚間，總統阿梅德（Iajuddin Ahmed）宣布國家進入緊急狀態，同時辭去過渡政府領導人職務，這也是在野聯盟最主要的抗爭訴求；除此之外，阿梅德也將1月22日的大選延後舉行，據說這項決定背後充滿各方勢力斧鑿痕跡，Drishtipat Blog快速整理了緊急狀態宣佈前的各項事件。 軍隊占領街頭，並在晚上十一時至清晨五時實施宵禁，禁止孟加拉十多家民營電視頻道報導新聞，官方也建議平面媒體，不要刊登任何批評政府行動的言論，由於孟加拉網路普及率不到1%，全國陷入資訊真空狀態，人們不斷希望透過各種管道得知國內局勢。 部落客則負起收集資訊的任務，並發表對於相關事件的看法，英國《衛報》新聞部落格認為，孟加拉部落客是這場政治黑夜中的明燈，讓世界透過網路了解當地情況。 隔天政府解除宵禁與媒體禁令，先前宣布禁令的總統顧問因引發爭議也丟了官位，政府逮捕涉嫌貪污的前任與現任官員，廣受民眾讚揚。 有些人認為，如果不是這麼臨時與意外，孟加拉民眾可能反而會歡迎政府宣布緊急狀態，因為這至少能使罷工與交通封鎖情況暫時消失，不過現在人們最擔心的是，這紙命令剝奪民眾所有基本權力，並讓行政機關地位高於法律，政府可藉此控制、干擾與阻擋新聞訊息，使資訊無法透過郵政、廣播、電訊、電報、傳真、網路與電話傳遞，且任何人在緊急狀態期間若批評政府，都可能面臨嚴重刑罰，甚至遭判處死刑。 有些部落客開玩笑說，他們現在只能寫寫性生活或三餐內容，以免談論政治會惹來麻煩，不過其實部落客並未因此停下批評時政之筆。 Serious Golmal的Sid想問： 究竟是孟加拉的民主制度失敗？還是政治人物使孟加拉民主潰敗？ 總統已指派新過渡政府領導人與五名顧問，並獲得在野勢力與一般大眾背書，人們則期待很快能舉行公平、公開、公正的選舉。 還有些人在論辯：政府是否以緊急狀態之名，行戒嚴之實？而總統是否無法完全掌控軍隊，縱然此事為真，有了泰國無血腥政變的前例，孟加拉人民在這種情況下，其實並不反對由軍方穩定局勢，這可能也是孟加拉能在選後回歸民主的唯一機會。
海珊死刑影片重新引燃全球死刑存廢爭議
原文:Saddam execution video re-ignites death penalty debates worldwide作者:Sameer Padania翻譯:abstract校對:Portnoy 過去四個月，我們試圖介紹和脈絡化一些我們覺得有必要讓廣泛的閱聽人看見及辯論的影片。今天以特別介紹的是一個全新的人權影片。 你可能是跟百萬人一樣，在網路上找到這影片-或是你決定不看。某個人-你的朋友、同事、或親朋好友-也許轉寄這影片給你，或打電話給你提及這影片。你也可 能已在電視新聞看過這影片的片段。不管怎樣，你很可能對這影片有意見，因為它使得2007年的一開始就讓人難以忘記。如同政治漫畫家blackandblack’s畫的： 點這裡在新視窗進入blackandblack的blog。 如果有任何人還對「看管」(sousveillance)會在今年大受注目有什麼疑慮，海珊的影片應該能打消所有懷疑。海珊，這位前任伊拉克獨裁者，他被處決的過程被手機全程拍攝，而這影片除了可能是史上最多人看過的網路影片之外，特別之處也在於它重新燃起了人權議題上的一個長期的、全球的爭議:死刑。 伊拉克的部落客Raed Jarrar在他的部落格放了官方和非官方版本的行刑影片。我個人覺得，這是我所看過最使人心神不寧的影片之一，所以，要看影片的人請注意…. 從伊拉克政府對非官方版影片的憤怒，和許多主要媒體報導中的矛盾反應(詳見阿爾巴尼亞籍英國記者/攝影師Onnik Krikorian的說法)來判斷，他們是唯一對攝影手機能通過安全檢查夾帶進入死刑執行室真正感到驚訝的。如果拍攝影片的人在絞刑執行前交出攝影手機，世人絶對不可能看到官方版影片安靜、謹慎剪接、細緻淡出的背後。 真正從海珊的影片所浮現的故事，是政府對海珊死刑執行過程的說法，與實際上更為混亂的事實之間，存在巨大的差距。這激發了人們-以及許多部落客-去思考我們生長的這個年代的宿命，以及宿命的本質和適當性，至於海珊此生的功過，則較少受到討論。 聯合國和非政府組織對海珊死刑處決的批評… 不能忘記的是，國際社群仍舊對死刑持反對意見，聯合國國際人權宣言[各國語言版本的語音檔在此]中將生命權奉為上綱，儘管新任聯合國秘書長潘基文在他上任的第一天需要重提此一宣言。的確，聯合國人權委員會的Louise Arbou直接向伊拉克政府呼籲，延後二位共同被告-海珊同父異母的哥哥以及情報顧問Barzan Ibrahim al-Tikriti，和前革命法庭庭長Awad Hamed al-Bandar的死刑執行，並指出對審判公平性的質疑。 聯合國法外處決、即審即決、或任意處決特別報告的起草人Philip Alston認為，基於三個理由，海珊的死刑處決明顯的違反人權法律: 缺乏公平的審判、伊拉克政府駁回海珊的上訴、使受刑人蒙羞的死刑執行方式。換句話說，除了聯合國及人權法律基於生命的權利反對死刑之外，這次死刑的執行以及之前的準備階段也都違反了人權法律。而現在義大利總理Romano Prodi敦促聯合國進一步的批准全面性延遲死刑的法案。...
波蘭的脈動：「過去這一年…」
原文：Poland’s Pulse: “This year was…”作者：Jordan & Maria Seidel翻譯：Portnoy 波蘭的部落客正逢佳節放假。卡在家人以及成噸的食物之間(兩者都是聖誕節必備)，有的部落客只寫了新年新希望，很多人連寫都懶得寫。 從那些有持續更新的部落格當中，可發現有許多人都患了「概括重述症」。這種像是某種憂鬱症的疾病，每逢年末就會特別猖獗。部落格社群成員顯露出的主要症狀大概為想要總結，以及評價過去以來的十二個月。 幾乎每篇文章的開頭都是「過去這一年…」 沙龍24(Salon24)的幾位部落客(有關Salon24後續的報導會再談)似乎在比賽誰總結的最好。該部落格的主持人，伊格爾(Igor Janke)，在他的Janke Post文中表示2006是失落的一年(PL): 今年公共領域方面的表現讓人失望。幾次選舉過後，我跟數百萬波蘭人一樣，期待能有偉大的復興。我仰賴卡欽斯基(Jaroslaw Kaczynski，波蘭總理)、塔司克(Donald Tusk)，以及他們的政黨。然而他們都浪費了大好機會。或許PiS沒有眾人預測中做得那們糟，他們的確做了些許改革。但他們也把(民粹的)蓋爾帝赫(Giertych)納入了政府。他們納入了阻止私有化的亞辛斯基部長跟什麼都沒做的佛特佳部長。他們跟Lepper以及他那可悲的團隊立下協議，然後又毀棄，接著又重新立下協議。政治不協調的程度簡直無法估計。儘管感謝老天爺，經濟方面還不錯，我依舊感到失望。這些政客應該努力突破過往僵局，但是他們並沒有達到我的期望，遠遠不如。 他的客人-Widziane z pozycji siedzacej 的Adam Pietrasiewicz被迫坦承：「我並不對2006年感到失落」(PL)： 伊格爾先生正在抱怨他今年又感到失望了，從他的文章裡可得知，他過去每年也都這麼失望。即使是因為那些什麼都沒作的政客–當然，也正是因為他們什麼都沒作。我不知道你怎麼會說：「但他們保證一切會改善…」；他們每個政客都這麼保證的啊！這就是民主，你得先做些承諾，然後才能當選，接著許選舉代表人會按照他所仰賴的那些人的需要去做事，而這些人絕非一般選民，起碼在波蘭的制度中不是這樣。我過去曾經住在一個國家，在那兒你可以直接投票給特定一位候選人，儘管制度依舊腐敗，但是還是比我們現在好多了。每次選舉，我都會在紙上寫下一個人的名字，然後在我即將離開的時候，我通常已經與這個人熟識了。在我們的體制裡，先別提真的去認識選舉代表人好了，根本沒人敢說自己知道自己的選舉代表人的姓名，沒人敢說，就是一個都沒有。我們的選舉制度太差勁了，我在回到波蘭之後才這麼覺得，所以我不參與，我不投票，因為根本沒有意義。所以我也不會像伊格爾先生一樣感到失落。 Fragles這次開放了他的網站給另一位叫做Matka Kurka的部落客，並且引用了他先前在一個論壇發表的激昂論點： 今年很特別，跟過去十七年來都不同。這是十七年來首次有國會議員宣稱波蘭的王是耶穌基督。你可以在警察局叫披薩或是計程車。這一切都由一個(像是開玩笑地)叫做法律與正義的政黨開始的活動所展開，而這個活動有個很優雅的名字，「言必行，行必果」。 「十七年」是引用自上一次 Jaroslaw Kaczynski...
