報導 關於 Law 法律 來自 七月, 2007
蘇丹：電影評析、單身、蘇丹強暴法律、和給達佛的救命火爐
本週的蘇丹綜合報導有許多事要提，所以咱們就開始吧。我們會先從幾位蘇丹部落客對於最近幾部電影的想法開始談起。 住在Dubai的蘇丹部落客Ayman 超喜歡變形金剛(Transformers)： 哇喔哇喔哇喔… 多麼棒的電影啊! 變形金剛肯定是今夏最棒的電影。兩個半小時極度的視覺效果、驚人的大馬力跑車(我喜歡新的Chevy Camaro)、和神奇的動作場面。 全力推薦!! 另一方面，住在Oman 的Amjad，, 完全不會 被最新的哈利波特(Harry Potter) 電影所打動 ： 我不是哈利波特迷，永遠也不會是。我一點也不會想去看這部電影。 同時，Daana 覺得她被排擠並且遭受不平等待遇，只因為她是單身的女孩： 我剛剛意識到這是一種施加在我身上的新差別待遇。事實上，它是如此地模糊難辨，讓我最近才發現這個事實。我指的是針對單身族群的差別待遇。 最近我發現如果你是單身，身邊的人們就會盡可能地試著占你便宜，從你身上挖出他們想要的東西。 (譯註： Danna 在該篇文章中提到了幾個發生在家裡、工作上的例子。簡單的來說，人們會因為你單身、不用約會或是家庭聚會，就以為你比較有空，把一些事情丟給你做) 之前被她的美國簽證搞得焦頭爛額的 Kizzie，現在正享受著她的旅程。 Zoulcolm X 也很快樂，但是為的是完全不同的理由： 終於，某個南美的傢伙來看了我的部落客(看看下面的地圖吧)(譯註：他指的是他部落格上右下角邊欄的「Where yall comin’ from」)哈哈! 我知道這沒什麼，但是對我而言意義重大…當然，我不能忘記那是誕生Ernesto Guevara、Gabriel Garcia Marquez 和 Isbel Allende的一塊大陸。 一位住在紐約的蘇丹部落客 Rara Avis，通知我們即將在中央公號舉行的一場蘇丹音樂會，演出日期是七月21日。在場會有許多非常 有名的蘇丹歌手： 如果你住在鈕約或是週邊區域，而且你也是蘇丹人、對蘇丹有興趣、或只是想聽聽不一樣的音樂。這裡是一場由出名的蘇丹歌手們所演出的音樂會消息。 她也寫了篇有關蘇丹法律 和強暴受害者的文章： 難民國際(Refugees International)，一個位於華盛頓特區、著名的非政府組織(NGO)，發佈了一份報告，揭露了蘇丹法律上的一個漏洞。這個漏洞會 使得被強暴的受害者暴露在更多的騷擾和精神傷害中。 這份報告名為「不正義的法律：對於蘇丹法律影響被強暴生還者的評估」，可以從他們的網站上下載。...
薩爾瓦多：抗爭與恐怖主義的區別
一年前的血腥街頭抗爭促使薩爾瓦多通過反恐法，當時在薩爾瓦多大學外的殺警嫌犯已遭逮捕，政府也動用反恐法對付抗爭水資源政策的示威民眾，當地部落客對此有許多看法。 2006年7月5日，薩爾瓦多大學外的示威抗議演變為暴力事件，不知名狙擊手向鎮暴警察開槍，造成兩人死亡、多年受傷，此後媒體均以「5-J」代稱此次活動。經過一年的追緝，嫌犯Mario Belloso於2007年7月2日遭到逮捕，國內媒體持續大篇幅報導。 記者兼部落客Jorge Ávalos非常關心後續發展，Belloso被捕後不久，他便指出[ES]執政黨有意以此大肆宣傳，政府與媒體似乎也忽視無罪推定原則，逮捕當天，Ávalos即希望警方能恪守專業，拿出足以服人的證據。 然而就在兩年後，Ávalos發現警方忍不住對外洩露訊息，一張搜索Belloso住所的照片曝光，顯示Belloso與在野黨FMLN幹部有所往來，Ávalos認為警方策略相當危險[ES]，竟然讓如此照片流至媒體之手，恐將使這項證據失去其「保管鏈」（chain of custody）。 回顧過去一年的經驗，部落客Ixquic認為在保守派的執政黨眼中，5-J是薩爾瓦多恐怖主義之始[ES]。相關畫面仍不時在電視上出現，使得政府能夠推動通過新的反恐法。身為律師的Ixquic表示，她完全支持打擊恐怖主義的法律，但她擔心這部法律未定義重要詞語與原則，等於讓政府自行定義何謂恐怖主義而濫用法律。 在Belloso被捕當天，政府在另一場合動用新反恐法， 引發高度爭議。在Suchitoto市郊抗議水源民營化政策的民眾與鎮暴警察發生衝突，總統薩卡（Tony Saca）原本預定前往當地發表演說，並公布水資源系統地方分治計畫，許多人認為這形同將整套制度分段出售予私人企業，抗爭者堵住前往市區道路，鎮暴警察 則前來清除路障，並發射催淚瓦斯與橡皮子彈，媒體照片則顯示示威者丟擲石塊與引燃垃圾。 街頭抗爭癱瘓交通在薩爾瓦多司空見慣，但此次政府手中多了項新武器，包括本地組織基督教農民組織(CRIPDES)多位領袖等14人遭逮捕，並依反恐法起訴，網路上很快便出現有關抗議行動與逮捕現場的照片與影片，國內外團體也廣為流傳。 7月7日，14名遭逮捕者出席位於聖薩爾瓦多的特別組織犯罪法庭聽證會，許多抗爭人士在法庭外聚集，呼籲法庭撤銷恐怖主義告訴，「美國－薩爾瓦多姐妹市」團體也進行實況部落格報導，然而法官最終裁決在恐怖主義罪嫌開庭前，其中13名被告必須先送入監獄「暫時監禁」，最長為期三個月。 法庭裁決宣布後，現場情況是： 民眾群情激憤，但氣氛仍然和平，持續聚集在法院大樓外，鎮暴警察也在場，不過並無衝突發生，Marta Lorena Araujo Martinez的丈夫Julio Portillo在裁決後立即向群眾發表演說，表示他感到相當失望及憤怒，並呼籲所有薩爾瓦多人民未來三個月共同努力營救被告出獄。現在輪到反對黨 FMLN領袖發言。 群眾等著看被告會送往何處，準備組成車隊跟隨，並在監獄外守夜。 作家Juan Jose Dalton在部落格裡批評政府竟以恐怖主義起訴抗議者[ES]： 在Suchitoto遭逮捕的成員將以「恐怖份子」名義審判，但他們是社運人士，而且多數只是丟擲石塊，CRIPDES主席Lorena Martinez要如何與賓拉登的追隨者相提並論？我們彷彿回到1980年至1992年的內戰時期。 La Terminal的JC也認為，如此使用反恐法根本是荒誕可笑： 我不支持也不贊同人們在反政府抗爭時丟擲石塊、焚燒輪胎、癱瘓街道或引燃汽車，但法官卻稱之為恐怖主義，簡直是荒謬到家，…如此不僅污辱一般人的常識，也污辱了真正恐怖主義下的受害者，如果在Suchitoto的抗議民眾是恐怖份子，我也是，…法官也是。 另一名部落客Victor Castro接續同個主題，在部落格裡寫道[ES]，「因為我有意上街表達我對某某政策的不滿，我就成了恐怖份子」。 除了反恐法爭議之外，知名部落格Hunnapuh的元老級作者Jimar擔心，Suchitoto抗爭中，軍方在政府與抗議者之間的角色[ES]： 另一件令人擔心之處即為軍隊出現在群眾抗爭事件中。軍隊在憲法內有明確功能，其中並不包括公共安全或協助警察維持抗議場合秩序，且軍方也未針對相關活動做好準備，鎮暴警察發射催淚瓦斯或橡皮子彈是一回事，士兵拿著M-16或五零口徑機槍瞄準人群又是另一回事。 這些事件都在薩爾瓦多發生，目前政治局勢已走向兩極，而且隨著2009年大選到來，事態只會日趨惡化。 作者：Tim Muth 校對：PipperL
巴勒斯坦人內閧
巴勒斯坦怎麼了？巴勒斯坦人為何內鬨？衝突的導火線為何？到底誰勝、誰負？後續又會如何發展？ 巴勒斯坦部落客Haitham Sabbah綜合心中厭惡感受，回應以下問題，筆者將原文(阿拉伯文)譯為英文。 巴勒斯坦佔領區正上演一齣丟人現眼的劇碼，不僅兄弟互相殘殺，部份巴人甚至為了求勝，竟和敵方聯手打擊手足，表面上似乎取得勝利，但他們打敗的其實是自己，他們並非被戰機、坦克或火箭砲擊敗，摧毀他們的是心中的盲目及病態，他們慶祝的是失敗，並非勝利。西方國家往往慷慨金援這些巴人，造成家破人亡，然而巴人亟需司法公義昭彰時，西方國家卻一副阮囊羞澀。 作者： Amira Al Hussaini 校對： Leonard
（短訊）烏克蘭：政治人物之奢
Ukrainiana再度張貼烏克蘭總理亞努科維奇（Victor Yanukovych）在克里米亞地區的豪宅照片，並且表示：｢『地區黨』（Party of Regions，亞努科維奇所領導的政黨）最近的廣告裡寫著：『烏克蘭全國人民都在努力維持生計』，但有些人顯然並非如此，他們的奢華生活似乎永無止境。｣ 作者：Veronica Khokhlova
