報導 關於 政治 來自 十一月, 2007
埃及：穆斯林弟兄會
今天我來分享一篇由埃及女孩Wahda Maseyya 撰寫，討論穆斯林兄弟會的文章[Ar]。事實上，在埃及大家對於這個團體（或說是個宗教性政黨），正進行許多討論。穆斯林兄弟會（Muslim Brotherhood）主要的宗教信仰是伊斯蘭，其未來變成宗教性政黨是否可行。 我擔心穆斯林兄弟會有一天變成屠刃埃及的兇器，讓外國勢力以打擊恐怖主義作籍口，侵佔我們摯愛的母土。所以我真不願見到他們野心實現，讓這個政黨擔起組閣大任，其成員登上總統寶座。 Wahda記下她和一個美國研究者對穆斯林兄弟會的討論。Essam El Eryan是穆斯林兄弟會政治支部的負責人，我小心地使用「社團」字眼取代「政黨」，因為目前他們還未被埃及當局視為一個正式政黨。Wahda 覺得雖然社團裏是有些成員立場溫和，但她相信穆斯林兄弟會將繼續揮動激進的意識型態旗幟。 我認為穆斯林兄弟會有著不易改弦的鮮明意識型態，因為這是他們穩固的反動基石，甚至有時候可說是激進。我曾和其中一位兄弟 會成員辯論過，告訴他一名美國學者正在研究穆斯林兄弟會。美國學者很樂觀，她稱Essam El Eryan為溫和中間路線的代表例子。但是我告訴她El Eryan 只是少數派，就算他立場溫和，也無法代表這個組織的大多數人，他們多是保守激進的。 與我討論的這名兄弟會活躍份子則認為，任何團體裏都會有菁英負責領導，而Essam El Eryan 就是這樣的人物。 Wahda還表示： 但我仍相信，一些改革者遭到激進份子的反對，激進人士仍掌握絕大的權力，他們與傳統的穆斯林兄弟會的主張維持著親密關係，這很難讓改革者在團體中發揮作用。 這不意謂改革者就此放棄，我希望他們繼續努力去改變團體中的激進想法。我真的不願看到埃及最後成為另一個伊朗。相反的，我希望它有朝一日像是英國或茅利塔尼亞，享有民主內政，不致受到軍隊或是伊斯蘭教徒的介入。 參考聯結： Muslim Brotherhood Official Site, Ikhwan-Web Wikipedia, History of the Muslim Brotherhood in Egypt 原文作者：Tarek Amr 校對：FoolFitz
巴基斯坦緊急狀態：沒有新聞、沒有網路
巴基斯坦總統穆沙拉夫（Musharraf）於11月3日宣布國家緊急狀態。根據新聞來源指出，這意謂著基本的公民權利遭到中止。所有的新聞頻道中止播送，行動電話訊號及網路連線也被封鎖。 在 All Things Pakistan有著熱烈的討論，這也給我們一瞥部落格圈對此事的反應為何。 「巴基斯坦政策部落格」陳述軍隊已控制了最高法院，包圍各大新聞台，以及拘捕或軟禁許多政治人物。這個部落格評論這份國家緊急狀態的宣告文。 在穆沙拉夫的緊急狀態宣言（下見全文）中，他認定自己是軍隊的領導人，不是總統，鑑於國家的暴力狀態急劇上升，遂執行戒嚴法。然 而，在文中嚴厲指責司法部升高暴力，且侵犯立法和執行機構的權責，陳述道：「某些司法部人員在打擊恐怖主義和極端主義上，行使了超越立法和行政部門的職 權，藉此削弱政府和國家的決議，並稀釋政府控制這些威脅的效力。」 RedDiaryPk寫道這宣告所確認的是－－現任政權的意圖以及軍事統治的結果。 穆沙拉夫將軍粗暴唐突違反憲法的攻擊司法部、媒體和巴基斯坦人民，將現在政權的獨裁性格帶到了聚光燈下。這也證實了巴基斯坦若不將軍隊從政治中移除，絕不可能進展到任何型式的民主。所有試圖和軍隊進入妥協或達成協議都只會阻礙為民主的奮鬥。 SAJA論壇在文章中張貼關於此事的評論，提及印度的電視台認為這已經超過了國家緊急狀態，這是宣告戒嚴法，因為國家的憲法失去效力。 Chapati Mystery 談到國家緊急狀態意謂什麼： 下一步？戒嚴法。更多爆炸。然後耗盡國家過去八年來所累積的資本。辛巴威，我們來了。除非美國和中國終於覺醒，做些實質上外交的 作為。這樣的狀態令人寒心。讓我們祈禱穆沙拉夫辭職離開政壇。最高法院宣布大選的日期、新政府解決俾路支省的問題、美國重新在阿富汗布署軍隊（以及維持軍 隊常駐）、巴基斯坦軍隊在城市和山間戰鬥。戰爭、混亂、不確定性。我高雅的讀者，這些，將會是最佳方案。還有一個更可能的選擇，是介於 2005年左右、羅伯·穆加比（Robert Gabriel Mugabe）領導的辛巴威，和1976年左右、甘地（Gandhi）領導的印度。我一定會被證明是錯的。 在 Metroblogging Lahore，Pickled Politics 和 Metroblogging Islamabad的評論，KO寫道這像是「回到專制獨裁」： 這有點是矛盾修飾。巴基斯坦過去八年由軍事獨裁者執政，但獨裁者保留了一些民主的裝飾，像是言論自由，反對勢力，不只在政治上，也包括了私人軍隊的歸屬（像是塔利班在全國四處漫遊），諸如此類 Ali Eteraz 在 Comment Is Free一文中分析緊急狀態的來龍去脈： 傳統上，臨時憲法命令是一道中止憲法的命令，中止包括立法及司法在內的基本權利，附以實施戒嚴法。穆拉沙夫的臨時憲法命令只消解 了司法（因為它踰越了權限，介入反恐戰爭），也保留議會的完整。縮限的臨時憲法命令，表示現況還不到戒嚴的程度；但也不能被理所當然地稱為緊急狀態，因為 這個狀態包含戒嚴的憲法臨時命令。這種居於中間的狀況被稱為「特殊緊急狀態」（emergency plus）。 是的，這是社會再次起身反對巴基斯坦言論管制（Society Against Internet Censorship in Pakistan ）的時刻。Awab Alvi博士發起一個活動，藉由建議將自己寫作落格的權力由國際部落客代為行使。 我想這是全巴基斯坦部落客停止部落格寫作的時刻，要小心的是由於戒嚴法的實行已經生效，我們得小心行事 ﹣把我們的寫作權托付給國際記者及部落客來協助報導，因為戒嚴法，我們不能在這裡冒險寫作。 舉例來說，我把我的部落格交給言論自由行動者...
巴基斯坦：進入緊急狀態
今天巴基斯坦總統穆夏拉夫（Musharaff）宣布國家的緊急狀態，部落客們忙著試圖掌握最新的政治發展。據報導前往杜拜探視親人的布托（Benazir Bhutto）已啟程返回巴基斯坦。總統穆夏拉夫預期會在今日稍晚對人民發表說明。（這篇文章發布的時間是11月3號星期六晚間11點44分） 有見地的國際事務評論Informed Comment, Global Affairs 的 Manan Ahmed寫道： 這個舉動一點也不令人驚訝，考慮到巴基斯坦目前所捲入的混亂，從政治上：最高法院審議著「大選」的命運；到軍事上：部族／軍事衝突擴散到斯瓦特（Swat ）和白夏瓦（Peshawar）；以及意識型態上：俾路支省（Baluchistan）的分離主義；還有國際上：美國國務卿萊斯（Condoleezza Rice）已決定她要的民主。 根據臨時憲法命令宣布國家緊急狀態，採取這樣的舉動是因為近來的恐怖攻擊、以及司法部釋放可疑恐怖份子、司法部疏失的缺漏以及國家軍隊及警察士氣低落。全文請參考這裡。 自由巴基斯坦部落格（Free Pakistan blogspot）上有段影像是關於該國最近的情勢，這裡的連結是關於軍隊入侵最高法院。 Metroblogging Karachi說明在巴斯斯坦，如何及何種時機宣告國家緊急狀態。 在binary-zero立即地報導全國的私人電視台報導遭到停止播送後，其中一些猜測國家進入緊急狀態的傳言，如今已獲得證實。 甚至是國家媒體，包括巴基斯坦電視網（PTV）確認此項消息，宣布穆夏拉夫將軍將在今晚對人民做出說明。 媒體和司法院已成為緊急命令的首要目標，幾乎所有主要的私人電視頻道仍遭到禁播，根據一家電視頻道的報導，軍隊己進入最高法院大樓。 原文作者：Kamla Bhatt 校對：FoolFitz
亞美尼亞：決議案與歷史錯誤
Tsitsernakaberd大屠殺紀念碑，位於亞美尼亞首都埃里溫 亞美尼亞並不常登上國際媒體頭條，如果會出現於頭條新聞中，大多都是因為同一件爭議：1915年至1917年間，鄂圖曼土耳其帝國究竟是否曾屠殺150萬亞美尼亞人，此事至今仍爭論不休，全球共有22國將發生在一次大戰末期的此事定義為種族滅絕，儘管萊默金（Raphael Lemkin）於1943年創造「種族滅絕（genocide）」一詞時，確實指涉猶太人與亞美尼亞人的苦難，但土耳其政府直至今日仍不願承認此一罪刑。 多數學者也認為亞美尼亞人的際遇即為大屠殺，但對散居全球的亞美尼亞裔民眾而言，讓美國承認此事才是國際串連運動的主要目標，因此美國眾議院外交事務委員會於10月10日投票，以27票對20票的結果，通過承認亞美尼亞種族滅絕的決議，不僅躍上國際媒體頭條，也在部落格圈激起陣陣漣漪。 決議通過後不久，居住於埃里溫的Raffi Kojian便在「亞美尼亞生活」部落格裡寫道，此事成為國際媒體矚目的焦點： 今天早上我讀著眾多新聞報導，發生了有趣的事情，我連結至Google新聞查詢，想知道決議案是否有結果，搜尋得到的條目第一項便是「決議案通過」的報導，其後共有650篇有關消息，這真是件大新聞！當然報導角度與篇幅各有不一，從《華盛頓郵報》的噁心社論至眾人讚揚決議正確一應俱全，委員會主席藍托斯（Tom Lantos）在投票前便表示，委員們將用投票決定，究竟是要承認此事為種族滅絕，抑或要為軍事因素姑息土耳其，他雖然沒有明說，但就是將贊成票等於支持正義，將反對票等於向所謂的盟國壓力妥協。 雖然類似決議文在美國並非首見，但過去出於國家安全因素或外交政策，美國都避免將這些決議落實為正式法律條文，故此事讓亞美尼亞海外部落客大受鼓舞，「亞美尼亞海外生活」部落格的Lori的意見也相似： 我永生都不會忘記這一天！多麼重要的一日！人在加州的我無法收看眾議院外交事務委員會會議實況，只能仰賴人在亞美尼亞的父親收看現場直播，再斷斷續續告知我最新消息，我現在的情緒筆墨難以盡訴，我覺得快樂、驕傲、放心、狂喜、興奮、樂觀…。我們的努力並非徒勞無功，就算是總統也不能推翻這份決議，身為美國前總統柯林頓（Bill Clinton）的支持者，我必須承認對他很失望，而看到現任總統布希阻擋決議通過失敗，心情實在太好了！我希望向投下贊成票的27位國會議員一一握手致意，我想感謝他們不屈服於土耳其威脅，感謝他們未受土耳其遊說團體收買道德良心，感謝他們未甘於成為土耳其的傀儡。 土耳其部落格圈的反應則明顯不同，儘管種族滅絕事件發生至今已92年，土耳其政府與人民依然否認到底，也譴責不該要求美國承認此事，不過他們譴責的對象並非亞美尼亞政府，而是海外亞美尼亞民眾。得知決議案過關後，土耳其政府揚言中止對駐伊拉克美軍的後勤支援，Erkan's Field Diary是很早回應決議案消息的土耳其部落格： 這27名代表美國國民的眾議院外交事務委員會成員，他Ｘ的竟然插手一段毫不了解的歷史，甘心做為種族滅絕謊言的共犯，幹得好啊，證明由民主黨控制的國會對土耳其更差，希望這些議員因為反土耳其態度，把中東弄得昏天暗地之後，至少能為美國人民做點好事。 亞美尼亞與土耳其邊境，圖為亞拉拉特（Ararat）山區的霍瑞維拉（Khor Virap）修道院。 亞美尼亞與土耳其接壤，但兩國至今仍未建立正式外交關係，主要就是因為當年事件是否為種族滅絕爭議不休。決議案出爐後，以美國及英國部落客所撰寫的文章較多，原因除了由美國眾議院外交委員會投票之外，也因為美國總統布希（George W. Bush）企圖阻擋本案通過。 美國部落客顯然不滿布希的舉措，部落客「無聊老人」格外憤怒，認為布希根本沒有資格對此「違反人道罪刑」發表意見。 若不是有人事前向他簡報，我懷疑他根本不知道亞美尼亞在哪裡，不知道奧圖曼帝國與土耳其人的所作所為，不知道誰是凱末爾（Mustafa Kemal Atatürk），不知道凱末爾在土耳其的歷史地位，不知道兩國之間的衝突，也不知道去維基百科閱讀相關資料，也根本不在意這些事情如何發展。布希只知道若如果承認亞美尼亞種族滅絕，不符合美國政治利益，因為將會激怒同為北大西洋公約組織成員的土耳其，他只懂得維護政治利益。 布希根本不該參與這場論辯，一來他毫無所悉，二來他根本無法客觀處理此事，他還提到「反恐戰」，卻沒說自己也是恐怖主義的一員…。 「冬季愛國者」部落格也同意： 就我所知，這其實是語言問題，我們不該稱之為違反人道罪刑的歷史經驗，因為如此我們將會限縮現有違反人道罪刑的定義。 兩天後，由於白宮持續施壓，不願讓決議案於11月進入大會表決，部落格上的討論也開始改變，土耳其持續揚言禁止駐伊美軍借道該國，土耳其亦「短暫召回」大使，反對決議案者開始指控眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi），認為她不該支持第106號決議案阻擋戰事。部落格The Hill's Pundits也持相同看法： 在處理伊拉克、土耳其與亞美尼亞問題，裴洛西議長選擇了最糟的政治時機。 我們今日真的在與恐怖份子交戰，駐伊美軍逾十萬人，土耳其揚言入侵庫德族地區，民主黨參議員比登（Joe Biden）還提議讓庫德族自治區脫離伊拉克獨立，現任土耳其政府伊斯蘭色彩濃厚，而美國正在進行全球反恐戰，正是最需要土耳其協助的時刻。 但裴洛西卻選在此時將決議案送入大會討論，以政治手段威脅國家安全。 議長女士，現在尤其不適合在此事上玩政治把戲，請將美國國家安全置於國內政治之上。 Simi Valley Sophist更進一步指控裴洛西叛國： 儘管土耳其極力反對，裴洛西持續推動決議案，她的政治動機究竟為何？肯定與亞美尼亞選票無關，也絕對不是因為擔心美軍再有人傷亡。 你也許認為裴洛西在意美軍的福祉，你也許認為她在乎亞美尼亞人的歷史記憶，但我要告訴你，裴洛西只是找到另一個搞砸對伊戰事的手段，很抱歉，我看不出她有愛國心，就像越戰叛國者珍芳達（Jane Fonda）一樣。 「這不是地獄」部落格同樣認為： 歷史將會記住，這些民主黨領袖都是專門扯人後腿壞事的叛國雙面人，光是網路上不實的傳言便讓他們動搖，這會是他們的歷史罪過。 面對國內的反對聲浪，先前表態的的眾議員陸續撤回對第106決議案的支持，不過值得注意的是，眾多反對決議案的部落客中，只有極少數否認這場種族滅絕曾經發生，在這些美國人眼中中，國家安全與外交目標再度凌駕亞美尼亞人心目中的「歷史正義」，Cribs and Ranting部落格便認為： 美國眾議院正式將土耳其人對亞美尼亞人的屠殺定義為「種族滅絕」，這是項符合政治家精神的正確決定，美國或許不是首例，但這麼做確實符合身為全球領袖與自由燈塔的風範。 可惜現實重重打擊了眾議員，縱然關係到種族滅絕，最終彰顯的往往不是真理，而是充滿偽善的現實。 根據《紐約時報》報導，原本由民主黨黨團所背書的決議案，內容譴責近百年前對亞美尼亞人大屠殺的種族滅絕行為，但為了怕激怒土耳其，民主共和兩黨眾議員開始陸續撤簽。...
俄羅斯：部落客討論詹姆斯‧華生
詹姆士‧華生，曾獲諾貝爾獎的美國遺傳學家，在以下的言論被英國週日泰晤士報十月十四日的人物傳略引用之後，引起國際譁然。 他說，他「本來就不看好非洲的前途，」因為「我們所有政策都是以他們智力與我們相同的論據為基礎的–而所有的驗證都顯示並不盡然，」而且我知道這個「燙手山芋」會是很難說出口的。他的希望是每個人都平等，但他也反駁說「跟黑人員工打交道的人會發現並非如此。」他說，你不能以膚色來歧視 人，因為「有很多有色人種的人是很有天份的，但是如果他們在較低階水平未獲得成就，就不該升等。」他寫道，「我們並沒有確實的理由去預期，在地理區隔下各 自演化的人們，應該有完全一樣的智能。我們雖渴望人人享有同等力量，但人類某些生來既有的特徵並不足以讓此願望實現。」 這則具有爭議性的新聞也擾動了俄語部落格圈。 美國的LiveJournal用戶karial描述[RUS]了她與詹姆士‧華生的私人會面： 九一一事件兩週後，我見到華生。在自我介紹與握手之後，他問的第一個問題是：「那麼，我們[指美國]是不是要去阿富汗完成你們[指蘇聯]還沒能做完的事？」 […] 我先前已經被提醒過華生常會提一些政治不正確的事。我當天坐在講座裏手握麥克風，準備隨時站起來聲明華生的見解並不代表此研討會籌辦者 的立場。不，我並不覺得擔任像言論審查員的角色有趣–它非常討人厭–而且我真的希望可避免這個任務。但是，很遺憾的，若不這樣作我們有可能會面臨官司。 我承認有好幾次確實把麥克風的開關打開，準備站起來。而每一次華生都在越線邊緣停下來。但是他總是比任何其他名人演講者更靠臨界邊緣，我覺得他好像在虛張聲勢，甚至有點幸災樂禍。 這次–如果你讀了原文的話–他一樣在幾乎越界時慢下來。不過有點越過線。而很多人正在等待這個時機。 不管他年紀多大，華生是很棒、很有趣的講者。在他那場講座的前半場中，我們以為他並不知道為什麼他會被邀請來參加這場研討會；他用各種 想法來起頭，然後都講到一半就停下來。他用舊型投影片，正方形底片框的那種，不是九零年代流行的透明片。然後他輕易地，沒用幾個詞句，就將剛剛起頭的線都 連結起來，呈現它們如何突顯出研討會的主題。所以可以這麼說，至少在六年前，他的想法清楚，記憶力佳。華生所有的政治不正確都是故意的。 我們能可笑地議論，如他這等重量級的名人能否允許自己說出政治不正確的想法。不論這是自由人對體系提出的厚顏挑戰，或是一艘花了大把努力所造出用以確保平等或接近平等的船底下的一個破洞。 以下是對這篇文章的幾個評論[RUS]： doctor_iola： 其實我覺得，一個高度言論自由的國家本身會有這麼強烈的政治正確態度是弔詭的。 karial： 謝天謝地有政治正確態度。不然你也不會是醫生。在上世紀之交的IQ測驗，一度顥示東歐人比美國原住民還低。你想每天抗爭來證明那不對嗎？或想一直聽到穿10號以上衣服的女人既不性感又無法自我滿足的評論？ drauk： 我還是覺得，政治正確態度（尤其是當今的極端版本）跟平權是不同的。 karial： 很遺憾，這些是相近的概念。因為，怎能在講平權的同時，卻把某一群人(基於種族、族裔、性別、身材大小)跟某種特質給根深蒂固地綁在一起呢？例如，所有俄國人都是小偷。沒錯，他們會請你去面試[工作]，但是他們一直假想你很可能會偷東西。 媒體的報導形塑了大眾的認知。 puh： 這麼多吵吵鬧鬧，就是因為一個老人決定說出他心中所想的(而且，非常可能，他的確是這樣說的)？ karial： 具有公眾形象，尤其是科學界人士，必須理解不能「隨意脫口而出」 – 他不是在私家廚房，他的話是會引起公眾反應的。 莫斯科的LiveJournal用戶ivanov-petrov寫道[RUS]： 我當然是個圈外人，這些問題似乎離我很遙遠。但是如果類似的事發生在俄羅斯的話，我會非常難過。我知道這種事曾在俄羅斯發生過，甚至嚴重兩倍以上。我不認為這種事有什麼值得驕傲的，事實上它真是爛透了。 […] 我實在不確定這個人是不是對的。知道他到底說了什麼話是很重要。但是對我而言，這好像都只是個人的說話權利 – 以某些團體不想聽這種話的權利。以及誰的自由比較強硬… 假設所有因素都相同，那麼我會為個人加油。 以下是這篇文章的評論區中進行著的對話之一。 taichi_777： 就我所知，每個人都同意「黑人」具有歐洲人所缺的某種適應能力，以及他們專擅於許多種運動項目，而白人並不會對此而感到被侵犯。我的意思是，如果那個人的理論有科學根據，那麼對非洲人就不應該是甚麼多嚴重的事。先不論統計學，畢竟普希金（Aleksandr Pushkin）存在過。 :) 天曉得，或許每個種族都有它的利基，每個人都有自己的長處。 alamar： 對大多數人而言，統計數字是微妙的東西，但它確是推測的最佳基礎。 taichi_777： 完全同意，尤其是當論及智力數據時。在個人層次常會有奇蹟發生 – 我認識學校成績低但是高IQ的學生。 :)...
