Technology 科技 · 七月, 2006 · Global Voices 繁體中文

報導關於 Technology 科技來自七月, 2006

阿根廷: 我的第一台電腦計劃以及麻煩

翻譯:Portnoy校對：Sweet 阿根廷政府已經重新啟動該國的聯邦計劃MiPC「我的第一台計算機」，或者如Mariano Amartino說的(ES)，MiPC Reloaded——我的第一台計算機之重裝上陣……。這個計劃一開始是希望提供價格合宜的計算機給國人，藉此縮減數字落差。它於去年四月問世，卻遭到博客社群的大力批評(ES)，因為政府屬意由英特爾跟微軟公司負責此計劃。GVO的忠實讀者應該記得相同情形在智利也發生過，智利的博客寫手更從草根成立了「我的第一台計算機，貨真價實的」計劃。然而觀察這次的情形，Amartino說這個計劃提供了消費者更多的選擇。計算機可以內建AMD或是Intel的處理器；操作系統也可以選擇使用Windows Starter或是Pixart Linux。有不少家銀行提供貸款。這一次的計劃比上次好一點，而且避免了首次計劃招來的許多批評…起碼處理器跟操作系統開放選擇(如果他們逼我用Starter Windows那會是個大災難)，此外，現金價格還是高了點，但是這正是貸款的重要性。 Pablo M. Beca也認為第二次的版本比起第一次來說有改善: 根據第一則故事，MiPC計劃今年重新啟動了，而且這一次帶來了好消息：AMD跟Linux加入了。我猜政府把他們加進來的原因是因為上次計劃招來的無數批評，很多開放源碼社群盡力讓他們的聲音能被上層聽見。微軟跟Intel過去一整年一定賺了不少，因為這個計劃有很多人支持。除此之外，政府免費替他們作公關，而政府辦的活動是很有力的，Intel跟微軟的品牌不斷出現在政府聲明當中。我認為，由於AMD處理器跟Linux的加入，購買設備的花費將顯著下降，更多人能因此受惠。許多人可以藉此機會擁有第一台計算機，而其它人則可以把握機會進行平台升級。來自阿根廷Santa Fe的Luciano Kay對此MiPC一開始的成功以及政府扮演的角色持保留態度： 2005年MiPC計劃開始時，計算機是賣出去了，但我沒有看到任何一個公共使用與培訓中心。根據Carrier和Associates 五月26日於郵件群組發表的信件內容，MiPC計劃賣了將近十萬台計算機，比官方一開始預計達成的數量少得多。更有趣的是，除了個人計算機的銷售數字以外，只有不到百分之三十的人透過貸款來付款，這證明了——根據Carrier與Asoc.——政府的角色在這個計劃的成功當中並沒有太大作用（繼續讀完郵件群組的完整評論，很值得。）其它的博客寫手就技術層面同時批評了Windows與Linux兩種操作系統。例如Fabio就宣稱： Pixar Linux 根本不是Linux。Linux的專家說過，這個版本不只違反了GPL《通用公共許可證]》(違法)，它根本是個災難，而且它還沒有說明他們使用的是哪一個軟件包，或是由哪個軟件包發展出來的。他們欺騙使用者，Linu的x任一版本都不容許這麼做，就算是已經賣出去了也不需要這樣做。 Javier Salinas大力批判「Windows Starter」這個有名操作系統的其中一種版本。根據微軟的說法，「設計這個版本的目的是為Windows產品家族提供一個可負擔的、便於使用的入口點。這個版本專為當地市場量身打造，使用當地語言，具備許多Windows專用的應用程序與工具。」 Windows Starter爛到家了，能夠「運作」就是一個奇蹟。它不只會耗光你的耐心；還有你想像不到的。我拿到一台裝有Starter版本的筆記型計算機，我建立了一條ssh信道以連結遠程MySOL數據庫。難以想像。通道建立了，遠程連結也沒問題，但是應用程序卻抓不到數據庫。

印度：Blogspot、Typepad遭封

翻譯：thinkingreed 校對：Sweet 壓抑了這麼久，我終於決定談談[Blogspot], [Typepad] 和 [Geocities]在印度遭遇封殺的事。這一切大約是從7月13日開始，當時有人抱怨說無法登上他們在blogspot的博客。因為先前也發生過這種狀況，所以並沒有太多人當回事。直到7月15號，有人坐不住了。 [Mridula], 由於無法登上一個特別的博客而致電服務中心：我為此聯絡了Spectranet服務中心，告訴他們這件事很重要。工作人員向我證實他們確實封鎖了網站，原因竟然是他們收到了一封通訊部的來信！我真不敢相信自己的耳朵：服務器提供商們（ISP）封鎖了他們的網站，你向他們求助他們卻讓你自己看著辦。起初，許多博客作者對這些抱怨並不在意。可一到週末，整個網上真稱得上是怨聲載道了。[DesiPundit]一直有追蹤反映該問題的博客文章。Saket就寫了一篇[「有意作『老大哥』的印度政府」]。老實說，博客在今日印度還未成氣候，很難在社會上產生重大影響。我傾向於認為大多數博客作者和讀者不過是些城裡的年輕人，他們可能時不時地發些牢騷，但決不會對當局造成什麼「威脅」。政府想做什麼儘管去做，但博客們也還是可以繼續發他們的牢騷，也不是什麼大問題嘛。這裡有一份Dina Mehta提供的印度政府對[《知情權法案》]關於該問題的指南：她[寫了封信給她的服務器提供商]及印度電腦故障急救組（CERT-IN)。Amit也撰文[突破網絡封鎖]，有閱讀和打印兩個版本。[他還為博客作者和讀者們製作了一份快速問答]。[Sepia Mutiny] 為我們揭示了恐怖分子得逞的原因：[Ultrabrown]一針見血地指出了過於依賴網絡服務的天生頑疾。這些一再發生的事件針對的都是一小撮域名，可當政府連Gmail也封鎖時你打算怎麼辦？在 Mdeii Life上就跟了一篇回帖，講述他如何發現他的文章竟都是出於恐怖分子之手。基本上，人們都相信政府是出於打擊恐怖分子的目的而封鎖一些博客的（因為還沒有官方出面證實）。我直到今天才確信這是真的：我迅速瀏覽了一遍我訂閱的博客，竟真的從字裡行間發現了恐怖分子的蹤跡。天哪，太可怕了！我舉雙手贊成政府嚴打恐怖博客。犧牲言論自由，我們就可以沒有對恐怖分子的後顧之憂了。讓我們勇敢地對那些恐怖博客豎起中指——在精明的印度情報部門面前他們的奸計不會得逞。 7月15日，極少服務器提供商阻斷了網絡訪問。星期一，短短兩個小時內就有五六個（甚至更多）服務器提供商們封鎖了上述網站。人們仍可以通過[Blogger]發表文章，但無法在[Blogspot]看到所寫文章。[Shivam向政府官員求助，希望能有一個說法。] 我好不容易聯繫上了Gulshan Rai博士，他倒是個很質樸很實在的人。他說他也不明白我的問題究竟出在哪，況且也不是電話裡三言兩語就能解決問題。我：「那我給你寄封E-mail？」（其實我昨晚已經給CERT-IN寄過了。）博士：「怎麼著都行。」目前就是這樣，也沒什麼進展。 Ethan撰文[印度欲躋身「精英俱樂部」]；Vijay Rao則很疑惑[網絡封鎖是否僅限於大城市]；[Dhoomketu就比較黑色幽默了：] 另外，我真要感謝你們放過了Livejournal和Wordpress。僅僅封殺了Blogspot說明那兩個不過是二流平台罷了，無關緊要的。現在Larry Page和Sergey...