報導 關於 Israel 以色列 來自 十二月, 2007
中東觀點看和平會談
來自中東的政治領袖大老遠的來到美國馬里蘭洲的安那波里斯市，忙著代理以色列和它的阿拉伯鄰國的和平方案協議，但是區域內的部落客對此事仍抱持著失落、懷疑和悲觀的情緒。 這裡是來自中東地區部落客的看法： 巴勒斯坦：多餘的承諾 巴勒斯坦人Lelia Haddad不隱藏她悲觀的情緒，承認在加薩的人們並不對此次和談抱持太多期待。她解釋說： 這次的和談只是讓以色列領導作出新的、多餘且糾結複雜的承諾，但同時又閃躲許多責任。他們盡可能地玩弄讓人迷惑的法律文字遊戲：我們不建立新的屯墾區，我 們只是徵收更多的土地，以自然成長的方式使其擴張，直到這些地方像個城鎮，而不是殖民地。這是美國當局認可保住面子的方式，我們可以保證剷平檢查哨。 Al Haddad 進一步補充： 所以，加薩地區的人們能期待此次和談有什麼成果嗎？ 總而言之，沒有太多的期待。歴史的教訓是，不要提及任何有關他們（巴勒斯坦）命運的事，像1991年馬德里和談、1993年奧斯陸協議，或是2003和平路線。當參與和談的西方國家試圖控制和談的方向和結論，歴歷的經驗告訴他們—永遠不要再試著圖勞無功地這樣做。 敘利亞：巴勒斯坦被排除在和平之外 敘利亞部落客Omar同意他所截取某新聞網站畫面所顯示的訊息。在當地，這次和談和巴勒斯坦多麼的沒有關連。他的部落格張貼了半島新聞台（Al Jazeera）的網站畫面截圖，並解釋說： 照片為Omar所有 這張圖片顯示Aljazeera.net目前所提供的RSS訂閱主題 第一條翻譯如下： 安那波里斯會議正在進行中，布希認為此次會議是協議溝通的理想時刻 第二條是： 以色列突擊加薩，六人犧牲 我猜想，生活在加薩的巴勒斯坦人被排除在此次正在進行的協議之外。 以色列：持續懷疑 同時，來自以色列的Bert說他對此次和談能否成功抱持懷疑。他也注意到在以色列增加了安全警戒。他補充說： 如同大部份生活在以色列的人們，我一直懷疑安那波里斯和談成功的機會，我也懷疑這整個會議有什麼意義。仍然、也許、只是也許，以 色列總理奧爾默特(Ehud Olmert)和其他與會者是對的，當他們說此次會議的舉行從某方面來看是一次成功和勝利。當今天下午我和二個小孩在逛街的時候，我是想著這樣。在購物中 心，我看到一名男警和女警在巡邏，我也發現到這名男警上掛著半自動步槍，以雜誌作為遮掩。我向他們走近，問他們有什麼原因要如此的特別警戒。他們禮貌地笑 笑說「安那波里斯」。每次看著巴勒斯坦人和其他阿拉伯國家，談著他們和我們的幻想，基本上，都是挫敗。我不必指出他們所說的成功看起來是什麼了。 黎巴嫩：主人的召喚 The Angry Arab （As'ad Abu Khalil 博士）說，阿拉伯國家出席此次和談是因為「主人」布希的召喚。他寫道： 紐約時報滿滿的分析、引述關於阿拉伯國家政府決定參加此次和談。一部份人說是因為對伊朗的恐懼、另一部份人說是全球暖化的恐懼、有些人則堅稱是對未知之事的恐懼。但事實再簡單不過，阿拉伯國家的政府，包括敘利亞在內，決定參加和談的原因是來自他們主人布希的召喚。 埃及：和平進程的幻想 來自埃及的The Arabist說這次的會議只顯示了「和平進程的幻想」他注意到： 我的意思是，安那波里斯提供一套機制，抬高以色列總理阿巴斯（Mahmoud Abbas ）的聲勢，而巴勒斯坦當局則繼續地從屬在以色列和美國之下，孤立哈瑪斯（Hamas）以進而將之從加薩驅離。除此之外，這個會談還有什麼建樹？再次建構和 平進程幻想的同時，巴勒斯坦分裂以及以色列政治當局（和目前確實執政的聯盟）從來沒有意願要如此做，巴勒斯坦人不再深信不移的和平進程背書。或者，我忘掉 什麼事嗎？紐約時報如果想要的話可以慶祝，但真是夠了．．． 中東青年（Mideast Youth）：中間地帶 Ray Hanania在中東青年撰文，力促以巴雙方給和平一次機會。他解釋：...
以色列：與巴勒斯坦的和平共處
以色列部落客David Bogner討論為什麼「現在」要以色列和巴勒斯坦和平共處，是不可能的。 以色列總統Shimon Peres在12日說了一段有趣的話：「我相信，我們現在能和巴勒斯坦和平共處。」 如果不加入「現在」這個有點麻煩的字，這會是一篇值得讚賞的致詞。 姑且不論Peres並沒有和巴勒斯坦和平共處的經驗，不過，也沒人有過這類經驗！雖然過去一直有人在嘗試，卻沒人曾與巴勒斯坦成功達成「類似」和平的景象…約旦失敗了…黎巴嫩也失敗了…當然多樣的巴勒斯坦派系自身也不可能彼此和平共處。 但起碼令人欣慰的是，我們的總統以Mr. Rogers*一樣的方式延伸了兩者和平共處的理論架構分枝，並留下這個概念實現的可能性，或許有一天我們以色列會以某種方式成為解開這個詭計的第一個國家。 編按：Mr. Rogers（Fred Rogers）是美國知名兒童節目主持人，以溫和、慈愛的形象影響了世界各地的青少年。 然而Peres為什麼要用「現在」這個字眼？是不是我們漏掉了什麼東西？ 難道是今天（譯按：11月12日）在加薩走廊所發生巴勒斯坦自相殘殺的戰事（造成5死30多人受傷），提供了穩定和平的一線生機，甚而加快了和平時程表？ 還是今天火箭攻擊（譯按：到目前為止有6起）的砲彈模式－－就像茶葉沈澱在杯底一般－－提供了一些徵兆？這些徵兆包括了巴勒斯坦願意尊重以色列領土主權、以及一般以色列人民能安心居住在家而免於危險的權力。 現在有沒有任何跡象，能夠顯示出巴勒斯坦派系領導者願意在言語上有所節制，將「毀滅以色列」這類語言移出他們的呼籲？甚至承認以色列能以猶太國家存在於安全的邊界之內？ 我曾經和一位朋友聊天，這位朋友當時正在尋找能雇用的技工（諸如水管工人、木匠、水電工、以及建築工人等），他對於任何有過提到自己有相關經驗的人感到擔憂。 有些人或許會有5到10年經驗，擁有相關專業而能夠擔負重任，但也有些人吹噓自己有「20年經驗」，但實際上他們只有一年經驗，卻自己將它乘了20倍。 擁有5到10年經驗的人能夠從過去的錯誤中學習，不過自己將年資乘以20倍的人、並未獲得任何實際經驗獲工作知識的人仍然是個臨時工，且可能尚未從他過去的錯誤經驗學到任何東西。 對於這種臨時工，現在有個非常好的範例，也就是歐麥特總理釋放400名囚犯的計劃，這個計劃是為了回報巴勒斯坦人的…嗯…沒什麼恩惠。這是 一種「善意的姿態」，但當我們採取善意姿態的同時，是否代表著另一方也以類似姿態回應？畢竟我們所感受到的姿態並未帶有上述意義，我們可能感受到的巴勒斯 坦「姿態」，可能就是對我們比中指。 讓我們姑且不論這些具體的姿態，只要聽聽我們的「和平夥伴」說了些什麼。 今天（譯按：11月12日）巴勒斯坦首席談判代表Saeb Erakat拒絕了以色列的要求，以色列希望巴勒斯坦承認以國是個猶太國家，「這世界上沒有任何一個宗教和國族認同糾結在一起的國家。」 難以與他爭論？噢，等等，除了以下這些國家： 阿富汗伊斯蘭共和國 埃及阿拉伯共和國 神聖羅馬教廷(梵蒂岡) 伊朗伊斯蘭共和國 巴基斯坦伊斯蘭共和國 茅利塔尼亞伊斯蘭共和國 再加上有些國家幾乎全穆斯林組成，同時也以伊斯蘭法條為其合法與文化的評斷標準*： 阿爾及利亞(99%) 亞塞拜然(93.4%) 吉布地(東非，94%) 甘比亞(90%) 伊拉克(97%) 約旦(95%) 利比亞(97%) 馬爾地夫(99.41%) 沙烏地阿拉伯(89%，但100%市民都是回教徒，因為這是國家規定) 索馬利亞(99.9%) 敘利亞(90%) 塔吉克(90%) 突尼西亞(98%) 土耳其(99%) 土庫曼(89%) 撒哈拉沙漠以西(99.8%) 葉門(99%) 所以我不確定Erakat先生的陳述是否完全正確。...
