2009-2010俄國部落格圈概覽
本文原為2010年全球之聲公民媒體高峰會中，有關俄羅斯網路概況簡報部分內容
本文作者於全球之聲聖地牙亞高峰會報告情況，照片由Gregory Asmolov所攝
基本概況
俄國網路普及率於2009年達到38%（[ 近4000萬用戶]），國內最受歡迎部落格平台為Livejournal.com，不過blogs.mail.ru及liveinternet.ru兩者也相當重要且具影響力；國內各地網路使用費差異頗大（相同服務要價10美元至50美元之間）；部落格用戶高度集中，全國半數網路使用者位於莫斯科及聖彼得堡兩地，67%的知名部落格來自莫斯科；人口結構與全球相仿，多數部落客年齡介於15至30歲之間，女性多於男性。
2009年至2010年主要趨勢
- 區域化：各地區部落格及論壇快速成長。
- Twitter：Twitter扮演的角色重要性日增（過去六個月內，愈來愈多部落客開始使用Twitter，尤其在野陣營部落客特別喜愛）。
- 政府參與部落格圈程度日深，負面（如過濾內容、審查）與正面（推出部落格及社群網站、邀請部落客出席重要活動）行為皆存在。
- 部落格逐漸受人信任，成為重要資訊來源，對年輕世代而言，網路可信度高於電台。
- 網路活動愈來愈熱門。
俄國部落格圈優點
在極端情況下，部落客能最早傳遞消息、匯集資訊、維持資訊張力，在莫斯科爆炸案、Nevsky Express火車事故、Perm地區夜店大火等災難中，部落格與新媒體均扮演重要角色；有些部落格行動亦能帶動實質改變，如警察濫權、援救在印尼旅客、Oleg Kozlovsky外國護照爭議等，不過情況仍不盡理想，失敗經驗仍遠多於成功。
俄國部落格圈與社會
- 在多數案例中，網路行動不會帶來實質改變（尤其牽涉知名人物時），員警Aleksey Dymovskiy自白事件即為一例，雖然他的影片非常熱門，最後他卻遭到逮捕，所屬部門亦無任何改變；另一項例子則是Lukoil公司高層主管Alexander Barkov駕車在莫斯科撞上兩名女性，雖然一切證據都對他相當不利，最後他卻完全未遭起訴。
- 政府藉部落格為管道，宣洩批判性或極端言論，但獨裁政府體制卻仍不動如山。
- 部落格雖曾嘗試，但未能提供獨立調查管道，有些部落客更因此受到警方懲處，例如Hakassia地區部落客Mikhail Afanasiev便試圖提出化解Sayana-Shushenskaya水壩崩潰的其他辦法。
- 階層制度反映出俄國社會結構，Livejournal內部的友誼關係便高度階層化，分類為最高級部落客及其他人，若要在制度內發聲，必須仰賴知名部落客推薦某一個連結或用戶。
- 受雇部落客：全球網路的種種問題亦蔓延至俄國部落格圈，導致在某些案例中，知名部落客的言論極具偏見。
- 筆戰（有時據稱還有政府在背後支持）。
政府在部落格圈的影響力
政府影響網路圈的形式愈來愈多，其中包括：
負面形式：
- 以極端資訊名單為標準，進行內容過濾與檢察官稽查，網路服務供應商若拒絕封鎖某些網站，就會遭到起訴，這種形式介入的唯一優點，在於封鎖內容的法律基礎尚稱透明，不過定義何謂極端資訊的過程則毫不透明，以Dmitri Soloviev的案件為例，社會語言審查結果依據地區不同而差異甚鉅。
- 直接封鎖（來電網站封鎖），是指政府直接威脅後，網站便遭封鎖，幾項案件記錄在這裡與這裡；torrents.ru及ifolder.ru等檔案分享網站的經驗即屬此類，不過這兩項案件的動機在於商業，而非政治。
- DDOS攻擊報紙網站，去年遭此類攻擊的網站包括Vedomosti、Kommersant、Novaya Gazeta等。
- 針對部落客的刑事案件或其他形式的騷擾（如Irek Murtazin、Sergey Peregorodiev等人）。
- 匿名發表反對在野陣營領袖的內容（例如Mumugate事件）。
正面形式：
總而言之，俄國網路政治色彩與管制愈來愈重，部落客因為獲得的信任與讀者與日俱增，故受到政治注意；另一方面，部落格圈結構似乎也反映實體世界的社會結構、偏見及階層關係。
校對：Portnoy