巴爾幹半島：爭論安潔莉娜裘執導的電影及戰後遺緒
以波士尼亞戰爭、賽拉耶佛這個地方為背景，安潔莉娜裘莉執導的電影「血與蜜之地」引起了熱烈的正面迴響，同時，也有不少的負面反應。在巴爾幹半島，為這在1990年代前南斯拉夫發生的流血事件，持續地引發爭論。
似乎有許多人參與討論，但還沒機會真正觀賞這部電影。
貝爾格勒的部落客Viktor Markovic 在他的部落格中寫道：
我必須說雖然它被歸類為宣傳電影，但宣傳在一開始就失敗了，因為要找到可以看這部電影的地方實在是太困難了。世界上，好像只有一些電影院在上映，有人說這是因為宣傳的不夠，這部電影對真正的宣傳電影來說是一種恥辱。
安潔莉娜裘莉獲得波士尼亞報紙頒發的年度風雲人物獎，時間是在參加「血與蜜之地」於美國華盛頓特區的大屠殺紀念博物館的首映會之前。照片來自 EUROPA NEWSWIRE, copyright © Demotix (10/01/12)
英國Marko Attila在他的Greater Surbiton 部落格裡寫道：
要看安潔莉娜裘莉執導的處女作「血與蜜之地」非常困難。困難的點在於，在英國，這部電影尚未發行，官方網站上或者英國報紙的評論 文章，都沒有任何有關這部電影上映的時間和地點。這禮拜，我花了三天的時間在華盛頓，在這裡，我發現這部電影也不再播放了。亞馬遜商店也不讓我付費下載， 因為我的信用卡上有著英國的地址。我設法要看這部電影，不幸的是，只有英文版本，而且還是透過朋友放在臉書上的連結才看的到。「血與蜜之地」這麼有名、引 起廣大的爭議，還有家戶喻曉的導演，奇怪的是，卻看不到這部電影。
英國巴爾幹無政府主義者Alan Jaksic表示沒有看完整部電影是個明智的選擇，他最後在部落格中寫道：
我自己沒有看這部電影，我只有在YouTube上看過幾個片段，而且我也不確定我是不是真的想看。不是因為我害怕看完後我會很生氣，是因為我沒有很渴望看像這樣以情感方面來指控的戰爭電影，不管背景是在地球上的任何一處。
對於裘莉所描述的戰爭，Markovic寫了以下的看法：
這部電影裡，真的有一些擾人的場景。這些場景在塞爾維亞引起了擾人的輿論，輿論不能接受支持塞爾維亞的人這麼的殘忍。不幸地，我相信真正的戰爭是比任何電影的描述更殘酷。
以下Hoare 對這部電影有相同看法：
然而，在漫畫裡所描繪的恐怖及暴力並沒有表現任何變化。這部電影無可避免地受到許多塞爾維亞人的攻擊，否認集體屠殺的遊行者可能成為“反塞爾維亞人”，並將塞爾維亞人描述成怪物。恩，就像電影辛德勒名單或戰地琴人反德國人一樣，這部電影以同樣的方式來反塞爾維亞人。[…]
澳洲Ina Vukic在她的郵件上寫下關於裘莉這部電影的看法：
在電影的歷史中，電影的製作不只帶給這個世界根據史實的事件，也帶來虛構的事件。藉由虛構角色的詮釋，裘莉呈現了真實事件的可 怕。在這部電影裡一點也沒有宣傳。即使這是宣傳，現在也該有更多的宣傳了，因為所有無辜的受害者還未獲得正義，特別是在克羅埃西亞共和國、波西尼亞以及赫 賽哥維那被強暴的受害者。
Jaksic解釋為什麼大多數塞爾維亞人會認為這部電影帶有冒犯性的意味：
我們大部分塞爾維亞人覺得這部電影對我們造成負面的媒體印象。西方觀眾指控，在90年代，我們是一個殘忍至極、充滿戰爭罪犯以及 堅決用威脅與暴力來淨化種族的國家，我們就像第二次世界大戰的納粹主義者一樣惡劣。現在，我不否認所有這些戰爭犯罪等等之類的看法帶來的嚴肅性及嚴重性， 所有這些斷言影響了人們對我們負面的看法。然而，我們必須牢記在心，所有這些負面的輿論使我們塞爾維亞人，不管是在國內的或是在海外的，覺得失去人性、變 成魔鬼。最重要的，讓我們被這個世界誤解。
無論如何，對於裘莉的電影，不管我們看完全部或者只看了幾小段，真正讓我們多數塞爾維亞人感到憤怒及沮喪的是，電影主要描述戰爭其中一邊的痛苦，比如說， 波士尼亞那邊。這不代表我們反對任何以波士尼亞人為主要受害者的電影製作，畢竟，在1992至1995年戰爭這段時間，他們確實受到很大的折磨，我們不該 全盤否認這些。然而，讓塞爾維亞人感到困擾的是，在90年代發生衝突期間，我們承受的痛苦鮮少為人所知。[…] 當然，我們知道自己為了反抗別人犯下了罪，對此，我們大多數人真的感到羞愧。但是，我們也擔心發生那些衝突後，我們受害者的命運。讓我們生氣的是，甚至到 了現在，他們不知道這些。 […]
Markovic輪著解釋為什麼把「血與蜜之地」當作反塞爾維亞人的電影是錯的：
[…] 是的，電影裡只讓塞爾維亞軍人當壞人。但是，對大部分的塞爾維亞人，這似乎令人難以理解，這樣的事實並沒有讓這部電影反塞爾維亞人。這是因為一支塞爾維亞 的軍隊不代表整個塞爾維亞軍隊，更別說全部塞爾維亞人。但這是大多數塞爾維亞人掉進的陷阱：即使沒有人真正攻擊我們，我們還是保護自己，這麼做讓我們到最 後卻在保護真正的壞人-戰爭罪犯。[…]
Jaksic 也寫道所有巴爾幹半島國家對另一個國家受害時期的感覺感到憤怒：
在上網的時候，有許多機會在不同的Ex-Yu論壇上讀到訊息、在YouTube影音下方看到評論，還有在維基百科文章上看到好幾 頁的討論。我知道他們有多容易被激怒，舉例來說，我的塞爾維亞籍同事，當他們聽到克羅埃西人指控他們是戰爭罪犯時，可想而知，他們也反擊回去。這不只是最 近的衝突造成爭論，甚至對於年代久遠的歷史闡釋都能引起憤怒，像是塞爾維亞人和波士尼亞人對巴爾幹半島土耳其統治的觀點！就像裘莉的血與蜜之地的接待會， 就連局外人都能夠惱怒當地的國家，更別說在YouTube上的評論！
Vukic希望裘莉的電影能引起更多的調查並舉發在克羅埃西亞共和國、波士尼亞和赫賽哥維那的所有強暴犯。
恩，我要說：你做得太好了，安潔莉娜！製作一部有關數以千計在克羅埃西亞共和國被強暴的受害者的電影，因為在1990年代，被塞爾維亞人強暴克羅埃西亞的受難者還在等待著他們的正義。
Markovic指出這部電影不可能會結束這場痛苦的史前戰爭爭論：
[…]最讓我感到困惑的是，我知道我不是唯一一個 ─這場電影怎麼可能會帶來和解？然而根據裘莉的說法，這是電影的目標。[…]
概括一些線上塞爾維亞人對裘莉這部電影的反應，請看看這篇全球之聲報導的內容，Sasa Milosevic也在Huggington Post部落格上寫下對這部電影的看法。