我們翻譯全球之聲的訊息,讓全世界可以聽見我們的聲音。

閱讀更多 語言翻譯  »

Trust

Email Trust

最新文章 Trust

3 十一月 2007

中國:農民工與沉重的學費

「隨著中國工業化與都市化的加速發展,有日趨增多的農民工在都市打工。因此,其子女受義務教育的問題突顯出來。第十七屆人大的報告清楚地提出農民工子女接受義務教育的平等權利。」中國教育部副部長袁貴仁在上週六人大記者會中談到。雖然袁先生強調農民工子女的平等教育權,但是網易部落客jzh8434所描繪出的難解現實,仍然讓一些農民工父母擔憂下個學期是否能為孩子找到適合的學校。 這學還能上的起嗎? 作者:我等你(jzh8434) 2007-09-19 13:08:39 如果現在說小孩子上學難問題,大家可能都在想,政府已經出台了很多政策對於減免中小學生的學雜費呀,等等之類的措施。所以對於現在上學應該不會有著什麼問題,或者說很容易吧。可是事實並不是人們所想像的那樣,真是上有政策下有對策哈。說說幾件發生在自己身邊的事情吧。 去年是我們同事他們為了給孩子找學校,真是費勁心思,找了好多學校結果理由都是一樣的,學校不接收外地人,真的是納悶為什麼不收外地人呢?難道外地學生就不能在這讀書了,真的是讓人費解。最後還是我們部長關係好,拖關係找到一所學校的校長,最校長同意可以去學校報導,那時都已經開學了,因為他們的小孩都是上幼兒園,最大的也才上大班,聽說學費是2200塊一個學期,好像今年又漲到2400塊了,但是本地人好像都沒有這麼多呀,真的是賺錢的好方法呀。 更鬱悶的是今年我們主任的小孩子上小學一年級了,本想著應該沒有多錢的學費了,誰知遇上了更大的問題,人家先給他一個賬號,先存進去5400拿著匯款單或者轉帳單在去學校報名吧,更可氣的是回到學校還要簽字,好像是關於這5400塊是自願的,應該意思是說不是學校強加性的收費。鬱悶誰有毛病呀,沒事給你5400還是自願的,到頭來發票都沒。據說有的學校都是明碼標價有8400塊一個人,就那沒關係光有錢還是不行地,也許有錢的人真的是多吧。下來在交學費吧又是2000多,這總共下來花了7000多塊,和一名大學生一的的學費差不多了,真的是讓這些打工者們怎麼能承受的起呢?那天和房東無意中聊天聊到這個話題,他的女兒和我們廠同事的孩子在一個學校,我問他女兒報名費多錢,他說連生活費不到1000塊,看看這個時候大家都看到差距了吧,外地人要比本地人交這麼多錢真的是還有沒有天理呢? 以前有借讀費這一說,但這些基本都是明碼標價,是多少就是多,現在好了借讀費國家取消了,可是隨之又無形中增加的費用遠遠高於交借讀費的錢,他可以想要多少就要多少了,可以說現在是變更加利的加於這些外來打工者的身上。他們的關念是,現在托關係上學的人多了,他們也不在乎你這一個兩個人。所以說費用基本上是學校說多少說是多少,沒有可商量的餘地。難道這樣的問題真的沒人管嗎?真的是為這些人喊冤呀。也真的希望能有人來管管這些事情。本來學校是教書育人的地方,結果成了某些人賺錢的地方了,而且是賺的是那麼地理直氣壯和理所當然。 這篇轉貼自jzh8384的部落客文章在網易社群中引起許多人的討論。以下是其中的一部分: 作者:guest 2007-09-20 10:40:35 好像不送孩子就畢不了業。為什麼每次教改都是成功的,可為什麼年年要教改呢? 作者:(gaohongfei007) 2007-09-20 13:36:09 中國的經濟發展慢了,福利事業跟不上,在國外上學住院都是免費的 作者:(zinsser32) 2007-09-20 17:11:58 現在的孩子生不起啊 作者:窮山惡水(qingshanlushui73) 2007-09-20 17:55:06...

日本:在富庶國土上餓死

最近有則關於一個人因無法獲得福利支助而餓死的新聞,多虧他在日記中紀錄下生命最後幾天而讓這則新聞受到注目,也激起許多日本部落客反省國內福利政策的廣義內涵。 部落客SkyTeam連結餓死事件與執政黨自民黨的政策: 這位病人生前有肝病與糖尿病。這就像拒絕給病人一張床一樣,是自民黨「美麗日本」政策與因而「抵抗勢力互鬥」的結果。 大部分人的想法都不覺得這跟福利計畫有關係,但是我聽說這個地區對提供公共支助的核可流程是非常嚴苛的。大眾媒體應該涵蓋這議題,但是…報紙中沒有任何有關的消息。 當然會有接受福利的人過著很自我的生活…但是拿走人們最終可獲得的賴以維生的東西,我想就太超過了。 同時,部落客Sen討論北九州政府對福利支助政策特別嚴苛: 福利系統難道不是最終憑藉的安全網嗎?在北九州市,被半強迫退出福利計畫的人根本沒有受到照顧,只有死了才會被發現。 對於日本國民與市民,福利是任何人都合格得以申請的。但是在北九州市,所謂的「北九州風格」是指試圖以配額來減少申請福利支助的數量,這讓我震驚。 部落客Masami分析一篇有關九週當地福利政策的報告,對幾段關鍵段落作摘要與評論: 很明顯地,最近每年市議會中關於福利行政的預算,會計相關的決策是來自且經過常任委員會討論。「福利支助之理想措施」已經由代表市民的議會通過。換言之,本政策是由市民支持的。 Masami觀察到: 如果你有看報告末尾所附的調查(第47頁之後),所謂「由市民支持」是很容易想像的。閱讀時,我感受到市民對於不誠實地接受福利支助的憤怒。 最後,部落客lastchristmas展望未來,詢問當前政策會將日本帶往何處: 但是,此後還會發生什麼? 我有種感覺,這類事件會越來越常發生。 每個人都會生病與失業,所以若沒有生活保障或親戚,那麼這種事就會發生。 顯然有人即使有錢也要接受福利支助,但是即便如此,他們也不該切斷真正需要保障者的福利收入。 原文作者:Chris Salzberg 校對:FoolFitz