我們翻譯全球之聲的訊息,讓全世界可以聽見我們的聲音。

閱讀更多 語言翻譯  »

印度:墮胎法強硬,缺陷兒父母求助無門

近日法院聚焦印度墮胎法,根據最近的印度法律,除非懷孕會影響母體健康,否則一律禁止懷孕20週後婦女墮胎。最新一起特殊案例,一對夫妻在懷孕超過20週的期限後,發現胎兒有先天性心室傳導阻滯,到印度法院申請批准墮胎,然而法院不同意墮胎手術,因此引爆墮胎爭議。

an orange cat‭ ‬質疑法院決議背後的道德觀:

如果懷孕二十週以內可以墮胎,為什麼二十週以後不行?

當母體有生命危險時,可以允許墮胎,但是不管胎兒的缺陷有多嚴重,20週之後的墮胎都是違法的,如果明知道胎兒無法擁有正常的生活,仍然執意生下寶寶,這 真的道德嗎?每個父母都希望自己的孩子可以健康長大,誰想看到自己的小孩從出生那一刻,就必須仰賴學步器與維生系統,完全離不開父母的照顧?

在一個MSN論壇上,墮胎是否可交由父母選擇這個問題引起不少回應,其中一個回應者認為墮胎好比謀殺,他說:

這個案子是人道謀殺,請想想這點,如果孩子出生後才發現缺陷,是否能獲准遺棄這個新生命?如果我們相信醫學預報,為什麼我們不能同等相信醫學能將疾病治癒?

也有人回應:

墮胎對女人(與她的伴侶)而言,都是痛苦的決定,如果準媽媽在情緒與財務上無法滿足孩子需要,拿掉還是比迎接一個不想要的孩子來的好。

Sameer Agarwal 想問如果未來這個孩子發現自己一開始並不受這個世界歡迎,將有什麼後果?Maami's Weblog 上有篇文章引來許多意見,為這對父母以及出生後可能有嚴重缺陷的孩子表示同情;Chennai Television 探討科學看法與宗教在墮胎法上扮演的角色。

關於這個議題的另一項觀點指出,這對父母並沒有選擇非法墮胎,而是尋求法院同意,Maami's Weblog 表示:

首先,我們不是每天都有數百個女性 走進法院要求法院幫忙准許墮胎;其次,這個人忠於司法,希望尋求正確的方式來解決,卻被法院拒絕;我不相信日後還會有人對任何議題抱持希望,期待可以得到正義,這個故事告訴我們的是這種事情會讓民眾失去對法律與正義的信心。

不過另一方面,可能會出現濫用法律來爭取懷孕20週後墮胎,這可能增加現有的胎兒性別挑選問題;但總而言之,法院似乎還沒準備好為多年不曾改變的墮胎法開創先例。

就像 Dr. Datar所說,這場法律戰爭將會提高人民意識,現行法律確實有所闕漏,有必要提出1971年通過的懷孕終止法案(MTP Act)第五條修正案,關於胎兒出生後的生活品質爭議將會持續擴大,這項法案必須修訂,印度立法機構應儘快採取行動。

校對:Portnoy

展開對話

作者請 登入 »

須知

  • 留言請互相尊重. 內含仇恨、猥褻與人身攻擊之言論恕無法留言於此.