我們翻譯全球之聲的訊息,讓全世界可以聽見我們的聲音。

閱讀更多 語言翻譯  »

斐濟:民主的雙重標準

面對斐濟已由軍事領袖執政兩年,眼見國際組織與各國呼籲斐濟回歸民主,有些斐濟部落客認為一切根本是雙重標準。

自12月初以來,兩個國際代表團先後前來斐濟,一方面評估政治局勢,另一方面敦促軍事政府如期舉行大選。

首先,歐盟要求回歸民主選舉,否則將持續實施經濟制裁(與停止糖品補助),之後美國大使亦表示,美方的制裁將繼續下去。

最近太平洋島嶼論壇的外交部長代表團與斐濟領導人會晤,期望訂立確切選舉日期,代表團提醒,若無法明定選舉日,下個月該組織將討論停止斐濟的會籍。

現任臨時總理姆拜尼馬拉馬(Frank Bainimarama)於2006年12月政變後上任,不斷強調斐濟將回歸內閣制民主,但也堅持除非先改革國內以種族為根本的選制,否則絕不會舉行大選。

部落客Stuck in Fiji M.U.D.質疑當美國本身對基本人權與自由記錄不佳時,美國大使如何能質疑斐濟:

美國新任大使Steve McGann最近發言論及斐濟民主情況,也在《斐濟每日郵報》的文章中,認為斐濟逐漸孤立於國際社會之外…

但McGann評論人權事務的立場卻令人質疑,尤其他所代表的美國,目前正在侵害國際法…

我們應該要提醒,美國在民主與法治記錄也一團糟,尤其是在違法引渡方面。

美國公共廣播電台(NPR)網站報導提到一個有趣案件,即將在紐約聯邦上訴法庭舉行聽證會,其中指出美國政府機關在「國家安全」名義下,進行多少邪惡與違法事件。

…可惜全世界似乎都能接受,這些常倡議民主原則的國家,通常也正是戕害民主最強烈的國家,或許McGann的言論刻意忽視美國違法引渡的行為,也不顧美國偽善孤立於世界之外的情況。

Raw Fiji News認為聯合國該負責,因為聯合國未能阻擋斐濟軍隊參與伊拉克維和任務,卻又放縱斐濟軍事領袖持續在國內破壞民主:

為何聯合國還接受斐濟軍隊參與在伊拉克的任務?一群士兵幾個小時前才接受總理召見,另一批卻又準備前往伊拉克巴比倫戰區。

為何聯合國仍在取悅斐濟軍方?軍方在國內推翻民主,還發動種族屠殺,多數斐濟守法公民不同意聯合國所採取的立場,這只坐實了兩件事,第一,聯合國很虛偽,支持斐濟政變,第二,聯合國利用斐濟軍人在伊拉克做些髒事。

在另一篇文章中,Raw Fiji News對歐盟資助Akuila Yabaki的公民憲法論壇也有意見,認為這個論壇對現任政府「態度反覆無常」。

歐盟發言人最好能向外界解釋,為何他們資助這個支持2006年政變的論壇,為何拿一大筆錢贊助這個基金會,卻不願伸手援助政變下的真正受害者,也就是一般民眾,一定還有其他方式,能夠讓這些經費直接幫助守法貧民,而不是只讓Akuila Yabaki致富,他的團隊只有11人,在全國80萬人民裡僅佔0.00001%。

Fiji Board Exiles論壇裡,有位固定發文者對此事看法不同,real jack指出,資助公民憲法論壇後,因為這個組織支持在選前改善選制,或許歐盟(及其他單位)能明白斐濟臨時政府會堅守立場。

我贊成資助公民憲法論壇,因為該組織支持在選前改革選制。

歐盟應該別再偽裝,就明白表示支持在選前改革選制。

美國至少態度很明確,每次美國大使提到民主時,總強調要落實透明與制衡,間接質疑斐濟國內現況。

美國國務院與五角大廈並非總意見一致,但雙方在此似乎有共識。

他們知道有改革與選舉的必要,這是好事。

歐盟也應該真正表明立場,雖然歐盟有些抗拒,但還是要進行。

Babasiga部落格的Wendy提到世界人權日,或許也是回應歐盟代表呼籲斐濟人民向軍政府施壓:

是我們倦了,還是我們太實際?

聯合國人權宣言至今已滿60年,但我們卻愈來愈沮喪,或許無可奈何地接受不公義行為,我們厭倦熱情發聲的生活,於是當然變得更實際,只想養家活口,不顧社會高層發生什麼事,這是我們今日對斐濟與人權的態度嗎?我們時時必須警惕,積極為公義努力,讓社會最弱勢人民獲得公平機會,各位可有注意到,今天首都世界人權日遊行裡由誰領頭嗎?是軍人和警察!

校對:Portnoy

展開對話

作者請 登入 »

須知

  • 留言請互相尊重. 內含仇恨、猥褻與人身攻擊之言論恕無法留言於此.