我們翻譯全球之聲的訊息,讓全世界可以聽見我們的聲音。

閱讀更多 語言翻譯  »

印度國會大選:網路見解整理

序言:2009年印度國會選舉,選民決定維持現狀

India votes for the incumbent Congress-led United Progressive Alliance (UPA)

照片來自半島電視台,依據創用CC授權使用

印度國會選舉歷經一個月投票,結果終於公佈,民眾堅定支持由國大黨領軍的「聯合進步聯盟」,讓許多觀察家感到意外。

在筆者撰文此刻,國會543個席次中,已有480席確定結果,國大黨拿下超過200席,再加上聯盟其他政黨席次,距離逾半數的273席只差不到20席。

3536491056_5766e5bdbe.jpg

選舉結果讓人再度回想起選民對尼赫魯-甘地(Nehru-Gandhi)家族的迷戀,也代表家族新一代的拉胡爾.甘地(Rahul Gandhi)站上政壇,喜形於色的國大黨黨魁桑妮亞.甘地(Sonia Gandhi)強調,現任總理辛哈(Manmohan Singh)仍是該黨下任總理人選,辛哈也將成為自建國總理尼赫魯(Jawahalal Nehru)以來,第一位做完五年任期後連任的印度總理。

目前很遺憾,Ram Vilas Paswan、Ram Naik、Renuka Choudhry、Vinod Khanna、Meera Sanyal、Captain Gopnath等人均敗選,而Shashi Tharoor則以大幅領先之姿勝出。

整理印度部落格及Twitter用戶反應

國大黨支持者歡欣鼓舞、人民黨死忠支持者士氣低迷,而多數中立的印度部落格及Twitter用戶則對結果顯得滿意,不過原因各有不同。

國大黨及人民黨兩大全國性政黨席次均增加40至50席,相較於區域型政黨政見強調階級、語言及地區認同,兩大黨均提出類似前瞻性的全國政黨(除了人民黨仍深深著迷於印度民族主義),都會區菁英階層民眾原本擔心政壇發展走向分裂,投票結果集中於兩大黨,也讓他們大鬆一口氣。

「聯合進步聯盟」距離跨過273席的政府組成門檻,只差15至20席的距離,故原本觀察家認為選後會出現許多利益交換情形,如今也不太可能發生,由於獲得選民如此清楚的授權,未來五年應能組織穩定政府,亦不會受區域型政黨的狹隘政見挾持。

國大黨大勝令許多觀察家感到意外,選前多數預測及民調都認為,國大黨與人民黨席次將不相上下,讓區域型政黨因而崛起。

有些觀察家認為,結果等於為印度傳統競選方式背書,人民黨在大眾媒體與數位媒體發動全面性選戰,但結果與2004年情況同樣不成功;國大黨 以傳統競選模式應戰,仰賴電影歌曲、地方造勢與尼赫魯-甘地家族魅力,結果相當奏效,但筆者建議不應將此巧合視為勝敗原因,人民黨失敗之因在於印度民族主 義的意識型態,而非競選策略,社會媒體的成功仍不足以帶來勝選,但敗選絕非社會媒體所致。

#IndiaVotes09:印度Twitter用戶反應

Twitter網站上關於印度選舉的對話分為幾個類別,包括轉述選舉結果的新聞報導、慶祝國大黨勝選、反思人民黨敗選(Twitter上人民黨支持者眾)、思考對印度的意涵等。

除了以上主題,#IndiaVotes09這個標籤在Twitter上還有其他競爭者。

第一個例子很容易理解,在過去一個月的選舉期間內,只有少數訊息加上#IndiaVotes09標籤,在開票當天大量討論選舉結果,讓#indiavotes一舉成為熱門話題,讓人很自然回溯與印度相關的標籤趨勢,《Economic Times》甚至為此撰寫一則報導:

@Hiway:印度Twitter社群規模很大、很團結,無法忽視,#indiavotes09也成為一大趨勢(我們最近創造許多趨勢)。

(除了《Economic Times》報導之外,依據分析網路流量資料的ViziSense,TwitterTc kb 53.3萬用戶來自印度,Tweeple.in共追蹤3.1萬名Twitter用戶。)

Dina提到一張圖表,顯示與趨勢話題無關的Twitter訊息,證明#indiavotes09的熱門程度或許不如想像。

第二項#indiavotes09主題則與人民黨積極的數位選戰卻失敗有關。

對於人民黨選戰策略為何未奏效,數位廣告公司Pinstorm創辦人兼執行長MaheshMurthy提出有意思的分析:

@MaheshMurthy:#indiavotes09 我不認為人民黨選戰很高明,將LKA形塑為強人領袖的策略顯然不正確。

@MaheshMurthy:#indiavotes09 我想多數人並不認為我們的領袖太軟弱,若真如此,就是項大問題了。

@MaheshMurthy:#indiavotes09 若人民黨強調將做出與我們有關的改變,或許勝選機率會更高。

@MaheshMurthy:#indiavotes09 人民黨選擇了正確的社會/數位媒體策略,但卻沒提供任何與人民相關的訊息,所以受選民拒絕。

@MaheshMurthy:#indiavotes09 候選人運用網路,希望與年輕人串連,若要達成這個目標,他們需要媒體以及資訊。

其他Twitter用戶對人民黨選戰也有各種評論:

@Dina:我不相信人民黨的策略很高明,正如@maheshmurthy所言,其中沒有對話,只是傳統的廣告宣傳。

@NikhilNarayanan:支持人民黨的部落客不過120人(兩天前的統計),這個數字很小。

@Danishk:我認為人民黨選戰的問題在於,他們忘記讀者是網路使用者,而非一般大眾。

@Amit3D:印度每天有3000萬人使用網路,大約1000萬人投票,也看過人民黨的數位媒體選戰,我覺得不夠。

@Amit3D:所以我想人民黨的選戰是個大失敗,就網路規模而言,印度還是比不上美國。

@Sanjukta:就像我剛才所言,沒有人喜歡垃圾郵件,太誇張的選舉招數只會導致反效果。

@mohyt:依據人民黨民調數字,我不禁懷疑,若沒有發動大規模社會媒體行銷策略,他們是否會輸得更多。

@GasperDesouza:人民黨企圖打造印度的「歐巴馬式」選戰,現在腦袋大概已經放在砧板上了。

@b50:祝人民黨好運,他們努力打完一場選戰,希望在2014年運氣更好,希望能成為令我們驕傲的在野黨。

@mudittuli:人民黨選戰經營者永遠無法與現實相連,他們想仿效歐巴馬,但卻挨了一巴掌。

@NairArun:人民黨的網路選戰令人失望而低俗,想仿照歐巴馬的成功經濟,但執行層面很差。

@DeadPresident:人民黨讚揚青年選戰團隊:,恭喜@bjp_及@missionbjp帳號各位幕後人士。

筆者企圖代替人民黨策士Sudheendra Kulkarni發聲,但顯然只是少數聲音:

@Gauravonomics:人民黨儘管有傑出選舉策略,仍然以敗選收場,但選戰策略不是敗選主因。

@Gauravonomics:我同意人民黨的策略有反效果,我的意思是,選戰在策略上而言很高明。

@Gauravonomics:人民黨選戰確實獲得網路草根人士支持,人民黨之用,支持Advani的部落客,這裡太多人民黨支持者了。

@Gauravonomics:事實是策略因為訊息內容而未奏效,但不代表人民黨的選戰有瑕疵。

@Gauravonomics:我對人民黨策士Sudheendra Kulkarni感到有些難過,就他手邊的資源而言,他真的表現很棒。

Twitter另一大話題,則是作家兼國會候選人Shashi Tharoor即時用Twitter傳遞選舉結果:

@ShashiTharoor:我已獲得多數選票,而且超過以往30年國大黨在Tvm地區的任何候選人,著實感到謙卑,真正的工作現在才開始。

@navinpai:剛剛才發現@ShashiTharoor的Twitter訊息!不知是他自己留言,還是請一群寫手幫他填滿140個字!

@ArunRam:恭喜@ShashiTharoor!希望國大黨給你個內閣重要職位,印度政壇需要更多像你的專業人士。

@SheetalDube:我懷疑若印度內閣有了@ShashiTharoor加入,識字率增幅會不會創下歷史新高。

@manishd:@shashitharoor,我想你應該是第一個用Twitter的國會議員,這是與選民保持聯繫的好方式,我們需要更多像你這樣的人。

@SepiaMutiny:要直接恭喜Shashi Tharoor就用@shashitharoor留言,結果出爐同時也看到他的即時訊息。

@viveksingh:看起來@ShashiTharoor應該是Twitter上最受歡迎的政治人物。

@GauravKanoongo:有多少印度政治人物在用Twitter?我只知道@ShashiTharoor。

@acmhatre:@ShashiTharoor老實說,我本來不看好你會勝選,現在才是真正考驗的開始。

故5月16日最熱門的印度選舉話題包括:一,#indiavotes09在Twitter上的趨勢,二,人民黨積極的數位選戰策略失敗,三,@ShashiTharoor即時用Twitter報告選舉結果,筆者還漏了什麼?

#IndiaVotes09:印度部落客反應

相同主題也在印度部落格圈發燒,關心選舉結果變化。

WATBlog的Rajiv DingraPluggd.in的Ashish Sinha質疑,人民黨的選舉策略瑕疵是否導致敗選,Bhatnaturally認為人民黨選戰充滿太多負面訊息。

資深電影導演兼無黨籍候選人Prakash Jha反思自己為何在Champaran敗選。

Dina Mehta覺得孟買恐怖攻擊事件並未影響選情,因為人民不需要政治人物提供更多恐懼、仇恨與負面情緒,Dina在另一篇文章表示,印度選民是投票支持良好治理與進步表現,而非良好的政治人物。

企業家兼無黨籍議員Rajeev Chandrashekhar對比自己的預測與實際結果,結果發現和許多專家一樣,兩者都相去甚遠;The Overlord指出,印度網路使用者和民調專家的預測都有錯誤。

人民黨支持者Yossarin Offstumped認為,印度選民支持穩定,但卻錯投另一個全國型政黨;Atanu Dey覺得選舉結果對印度發展是一挫敗;人民黨支持者Brajesh Mishra主張該黨與其哀傷,應反省後盡早準備下屆選舉;「人民黨之友」網站共同創辦人Rajesh Jain指出,人民黨必須決定路線,是要選擇中間偏右,或是印度民族主義右翼;Sush Jaitley分析人民黨錯誤何在,要求人民黨向全國致歉;DNA部落格的Jai Mrug覺得人民黨倒退回十年前;Rediff網站的B Raman詳細整理親人民黨網站選後的對話內容。

《BusinessWeek》的Mehul Srivastava分析選舉結果對印度政壇的意涵,DNA的Zoya Hasan認為,結果再度證實印度選民對尼赫魯-甘地家族的信心,DNA的Sidharth Bhatia相信投票給國大黨,等於投票給更包容的印度,An Indian Muslim認為,選舉結果等於是社會反對政治分化,《華爾街日報》的S. Mitra Kalita稱結果為全球印度人的勝利。

英國廣播公司印度團隊的即時報導相當詳盡,此外還包括the NDTV teamIndipepalOutlook的Sundeep Dougal等,以及Offstumped一群印度政治部落客

筆者將持續追蹤對這場選舉,印度部落格及Twitter使用者有何反應,若各位注意到重要文章或有個人看法,歡迎留言。

本文同步刊載於筆者個人部落格

校對:Soup

2 則留言

  • stopone

    版大您好
    這是很棒的網站,可以看到許多國家人民的心聲
    初次路過,如獲至寶,以後也會常常登門拜訪
    有個小小疑問,網站名字為Global Voices繁體中文版
    所以文章為翻譯自英文版嗎?亦或為作者自行創作?
    作者是單一部落客或是一群人呢?
    感謝回答,也請繼續創作:)

    • 本站全數文章譯自Global Voices全球之聲網站,
      由全球各地作者收集世界部落客對國內外事件的看法與意見,
      感謝您拜訪本站,亦歡迎您未來持續造訪,謝謝。

參與對話

作者請 登入 »

須知

  • 留言請互相尊重. 內含仇恨、猥褻與人身攻擊之言論恕無法留言於此.