我們翻譯全球之聲的訊息,讓全世界可以聽見我們的聲音。

閱讀更多 語言翻譯  »

韓國:連續殺人犯與人權

一名男子原本生活平凡,在家鄉聲譽也不錯,卻遭人發現在兩年內殺害七名女性,他膝下有兩名十多歲的兒子,隨機選擇下手目標,受害者身分包括在KTV工作的女性、下班回家途中的中年女子、在公車站等待的大學女性等。他的暴行在偵查之中逐漸曝光,網友也熱烈討論是否該讓他的面容公諸大眾面前,公民知的權利與被告保護之間形成對比。自2004年起,法律規定罪犯面目不得公開,以保護罪犯及其家屬的人權,但此事讓新政府開始思考,是否應維持這項規定,網路上相關論辯雖然仍在延燒,但《朝鮮日報》、《中央日報》等保守派媒體均已公布他的長相。

0000096818_001.jpg

罪犯照片

許多人[韓文]擔心罪犯家屬的安危,也擔心罪犯會因此無法獲得重生機會:

[…]若罪犯長相公諸大眾面前,他和家屬心靈將會受創,生活也會受影響,他的家屬為何得受這些痛苦?有些人提到罪犯可能再犯,故應公布面容,但也有些罪犯服刑獲得更生機會,我們為何要剝奪他們的機會?[…]

一位網友[韓文]還有另一項不同的觀點:

我讀過很多關於他的報導,許多人不滿媒體操作,公布罪犯身分,也質疑調查內容…我反對公布罪犯身分,這不代表我保護他,我們都已知道他犯下駭人聽聞的罪行。

[…]我擔心的是公布罪犯長相的後果,當然很容易就能找到更多與他過去相關的人士,但正如我所說,與他長相神似的人可能會出現許多問題,例如在校園裡會受到嘲弄,或者讓他們的生活變糟,就只因為他們和罪犯長得相似,就可能帶來壞印象。[…]

不少網友[韓文]認為民眾有權保障自己的安全:

人們在網路上忙著討論,我們是否該公布這位連續殺人犯的長相,我認為當然該公布,他的人權?當然他該有人權,但想想目前他至少已殺害七人,若以每位受害者都有四位家屬計算,至少有28人已心碎,我們卻還要保護他?就我所知,他過去已有犯罪記錄,我們應知道背負多項犯罪記錄者的身分,與其保護罪犯人權,難道我們不該考慮受害者嗎?[…]

罪犯的凶殘讓許多人憤怒,而非在意他的人權[韓文]:

[…]我同意讓大眾看看他的長相,反對者提到人權,以及家屬受到影響,但我們必須在意殺害七人的罪犯人權嗎?

被告者家屬的人權又怎麼說?當我們得尊重這位瘋狂兇手的人權,無辜受害者的人權卻不受重視,兇手就是兇手,談論他的人權就是傷害受害者與家屬的人權。

許多網友說若公佈罪犯長相,他的家屬會受到傷害,當然他們不該為任何原因而受害,但與其考量罪犯家屬,我希望各位想想受害者家屬。

政府一方面公布逃犯長相,另一方面卻保護罪犯長相,這根本不合理。

公佈罪犯長相與受害者及家屬人權有關嗎?[韓文]:

我覺得公佈罪犯長相之後,只是滿足大眾的好奇,但我們也該考慮第三方所受的傷害,加害者家屬會淹沒在社會之中,但與加害人長相神似者卻會遭到影響,或經審判後,這位被告也有可能無罪。

有些說我們只想著兇手(及家屬)的人權,卻沒想到受害人(及家屬)的人權,但雙方的人權並不相關,保護一方不代表忽視另一方,我不明白為何兩者會出現相關性,而且有些受害者家屬也不希望公佈罪犯長相。

堅持公布罪犯長相只是出於幼稚的好奇心。

校對:Soup

1 則留言

  • Jiun

    雖然我不是韓國人,但這個討論很有趣,我想我會支持公開罪犯的長相。罪犯如果因為長相被公佈而被鄙視或影響更生機會,那是他自己的罪行造成的,公佈長相並不是原因,而且罪犯更生機會難也是他應付的代價,他必須為自己的行為負責。此外,如果我們保護罪犯,的確就是在傷害被害者家屬,因為被害者家屬會希望社會警惕這個人,希望未來不要有人再受此罪犯傷害,也希望罪犯受到嚴厲懲罰。我非常支持「政府一方面公布逃犯長相,另一方面卻保護罪犯長相,這根本不合理。」這句話,如果公佈逃犯長相是為了保護人民,那麼,除非罪犯是被判了死刑或無期徒刑,不然誰能保證他不會再犯,我們必須提防有不良前科的人。

參與對話

作者請 登入 »

須知

  • 留言請互相尊重. 內含仇恨、猥褻與人身攻擊之言論恕無法留言於此.