我們翻譯全球之聲的訊息,讓全世界可以聽見我們的聲音。

閱讀更多 語言翻譯  »

中國與香港:前總統判無期徒刑,是民主鬧劇還是勝利?

台灣前領導人陳水扁於九月十一日被判處無期徒刑,Portnoy已經針對台灣推特使用者的回應寫了一篇精彩的報導,我在此則補充中國大陸與香港網民的討論,有趣的地方在於,兩地指向的結論很不同。

中國:民主鬧劇

關於陳水扁被判處無期徒刑是民主鬧劇還是勝利,有著激烈的辯論。

國營的強國論壇上,Wuluwufu認為陳水扁被判處無期徒刑顯示了台灣的民主體制是場鬧劇。

陳水扁是靠操弄民主而上台的,一個操弄虛假利益衝突而撈個人實際利益的政客欺騙得了大多數民眾,也太小看民眾的智商了,它只不過表明一個最低政治操守都沒有的政客是不能被利益強勢集團容忍的,清除出局應是陳水扁注定的結局。

從這個意義上說,民主是局部地勝利了,法制也如幫規一樣懲戒不守規矩的前幫主。但這種勝利如果超出這個範圍去宣講,甚致說是人民民意的勝利就太可笑了,反而,從大的角度看,說是民主法制的勝利勿寧說是民主法制的又一醜劇

111.167.234 在回應中表示:

記住了,陳水扁是卸任成了老百姓之後,台灣司法才敢制裁他。在任上的官僚陳水扁,台灣司法屁也不如。所以,台灣司法只敢欺負百姓。

香港:民主勝利

然而,香港的小任則在部落格上慶祝陳水扁被判處無期徒刑是民主的勝利:

台灣民主o既成功,證明法院係由人民開,而唔係政府。

有民主先有民生,如果香港呢家已經好似台灣咁民主發展得咁成熟,真係唔知會有幾多官員因為某 d 事件而下台。

有些香港高登討論區的網民用下面的圖畫表示慶祝陳水扁被判刑。上頭寫著:「熱烈地彈琴熱烈地唱!」

chens-300x237.jpg

香港討論區,一位網民udbkam發表他的問題:「覺唔覺因為台灣有普選,陳水扁貪污都係小問題?」

Helios表示同意

呢個我同意, 至少陳水扁貪污之後唔會不了了之, 對岸嘛,想知邊個唔貪都難......

Eric_from_1986 更表示:

將陳水扁「手多多」得來的錢跟大陸貪官比較,簡直蚊脾同牛脾,輸足十條街 但係阿扁咁樣已經要坐穿牢底,大陸呢?

Carlucci也有同樣觀點:

今天我很羨慕台灣人。能把前貪污總統判無期徒刑。公義得以申張。中國人民共和國?何時才能這樣???

反中共情緒蔓延?

另一場在香港網民間針對於陳水扁判決的爭論則是陳水扁受的判決是不是台灣反中共情節所導致(因為中國最大的問題就是貪污腐敗)。有趣的是,這樣的意見跟部份台灣網民的觀點截然不同,他們反而認為台灣執政黨國民黨是為了取悅中共才判處陳水扁無期徒刑(引自Portnoy的文章)。

Helen17162 在香港討論區上表示他不同意這樣的連結:

陳水扁的例子同反共有什麼關係呢?法律面前人人平等,人類生存才有希望,台灣加油啊,給中國共產黨一個好好的警鐘,貪官的下場,沒有明天社會是黑暗的。中國要同台灣談統戰,共產黨好好改革喇,走向民主法律的社會才是中華民族之褔。

(註:小圖來自南方日報)

校對:Soup

5 則留言

  • […] RT: @swpave: Global Voices 繁體中文 – 中國與香港:前總統判無期徒刑,是民主鬧劇還是勝利? http://zh.globalvoicesonline.org/hant/2009/10/01/4514/ […]

  • Hippo

    以一個台灣民眾的看法,我覺得這似乎談不上是民主制度的鬧劇或是勝利,畢竟陳前總統被判刑,屬於法律事務,既然跟選舉無關,那就不需要把這問題延伸到民主政體的好壞與否。

    民主,講簡單點,就是人民對公共事務議題的自決權利─也就是說,人民對任何公共事務議題,都有發表自有見解而依然能受到他人尊重的權利。

    陳前總統違法事件,是公共事務議題嗎?是的,當你認為這是公共事務議題時,這就是公共事務議題─別人就算反對這種論點也不能干擾你─這就是民主。贊成陳前總統應該依法受罰嗎?你可以贊成,當然也可以反對,不論你選擇甚麼立場,你都可以不用害怕別人的脅迫─這就是民主。

    所以回過頭來,還是要強調,陳前總統被判刑這件事,與其爭論是民主的優劣,我倒認為這應該是法治的勝利─起碼這可以教會所有的政府官員們,現在不比以前了,要乖一點別亂花錢 🙂

    • t

      當你認為這是公共事務議題時,這就是公共事務議題─別人就算反對這種論點也不能干擾你─這就是民主。贊成陳前總統應該依法受罰嗎?你可以贊成,當然也可以反對,不論你選擇甚麼立場,你都可以不用害怕別人的脅迫─這就是民主。
      —————————————————————————–
      依我之見,這不是民主,這是言論自由。即使是蠢話,人人都有說出來的自由。我這篇回文也是言論自由。

  • ryan

    畢竟陳前總統被判刑,屬於法律事務,既然跟選舉無關,那就不需要把這問題延伸到民主政體的好壞與否。
    —————————————————————————–
    這話有些表面,試問世界上擁有法律的國家就能把貪汙的總統給抓起來嗎?若不是民主實質的實踐到一定程度,所謂的法律可以制裁的了最高領導人?這就是民主的價值呀!說這話並不表示民主萬歲,例如,印度的民主搞到貪官橫行、政治效率不彰,同樣是民主,但是卻有歷史、種族、文化上的糾纏所產生的不同結果。

  • t

    也稱不上勝利啦。要是每次上來一個就推倒一個,貪汙的一樣貪個不停,那,這種民主有意義嗎?真正重要之處在於如何改善我們的政治、我們的社會、我們生活中的一切,而不在於氣頭上的推倒,這是全民最該省思的。

參與對話

作者請 登入 »

須知

  • 留言請互相尊重. 內含仇恨、猥褻與人身攻擊之言論恕無法留言於此.