我們翻譯全球之聲的訊息,讓全世界可以聽見我們的聲音。

閱讀更多 語言翻譯  »

百慕達:收容關達那摩囚犯?

百慕達政府決定收容四名關達那摩灣監獄(Guantanamo Bay)囚犯,讓當地部落客相當不滿

民眾不滿的其中一項原因,在於四名人犯為何如此容易獲得百慕達公民身分,Vexed Bermoothes表示:

沒錯,各位外籍人士多年來為百慕達社會及經濟貢獻,但簽證效期到了還是得走,離開時小心屁股別讓門夾到!

但是你們這些新疆維吾爾恐怖主義嫌犯…歡迎加入!

Breeezeblog也呼應:

就完全自私的角度而言,我想瞭解為何「維吾爾四人幫」能獲得百慕達公民身分,但像我這樣在本地工作與居住26年,卻拿不到身份證?

當然也有些部落客同情這四人的處境,Catch a fire表示:

我很同情維吾爾人自治及各項權利,我曾在中國南京工作及居住約半年,我和當地部分維吾爾人成為好友,他們不得離開中國,只能在國內遷徙移動。

我也長期反對美國對關達那摩灣監獄的政策,我認為完全違反國際法,而且根本就像是集中營,我也反對美國的引渡政策,也不滿百慕達機場顯然成為引渡工具。

Breezeblog另提到:

外界早已確認這四人對西方世界不具威脅,卻遭到瘋狂及過度積極的美國制度囚柰,而且假若回到中國,很可能會面對刑求或更糟的局面。

但四人仍有爭議,Catch a fire指出:

問題是,美國政府已向百慕達保證,這四人已屬無罪,沒關係,我對此沒有什麼意見,但關達那摩灣是美國製造出的問題,要解決也應該由美國想辦法,推卸給其他小國並不負責任,若這些人無辜,美國又不願將他們送回中國,害怕他們會受到迫害,美國就該自己照顧他們。

Catch a fire也不接受此事稱為人道行動:

有些人會聲稱這是人道行動,這是謊話,就我所瞭解的國際法(我並非律師),這些囚犯是美國的問題,若他們無法保證送回中國無虞,就有責任接納這四人。

許多部落客覺得此事有異

但情況顯然有些異常,尤其百慕達總理布朗(Ewart Brown)身邊總有怪事發生,特別是英國政府及總督對此事毫無所悉,更讓人懷疑總理宣稱此事無關報酬的真假,布朗向來自己,不是那種會為人道不求回報的 政治人物,否則為何美國捨棄其他更有能力收容這四人的大國,轉而要求百慕達接受?若其中真有協議,百慕達社會有權知道內情。

Vexed Bermoothes同意:

關鍵在於,我們做這件事有何代價?達成什麼協議?這是否與百慕達國家利益相符?

Catch a fire亦懷疑:

很難想像百慕達未遭威脅(如取消避稅天堂的資格),或「受鼓勵」(也就是賄賂),就願意接受這四人,聽起來不太對。

Vexed Bermoothes也揣測:

政府是否因此獲得什麼好處,以填補國庫部分缺口?新聞報導指稱,帛琉因收容17名維吾爾族人,而獲得2億美元。

他們算是我國的觀光業收入嗎?

或總理認為這是兼價公關,讓百慕達登上全球新聞版面?美國人,歡迎來百慕達體驗旅遊!

或許美國會因此不再用免稅等問題來煩我們?換言之,開曼群島應該隨時都可能要接收一群阿富汗人。

之後他認真思考,陸續撰寫系列文章,關注此事對國內觀光業的可能衝擊、收容前囚犯與政府治理不佳之間的關係,以及在野黨對此事的反應,他另指出:

這項決定仍需經過英國及總督簽字同意,他們必然百思不解,若英國反對此案,這可能讓總理再度受傷,形成憲政危機,有關外交政策與安全的決定上,總理本應與總督一致,技術上而言,他沒有權利未經徵詢便決定此事。

Catch a fire在「花時間冷靜思考」後,發表第二篇文章認為:

我想事態愈來愈明朗,社會對此事將會出現負面評價,整體影響目前還很難看出,我也無法確定,議會是否將對總理發動不信任投票,或只是增加社會對總理積累的不滿與怒氣。

大眾應對總理及美國領事館表達憤怒,甚至是代表英國的總督府,我們應同情那些維吾爾人,各位的怒火應導向決策者,而非受害者。

縮圖「關達那摩塗鴉」來自Flickr用戶burge 5000,依據創用CC授權使用

校對:Soup

展開對話

作者請 登入 »

須知

  • 留言請互相尊重. 內含仇恨、猥褻與人身攻擊之言論恕無法留言於此.