智利：步步進逼的反抗爭法引發關切

智利內政部長羅德里戈．因茲彼得（Rodrigo Hinzpeter），呼籲智利國會通過對抗爭者處以較嚴厲處罰的法案。這個舉動，重啟智利始於一年前的爭議。

這條法律最初起草於2011年6月28日穿越聖地牙哥市中心的學生遊行示威運動之後。這場抗爭，最後以Carabineros（智利國家警察）與學生之間發生暴力衝突作收。

最近智利發起了另一場要求免費義務教育的學生遊行。在這場抗爭之後，羅德里戈．因茲彼得呼籲智利國會，重新審查並通過總統府辦公室2011年10月送交至國會的系爭法律。

"Hang on guys! We are with you. Hope is not surrendered! No more profits" Photo by Flickr user Periodico El Ciudadano (CC BY-NC-SA 2.0).

「大家撐住！我們與你們同在。不放棄希望！利益不再」照片來自Flickr用戶 Periodico El Ciudadano（根據創用CC BY-NC-SA 2.0授權）。

正如先前全球之聲所報導的，由於該法律中有一節，試圖要防止佔領公有或私有建築物，而在一開始便被視為是「反佔領運動法（the anti-occupation law）」。在那之後，該法案就一直等待國會進行表決。

因茲彼得在他的發言中說[西]，「最好的狀況就是投票支持該法律，以便能創造出真正有辦法懲罰那些在無任何正當理由之下，利用法定言論及表達自由權，犯下破壞公物之人的法律。」

智利的Twitter用戶對此議題有不同的看法。

譬如，Twitter用戶@La_Anemia[西]，就與催促國會對該法進行表決的智利內政部次長Rodrigo Ubilla意見一致：

Subsecretario Ubilla tiene toda la razón… ya es hora de que el Congreso se pronuncie sobre Ley Hinzpeter

內政部次長Ubilla完全正確……國會是時候對這份〈因茲彼得法〉做些表示

Andrea Montecinos（@LaGranMantis）[西]表示她支持該法律，Javiera Cordas（JavieraCordas）也是如此[西]：

Pueden marchar 120.000 estudiantes de manera pacífica, pero basta el 1% para destrozar todo el Centro. Sorry, pero necesitamos Ley Hinzpeter

十二萬名學生能平和地遊行，但這之中的百分之一就足以毀掉市中心。很抱歉，但我們需要〈因茲彼得法〉。

其他人，像是María Carolina Inostroza（@MaCarolinaIV）[西]，就比較中立一點，他們認為，這份法案正是政府對那些與警方發生衝突的暴力抗爭者的回應。

Ahora el gob esta solicitando q se apruebe la ley hinzpeter. Represión por culpa del lumpen q ensucia las marchas.

政府現在要求通過這份〈因茲彼得法〉；因為那些破壞遊行的混蛋而導致的壓制行為。

學生領袖在一年多前要求免費義務教育的抗爭後，便多次聲明，在一些案子裡，警方常藉由便衣警察滲入遊行的方式煽動暴力事件[影片]。這樣的爭議，再次被提出來回應〈因茲彼得法〉。如同Marchar x Dignidad（@morochapatetica）的推特：

Ahora queda claro q “encapuchados” d ayer fueron infiltrados.Justo sirven para q Ubilla diga nunca más xAlameda y aceleremos ley Hinzpeter

現在很明顯了，昨天的不明抗爭者就是喬裝過的臥底人員。對Ubilla來說，他們很有用。這樣Ubilla就可以說再也不准遊行經過阿拉米達大道（註：Alameda，聖地牙哥最大條的街道），並且說讓我們迅速通過〈因茲彼得法〉吧

有許多人也不同意這部法律。在Twitter上，他們使用#NoaLaLeyHinzpeter（「向〈因茲彼得法〉說不」）這樣的標籤。其中一個人便是Ivonne Montero（@ivichikiturry）[西]，他說：

#NoaLaLeyHinzpeter criminaliza antes de cometer el crimen…..

#NoaLaLeyHinzpeter 這部法律在犯罪之前就先宣告有罪……

智利MTV台的前錄音節目主持人Urusla Eggers的一段對話，顯示了這種對於該法律的爭論與分歧。他推特道(@ursula_eggers)：

@ursula_eggers: ‪#NoALaLeyHinzpeter‬ Atenta contra todo derecho a libre expresión. Se criminaliza antes de cometer crimen. Peor que en Dictadura. ‪#ENacional‬

@ursula_eggers：#NoaLaLeyHinzpeter 這傷害到言論自由。在犯罪之前就先宣告有罪。比獨裁時期還糟。

@eugeforestal: @ursula_eggers @Izquierda_Tuit y mis derechos de seguridad donde quedan? Quien responde por los robos? Ley Hinzpeter ahora!!!

@eugeforestal：@ursula_eggers @Izquierda_Tuit 那我追求安全的權利呢？誰能替搶案來回答？現在就要〈因茲彼得法〉！！！

@ursula_eggers: @eugeforestal @izquierda_tuit La ley no garantiza seguridad. Garantiza castigos excesivos. Prevención de delincuencia pasa cambios de fondo.

@ursula_eggers：@eugeforestal @Izquierda_Tuit 這份法律並不保證安全。它只會保證有過重的懲罰。避免犯罪需要更深沈的改革。

相關資料被廣泛分享，其中包括由法律系學生Sebastian Aylwin[西]所製作的Prezi簡報[西]。這份簡報解釋更多該法律的相關細節。根據Aylwin的說法，這部法律對犯下佔領公共、私人建築或阻礙交通或基本服務設施的個人，處以541天至三年的刑期。

另外一條被到處轉發的連結，是Rodrigo Fernandez在2012年6月18日上傳到Youtube的影片。影片一開始是嘲笑智利總統皮涅拉及內政部長因茲彼得，但之後便開始討論將公開抗爭入罪化的不同法律層面。