我們翻譯全球之聲的訊息,讓全世界可以聽見我們的聲音。

閱讀更多 語言翻譯  »

· 五月, 2007

報導 關於 數位行動 來自 五月, 2007

31 五月 2007

香港:網路超連結和線上性愛對話,有罪!!

作者:Oiwan Lam 校對:abstract 香港政府一邊鼓勵每個家庭可以多生幾個孩子,又一邊努力的嚴格審核有關性的資訊。當然,性與生育不是完全的有關聯,但是我們怎麼可能在無性行為的狀況下有孩子? 大概政府會很快的要提倡試管嬰兒吧。 最近被審查是違反規定的案子是,在成人BBS討論區貼上色情圖片的連結。法院最後判定被告違反公共秩序善良風俗,罰緩5000美金。 Charles Mok 非常擔心這件案子: 我覺得沒有必要把這樣的事情以法律的強制力帶進法院處理。很明顯的,有人向影視及娛樂事務管理處(TELA)抱怨,但是他們卻可能允許其他 更情色(更糟)的照片被張貼在討論區,那,為什麼警方要專抓這個個案? 事實上,在香港的法律很少會先以長期的實行來獲取結果,但卻時常會想藉由將一些很小看似無罪卻又好像在危險邊緣的案子帶進法院,看法院的反應。這樣的執行 方式,讓我很擔憂,我覺得這樣對使用者很不公平,因為他們並沒有被警告怎樣會觸法(你不可以只說”因為妳張貼了一些色情照片所以你活該”),而且對於提供 者而言這也是件麻煩的事。我還記得幾年前,當我還是ISP協會的主席時,TELA告訴我他們對於那些連結一點辦法都沒有,即使內容是有關孩童情色。這規定 是何時變的?! 如果一個能構成香港特別行政區政府電訊管理局COIAO所定義的「文章」的網路文章,那它可以成為那些至民、刑法院告發他人張貼「罪 惡」的先例嗎? 我覺得用這樣的方式來判定網路連結是不對的,因為連結點會連結到哪裡並不是被使用這個連結的人所可以控制的,而且連結點後方的內容是隨時都可以變更的。 這樣將會使得搜尋引擎,或其他的網路架設公司,甚至ISP都會被嚴重的牽連。香港政府希望他們對網路連結從現在起就開始實行自我審核? 搜尋引擎公司也可能是定一個惹上麻煩的。這個案子將會對香港的電信公共建設(包括我們的法律基礎建設)及主張要有資訊自由的信譽,造成嚴重的負面結果。 Google和 Yahoo要退出香港嗎? Wanszezit 非常的生氣,而且說他自己一定早已經犯了法了: 看到這樣的報導,第一個反應就是「有沒有搞錯」,香港幾時變了大陸?同理,我是不是都已犯過了法?...

發聲:推動部落格小額資助計畫

作者:David Sasaki 譯者:Oiwan Lam 申請截止日期:2007年6月15日 「發聲」是全球之聲的外展計畫,我們現在接受新媒體的小額資助申請 ,資助金額最高5000美元。申請者需要提交具有創意的計劃,向弱勢社群介紹一些民間媒體的技術,如部落格、影音部落格或播客等。 當網路越來越普及,電腦亦越來越便宜,軟體從電腦桌面轉移到網上 ,數位落差變得沒以往那麼嚴重,可是,我們亦看到部落格、播客和網路影片的使用,仍主要集中在世界大城市中的中產階層。 發聲的目標是把新社群、新聲音和新語言引進網上,形成對話 ,我們希望提供一些資源與資助,使一些在地的團體能夠引進更多弱勢社群的聲音。我們支持的計畫多類多種,以下有些例子: 購買一些便宜的數位攝影器材,教導農村學生如何製作一些關於他們上一輩生活影片。 組織一些網誌與攝影工作坊給本地孤兒院小朋友,資助金額中有一部份 可以用來購買平價的數位相機,讓參與者可以把他們的生活周遭環境,介紹給全球的讀者。 與本地的非政府組織或社會企業合作,使他們的工作和故事能得以廣傳。 把我們的新媒體教材翻譯為一些在部落格或播客空間中缺少的土著語言,如Quechua或Wolof,並使用那些教材 ,鼓勵博客以這些語言寫作。 理想遠大無窮,可惜我們的資助有限,「發聲」外展撥出的資助金額由1000至5000美元不等,希望申請者能很詳細、具體 、實際地策劃項目和預算。 獲選計劃會於全球之聲裡介紹。 申請請於6月15日前(星期五)以電子郵件寄至 outreach@globalvoicesonline.org 申請表(連同預算)請以.doc的格式寄出。 下載.doc格式申請書 下載.rtf格式申請書...

20 五月 2007

敘利亞:為了全體的線上自由: 一些值得支持的議題

作者:Sami Ben Gharbia 譯者:twmax 校對:PipperL 在我上一篇「釋放 Kareem 運動所學到的一課」 文章中,我談到關於參與運動以及為什麼一些被捕入獄和被迫害的部落客們和線上作家能夠贏得同情,然而其他的人卻很難吸引公眾的注意。我也討論了這運動成功或失敗背後的邏輯,並與突尼西亞的網路運動議題做了個比較。 在這篇文章中,我希望可以在引起大家對於以下清單的注意,這份清單並不佯裝完整,列出的是那些理由值得支持的部落客、線上作家、和運動分子們,以及他們暗中進行的倡導運動和論點。他們當中,有些人已經在牢中好幾年了,有些則是因為他們在網路上所寫 的東西,而被控告或騷擾。他們不是全部都是部落客,而且我個人不相信部落格社群應該保留對於被騷擾的部落客的支持和運動,而放棄其他遭到騷擾和折磨的線上作家。他們都應該得到我們對於保障他們基本人權的支持。為了傳播這些文字和引起部落格圈間的注意,我希望我們可以從其他人的經驗中學到一課。部落格圈的支持是終結沉默且並使其不再發生的決定性重點。 發表關於要求一個更團結的部落格圈,且對這個由Mistral所製作的影片發表評論的突尼西亞部落客,同時也是名行動者的Astrubal如此說道: 我們仍然有很多事情可作,來幫助釋放那些仍然被監禁的人,而且一定需要有更多的措施來避免這樣的危害。不管怎麼作,Mistral 說得非常對,怎樣都不如一個非常團結的部落格圈所做的來得要有效率。 為了對於以下議題的報導,和 Kareem 議題比較之下的等級差異能有更清楚的描述,我發表了些Technorati 的圖表,來顯示去年每一天包含研究議題的部落格文章發表數(請點開圖片看結果)。這些圖表說明了必須有人去做的苦差事,用意是為了揭露某些不正義,並確保 對全部被迫害的線上作家們有著公平的支持,不管他們是否為部落客。 ABD AL-MONEM MAHMOUD (埃及) 27歲的埃及人 Abd...

19 五月 2007

馬達加斯加:部落客冷漠面對危機

原文:Madagascar: Lack of Activity in Local Blogs in Times of Crisis Sparks Debate 作者:Lova Rakotomalala 校對:Justin 很多人寫到馬達加斯加最近遭逢連串天災,Tomavana則提及當地西北地區爆發飢荒: 由於馬達加斯加接連遭遇氣候惡劣與氣旋襲擊,世界糧食計畫呼籲各界協助19萬災民,該組織已決定,未來四週內,將自Antsohihy鎮的中心派送100噸食品與援救物質。 這篇回應也引起另一名讀者Lamako的想法,他很失望類似文章太少: 馬達加斯加媒體對於這些事件著墨太少,甚至隻字未提,很遺憾海外馬國民眾對數千受災戶缺乏團結之心,馬達加斯加各個網站也未提到 任何飢荒的風險,影片與相片只專注於「人」的問題,外界若要得知相關消息,只能前往聯合國兒童基金會網站,好似否認氣旋曾發生一樣,但當法國電視台FR3 播出稍微批評馬國的報導時,許多海外馬國民眾卻大表不滿,這種差異真是難以置信! Tomavana同意應該採取更多行動,但都是由其他組織行動;Tattum認為人民對慈善團體的信任下滑,因為人道援助計畫已多次出現貪污弊案,她寧願自己來,才能自己控制計畫方向;Lamako回應馬達加斯加部落格應更努力宣揚團結,就像南亞海嘯或美國卡翠娜颶風時期一樣;Vola指出,部落格的基本概念即是部落客本人自己決定討論主題與想法,部落格不該背負任何道德或經濟責任,人們也不該對部落客的主題選擇進行道德審判,除非自願,部落格並無拯救世界的責任,外界有必要評價我們寫或不寫嗎? 其他相關新聞方面,上週馬達加斯加據稱發生企圖暗殺總統事件,但沒有部落客對此提出任何評論。

15 五月 2007

南韓:部落客揭露甜甜圈秘密

校對:Justin 最近在南韓一個入口網站的部落格裡,有位在連鎖速食餐廳Dunkin’ Donuts工作的部落客撰文表示,製作工廠環境並不衛生,該公司很快要求入口網站刪除文章,指稱內容涉及誹謗,但該公司的反應卻讓此事迅速在部落客間傳開,部落客於是利用網路基本特性,轉貼這篇文章於其他入口網站及部落格,或在自己的部落格中評論甜甜圈公司的態度。部落客們很高興成功揭露真相,這是「部落客大戰企業」第一回合,部落客也紛紛表達看法。 「Goangye danjeol ui sijak」在名為「我的愛人Dunkin」的文章裡表達感受: 這比兩年前女友拋棄我更令人難過,我遭到背叛,就像我向全心愛慕的人道別一樣。 第二回合大戰內,Dunkin’ Donuts採取不同策略,他們向部落客發送聲明,標題為「Dunkin Donuts對網路爭議的立場」,部落格xenix引用其中文句: 人人都知道網路如漣漪擴散的效應多麼巨大,有時能分享好消息,但有時也會散播錯誤訊息,本公司向入口網站提出刪文要求,因為此項錯誤訊息已遭許多人散布,後來該網站基於客觀事實決定刪除內容,…原作者也已承認錯誤並自行刪除文章。 Shiver’s place試圖平衡看待兩造說法: 在某些部落客眼中,這已成為「企業與媒體」對抗「部落客」,入口網站接受「該公司指稱文章涉及誹謗」,便未事先告知部落客直接刪除相關文章與消息,入口網站與甜甜圈公司的態度直接挑戰部落客,企圖「隻手遮天」。目前網路上很難找到支持Dunkin’ Donuts的言論,此事至今已蔓延一週,少數人仍試圖客觀看待,但多數還是批判,「Dunkin,刪文也是你的業務範圍嗎?」,但網友與部落客的回應也有問題,很少人質疑,為何原作者在該公司任職五年,卻突然選在此刻揭露此事? Ghestalt清楚表達對此事的立場: 此事的真相尚未揭露,我最近看部落格和入口網站,卻好像看到體育館裡,觀眾輪流站坐形成人海波浪,…當然我們不必擲出手中石頭,我們應該要糾舉錯誤,但要謹慎等待事態演變發展再動作。

4 五月 2007

尼泊爾:部落客成立協會

校對:Justin 4月21日星期六,24名尼泊爾部落客群聚首都加德滿都,討論成立尼泊爾部落客協會(BLOGAN),希望推廣與保護當地部落格,在這個喜馬拉雅小國內,部落格還未大為風行。 尼泊爾長期經營的部落格不到300個,不過無論從2004年10月至2006年4月,國王賈南德拉(Gyanendra)嚴控媒體,或是去年4月人民運動重建民主法治,部落格都扮演重要角色,讓人們更有熱情拓展部落圈。 相片由Jiten World提供 部落客發表的文章也反映出這種熱情,認為這是歷史性的聚會,Mero Sansar以「尼泊爾部落客歷史性會議」為題,張貼相片與影片;Deepak’s Diary則讚揚會議海納百川: 今天舉行尼泊爾部落客第四次會議,由各方面看來皆為歷史性聚會,不僅出席人數創記錄(共24人,其中女性6名,噢,我沒有性別偏見的意思!),而且成員廣泛,包括18歲的Deelip Khanal、尼泊爾普查部前秘書長Buddhi Narayan Shrestha、代表賤民階級(Dalit)的Rajendra Biswakarma、穆斯林Mohammad Tajim、積極關注特萊地區的Salik Shah等,部落客的共同特質讓我們共聚於此,重大時刻正在發生,你看見了嗎? 會議中亦成立工作委員會,許多與會者都毛遂自薦,最終決定主席為Ujjwal Acharya,成員包括KP Dhungana、Ghanshyam Ojha、Deepak Adhikari、Ram Prasad Dahal、Bishnu Dhakal、Rajendra Biswokarma、Avinashi Paudel、Mohd...

沙烏地阿拉伯:熱門部落格遭封鎖

  包括Muhammad Basheer與Amaar均報導,「半島對話」是個廣受阿拉伯年輕人歡迎的部落格與討論區,但沙烏地阿拉伯政府卻決定封鎖該網站,讓當地用戶不得其問入。 「半島對話」的回應則是「感謝沙烏地阿拉伯!」,諷刺的是,此事竟然發生在世界媒體自由日,他們質疑的是,封鎖事件究竟是政府對抗部落客的新戰爭,抑或只是無心之過?他們也指出,阿拉伯各國政府其實企圖用不同方法打壓部落客。

3 五月 2007

(短訊)埃及:釋放莫南行動

正當各國在慶祝世界媒體自由日,埃及記者兼部落客莫南(Abdel Monem Mahmoud)卻仍在獄中,因為他先前報導政府虐囚,並譴責政府將平民送往軍法法庭審判,於是遭到囚禁。 全球各地有些部落客與社運人士因此發起釋放莫南行動,他們在郵件聲明中寫道:「我們不能放任埃及政府壓制莫南的聲音,我們必須讓埃及政府明白,當他們把一名部落客丟入大牢,非但無法扼殺他的聲音,反而讓聲音更大!」