報導 關於 部落格 來自 一月, 2007
哈薩克的罪與罰
原文： Crime and Punishment in Kazakhstan作者： Leila Tanayeva譯者： Leonard校對： Portnoy 部落客遭審判 記者托古巴耶夫（Kazis Toguzbayev）常將文章張貼於群體部落格KUB，他在1月22日在哈薩克首都遭起訴開庭審判。他在文章中指出總統企圖遮掩在野人士的謀殺命案，結果被以利用媒體污辱總統尊嚴與名譽，遭到違反刑法規定的指控，最後判處兩年緩刑。 托古巴耶夫將審判所有資料與判決內容公布在KUB，引發眾人激烈論辯此案。 Iwann寫道(RUS)： 別人若對你有懼，你就毋需對他們感到害怕！…雖然他未入獄實在很可惜，他若身陷大牢，反而就能成為國內追求民主的標的。 Aziat回應(RUS)： 你可以親身體驗一下，只要在網路上張貼一些憤怒的情緒性言詞，然後等著，等他們找上門來，你再大吼「謀殺者！獨裁者！」，你就會被丟入大牢，屆時你自然能成為榮耀的民主先驅。 M.Heidegger(RUS)： 我不會稱此案為一項勝利，不過托古巴耶夫確實為哈薩克言論自由貢獻良多。 秘密審判醫師 哈薩克南部醫院先前傳出，87名嬰兒遭感染HIV病毒，Shymkent地方法院後來於1月19日開庭審理21名被告，其中18人為醫療工 作者，自本案成案以來已有8名孩童死亡，一名由美國人收養，但大眾與媒體均不得旁聽審判，被告與受害者姓名亦未公布，哈薩克政治社群的romanil表示：「民主，再見！」 Neweurasia的Mira Baktyhova則懷疑，被告最後根本不會遭判刑確定，因為其中部分為高層官員，她認為：「政府告誡媒體不得就此議題打擾法官，法官也不得透過電話等方式批評此事，若有記者對法官提出任何問題，形同媒體對法院施壓。」 國會議員之子即有免責權？ 1月19日，國會議員阿亞謝夫（Onalsyn Ayashev）之子瑟利克（Serik Ayashev）於Astana高級住宅區槍殺警衛，gulimeo指出 (RUS)，案發當天警方並未逮捕凶手，讓他趁機逃逸，阿亞謝夫則強調其子將會自首，但結果並不然，警方於事發九天後才逮捕他。
利比亞: 歸或不歸？
原文： Libya: To Return or not to Return?作者： Fozia Mohamed譯者： Leonard 過去幾週利比亞部落圈關注話題眾多，當地學校正值期末考，Khadijateri提供數篇相關報導。 另一方面，部落客Nura，在Ly-Hub上掀起一陣熱烈討論，許多利比亞部落客與「對利比亞有興趣者」都會聚集在此交流，Nura提出以下這個話題，許多海外人士都很感同身受： 「我想問各位利比亞兄弟姐妹，是否偶爾會有衝動想回利比亞看看呢？因為我從未在利比亞生活，我常與這個國家感到疏離，覺得該回去重新強化彼此關係，因為這種情感聯結已經愈來愈微弱。」 Anglo Libyan接續這個問題，張貼文章問道「歸或不歸？」，似乎也困擾著許多海外利比亞人。 各位可在這裡看到人們的想法，Anglo Libyan提到 「重點是，利比亞會歡迎我們回去嗎？當地民眾會否接納我們？還是會瞧不起我們，視我們為移民？問題很多，但答案很少。」 Rose Bud是位居住於美國德州的利比亞人，他覺得當利比亞人離開國家後，就會忘卻所有不好的事，只記得利比亞的好，也同意應該有人回去看看，讓我們回想起當初為何對利比亞不滿。更多想法見此 我最近還認識另一個有趣的部落客名叫OnLibya，他的部落格Survey關注利比亞社會的現況，例如婚姻、健康、批評等。 他在文章中會先拋出一項議題，再陳述他的疑惑，這是種很不錯的方式，各位在他的實地報導中應該可以學到不少。 各位可以發現，利比亞部落圈所關心的面向非常多樣，所以我們從不會感到無聊，歡迎各位前往探索。
查維茲計劃撒回委內瑞拉一家電視台的廣播執照
原文:Chavez Plans to Revoke Station’s Broadcast License in Venezuela作者:Luis Carlos Diaz翻譯:abstract校對:Portnoy Los Amigos Invisibles con Patricia [at RCTV]， Alfredo Izaguirre F.攝影 查維茲在去年的12月份連任，獲得他的第二個六年執政期後不久，宣布不再更新一家有反政府傾向編輯政策的電視台執照。營運52年的RCTV電視台的播送受到限制，且不得在公共的頻譜上播送。這將對RCTV電視台造成實質上的危機。宣布「關閉頻道」和「不再更新執照」是不同的，從這裡可以思考政府作為的正當性。 在委內瑞拉的部落格圈，反映著當前的政治分歧，意見分為二派。在委瑞內拉，政治辯論的兩造圍繞在情緒性的感情之上，這也是為什麼兩造提出的論辯似乎都受到政治人物說法的影響。 一方面，政府不再更新電視執照，是基於該電視台參與了2002年的政變，以及在同年發生的石油業怠工活動。同時，RCTV也維持批評和宣傳反查維茲政府的編輯政策。總統宣稱RCTV違反了憲法以及媒體法案，將不再更新其執照，但到目前為此，並沒有這樣的判例。 那些在政治光譜中間對RCTV的辯護，變成了反查維茲的辯護者，基於對媒體言論自由，工人的工作權，以及民主必定存在政治多元的辯論上。 委內瑞拉部落客，像是Kira Kariakin [ES]和Héctor Torres [ES] 說查維茲的決定使得新時期的到來，政府體現它堅決實踐社會主義的政策。在一篇名為「我要勒索你，因為我可以」(“Te jodo porque puedo”; I’ll [screw] you because I can))的文章中，Kira未從撒銷RCTV電視執照的提案中看到好結果： 我確相這個社會主義的嘗試不會成功。這是因為，即使是經由投票而選出。整個政治系統將被植入集權且極權的統治，統治者運用他的權力，且顯露出意圖在權力金字塔之下，控制國民生活的各個層面的意圖，但這也將引發們民主政治參與的神經，儘管依舊由位於官方階級最高層的查維茲所監視著。 另一方面，NBV[ES]認為，即使該頻道產製劣質的新聞和娛樂，在它因總統的命令關閉前，這個案件還是應該交由法院處理： 當然，我同意如果電視台作為涉及不法，政府可以撤銷其執照。但首先在宣稱其犯罪的行為前，他們要訴諸法律的辯論以及法院的審判。政府不能只因涉及不法就撤銷其執照。並且，撤銷執照絶不能單方面的由行政當局決定，而不訴諸司法的審判。 這樣一來，收視此一頻道與否的決定權就在於觀眾。 “Huguito”採訪RCTV Martha Beatriz [ES]是一位在美國邁阿密的委內瑞拉人，她認為撤銷執照是要脅電視台所有者，像是長期以來對國家文化的貢獻。然而，以政治語彙來說，她認為廣電執照不應該成為政治人物手上推動自己政治信念的一種武器。她也說明了缺乏政治多元性的影響：「事實上，這些政治上的衡量不只讓受影響的電視台上了一課，其它的電視台也感到嚴重的恐慌。我想知道的是，這麼做形成了什麼樣的「革命精神」。」 RCTV的策略是訴求歷史的記憶以及委瑞內拉人民的文化根源，記者/部落客Jose Roberto...
伊朗核武危機
原文:The Iranian Nuclear Crisis作者:Hamid Tehrani翻譯: Justin校對: PipperL 由於伊朗拒絕終止提煉濃縮鈾計畫，聯合國安理會已於去年12月23日記名投票，通過對伊朗制裁案。 儘管事態嚴重，伊朗總統 阿曼尼內賈德(Mahmound Ahmadinejad) 卻認為安理會的決議無關緊要，矢言繼續發展核武。 這也使得伊朗與美國關係愈趨緊張，許多人擔心中東將引發另一場戰爭，伊朗部落客們憂心忡忡，紛紛在部落格討論此議題，表達對伊朗未來發展的關心。 在 Forever Under Construction 網站上，出現一個名為 「Enough fear」 的反戰網路活動，該活動是由一群拒絕戰爭的民眾自動自發創立，此網站正網羅來自美國、伊朗及其他國家的民眾照片，這些民眾在照片中舉著手，比著全球通用的手勢：「停！ Robo在他的部落格中寫道：「這些日子以來，你、我都十分憂心，甚至擔心到無法專注自身的日常事務。我只是個平凡的花農，經不起戰爭蹂躪。至今我仍記得童年是在『馬鈴薯年代』(我對80年代的別稱)中渡過。我無法忍受失去身邊朋友及同胞之苦，所以我反對戰爭。我不想帶著悔恨離開人世。」 Pouya在部落格說，美國國務卿萊斯(Condoleeza Rice) 的中東之旅十分成功，足以聯合阿拉伯世界大小國家對抗伊朗。 Pouya說，萊斯停留中東時，伊朗總統竟跑到拉丁美洲，進行一趟無意義的外交之旅。Pouya並補充，伊朗民眾對現今局勢感到徬徨。 根據Pouya所言： 一方面，伊朗人民根據直覺判斷，波斯灣地區的戰事及軍事預備行動絕非兒戲，但另一方面，伊朗政府卻對外宣傳一切盡是一場戲… 也許伊朗政府樂見小規模戰爭，以鞏固其國內及國外地位…至於炸彈可能造成的數十億元損失，靠著石油出口利潤便可彌補。 Haji Washington說，伊朗真正的敵人不是美國，而是波斯灣眾國，此外，聯合國及多家西方國家銀行已對伊朗實施制裁，日本也逐漸撤資。 改革派政治人士 Ali Mazroi 在網路上表示，伊朗在處理核子危機當中失算，他說美國並不急著將伊朗送交安理會，該名部落客說道，美國已說服所有安理會理事國，唯有安理會才能解決伊朗核子危機。 Ali Mazroi以身為伊朗公民的身分說： 政府當局正將整個國家及伊斯蘭共和體制推向無底洞，我感到相當憂心。 關於這場可能的戰爭，另一個部落格「伊朗觀點」(Views from Iran)，以諷刺的口吻寫了一則朋友之間對話： 朋友甲：「我真心希望伊朗不會使用沙哈(Shahab)飛彈，若伊朗用了，將釀成第三次世界大戰。」 朋友乙：「你這樣想就錯了，伊朗的飛彈一點都不準確，瞄準以色列的飛彈可能會射向沙烏地阿拉伯、俄國或其他國家。」 大家聽了之後不禁莞爾，接著繼續每天的工作：儲藏番紅花及鲔魚。 改革派政治家Mohammad Ah Abtahi 在自己的部落格上寫道，兩位前任總統 Khatami 和...
烏克蘭:尤申科上任屆滿兩年
原文： Ukraine: Two Years of Yushchenko's Presidency 作者： Veronica Khokhlova 譯者： Leonard 兩年前的1月23日，數十萬民眾湧入烏克蘭首都基輔的獨立廣場，聆聽總統尤申科（Victor Yushchenko）的就職演說，撰寫部落格「橘色烏克蘭」的Dan Mcminn和Lesya McMinn也在人群之中，他們和許多人一樣，都得跨越重重阻礙才能得窺活動片刻，他們拍攝有關群眾的相片，也寫下了圖說，例如： …所有人都得繞著廣場打轉，因為人實在太多，我們在大街上步行，根本無法靠近清楚看見什麼東西。 …我們一度爬上廢墟的冰坡，為了歷史重要時刻，什麼才算是冒險？ …最驚人的是有這麼多人在後街徘徊，廣場各個方向的入口都被人群堵住，光是看到周邊道路有這麼多人，就可以想像主幹道上更是人山人海。 本週二尤申科上任屆滿兩年，但大多數人都沒有注意到，焦點集中在權力鬥爭與希望破滅，基輔的記者兼部落客Abdymok在一篇簡短文章裡，稱尤申科是位「失敗的總統」。 時光倒回2006年8月，didaio指出，烏克蘭部落圈現在不再視尤申科為國家「英雄」，而是「反英雄」，今年1月23日時，他也是烏克蘭少數部落客還願意思索[UKR]週年紀念的意義，以及為何尤申科無法符合人民期待： 兩年前，我站在獨立廣場上，身上穿著橘紅色雨衣、綁滿橘紅色絲帶，因為眼前景象而滿懷驕傲與愉悅，身旁數萬名烏克蘭人與我心有同感，當時我們看著一位人民總統就職，每個人都希望烏克蘭能擁有新生命、新生活水準等等。 我現在無意分析過去兩年發生的每一件事，反正還有很多人會寫，尤申科的總統職權即將隨新法生效而縮小，可能迫使他花費很多時間，努力想擺脫「烏克蘭人民傻瓜」的封號。 因此我比較想談談，兩年前與我並肩的群眾到了今日有何態度與反應。 上週我恰好聽到兩個人說了同一句話：「從前人們有那麼多希望…」，其中一位女士在總統大選時投票給前總理亞努科維奇（Victor Yanukovych），過去支持烏克蘭第二任總統庫奇馬（Leonid Kuchma），她畢生都是公務員；另一位青年在總統大選支持尤申科，也長期支持橘色革命，但在去年國會選舉時，他卻倒戈支持反尤申科陣營，並四處宣傳反尤申科理念。兩人背景相去甚遠，但卻一前一後不約而同說出：「從前人們有那麼多希望…」。 由此可見，無論選民是對尤申科由支持轉而失望，或是未曾支持他，都對尤申科有所期待，現在也都責怪他背離人民希望，我想就不用多做評論了… 總而言之，我認為讓橘色革命失敗的人不是尤申科，而是我們自己，所有推翻庫奇馬、力助尤申科上台的人都有責任，因為我們以為革命已然成功，便只關心私人事務；因為我們只看見尤申科與前總理提莫申科擁有六成民意支持度，卻忽視了社會長期危機。如果我們現在只埋首於私人生活，想盡辦法遠離政治，我們就會一敗塗地。 我已寫過許多次類似的話，但我還要再次重申，…讓烏克蘭民眾了解，我們不僅要對自己的生命負責，也要為我們的祖國命運負責，一切都操之在我們手中。
庫德斯坦:海珊死後
原文:Kurdistance: The End of Saddam作者:Deborah Ann Dilley翻譯:abstract校對:Portnoy 從今年初海珊的絞刑處決之後，全球之聲已報導了來自世界各地關於此事的說法，但還有一群人尚未發出他們的聲音，那就是庫德族人。庫德族人的回應形成的有點慢。我想是因為震驚。但別管我說的，看看庫德族人怎麼說… Bila在Better Kurdistan and Iraq說: 薩達姆海珊的死刑昨天執行了。對許多伊拉克人來說，與不知道還要持續多久和多血腥的後海珊時期比較，海珊時期像是遙遠的歷史。伊拉克特別法庭將海珊以及他的主要助手以違反人道的理由入罪，意圖要還給受到海珊不人道對待之下的犧牲者正義。 正義和責任是那些犠牲者想要的。我們去年12月伊拉克選舉日與美國總總布希會談，一個憤怒的學生反駁說薩達姆海珊根本不該接受審判，而該立刻處以死刑。總統告訴他新的伊拉克要建立一個判例，即使像是海珊這樣的人也能接受公平的審判。不論公平與否，數以千計的庫德族人犧牲的性命絕對不是正義。 今天是伊斯蘭的牲宰節，儘管什葉派的穆斯林明天才展開慶祝。文化上和宗教上，這是和諧和盡情享受盛宴的一天。通常在這一天，伊拉克政府會特赦罪犯，或允許罪犯探望他們的家人。而海珊的死刑執行打破了這個常規，讓這處刑有別的解讀。這個特殊日期會滿足海珊成為成為人祭的心願，就像是獻祭的羊一樣。 總之，庫德族人被欺騙了，庫德族人是海珊政權下主要的受害者。海珊在1988年以化學毒氣攻擊庫德村鎮哈萊卜傑(Halabja)，造成5000人死亡，大部份是女人和小孩。哈萊卜傑(Halabja)居民仍然為化學毒氣所造成的疾病所苦，毒氣也導致女性流產。我剛失去一個朋友，他因暴露在受污染的土地而罹患白血病過世。雖然他逃過了當時的攻擊，但毒氣仍在幾年後殺了他。海珊政權也應該為1988年2月到9月間一場稱為安法爾的軍事行動 (Anfal operation, Anfal的原意為戰利品 )所殺害數以千計的庫德人負責。他的推土機摧毀了四千個庫德族村落。身為一個庫德族人，你會天生的感到罪惡，直到你被證明是無辜的。海珊以大屠殺對待庫德族人，這是用什麼理由都不能被原諒的。這次的審判是讓這個世界，尤其是阿拉伯世界，有機會知道為什麼庫德族人對海珊有這些爭議。 但將海珊判處死刑的主要罪行，是因屠殺被指控企圖暗殺海珊的杜賈爾村什葉派148位村民，相對而言，死亡人數較少，而屠殺人數較多的主要罪行則不被考慮。在他死後，安法爾的軍事行動的事件也就自動的結了案，以及留下數以千計庫德族人未知的命運。 Iraqi Thoughts的說法: 我不會不滿意他死了，我只是很難過政黨間的互相殘殺竟利用全國人對海珊的憎恨，去做他們去做他們一直想要做的事。(譯註:伊斯蘭教分為遜尼，什葉和蘇菲三個教派，一直以來伊拉克都是由海珊所屬的少數遜尼教派統治多數目前執政的什葉教派)。 願所有死在海珊手下，或曾在海珊手下受苦的人，以及海珊的黨羽安息。你們的回憶只會被你們的家人所記得，以及這些同在同一條船上的伊拉克人，但由於政治的因素，整個世界將不會真正的記得暴君海珊到底是什麼樣的人。 Kurdish Aspect只簡單的問了一個問題: ‘你怎麼認為?’這裡是留在部落格上的一些評論: Showan 說… 我很高興他死了。只是很遺憾他的如此快被處決。他應該被哈萊卜傑村事件的倖存者以石頭擊至死為止。 早上十一點零八分, Chaya說 我不知道他被處決了! 審判應該繼續進行到庫德族人可怕的故事被公諸於世為止。 早上十一點十二分 Kamal Artin說… 處決一個以處以他人死刑為拿手功夫的人是可恥的。要讓他以及像他一樣的人得到教訓，應該是讓他活著、教他以及他的同類去尊重生命。我很高興不是庫德族人殺死他。 Mizgin在Rasti表達對海珊之死的正當性效力的憤怒: 當然，他們不會在海珊死後進行審判。他的死將也將他從安法爾的軍事行動的被告名單上除名。我的意思是…拜託…合法性。 既然巴格達政府修改了一些條文內容，讓賈拉勒•塔拉巴尼(譯註:2005 年4月當選第一位庫德族人總統，也是現任伊拉克總統)躲避他的總統職務，也由於巴格達政府在宗教節慶的這天處決海珊，違反了政府自己定的法律，然而，它也可以再次修改一些東西，或違反它自己的法律，延遲海珊的處決直到所有審判終結…包括了安法爾的軍事行動的審判。 巴格達政府是薩達黨(Sadrist,伊拉克伊斯蘭教什葉派政黨)而總理馬利基(al-Maliki)是穆克塔達 (Moqtada al-Sadr譯註，海珊的頭號敵人，什葉派民兵領導人)的同路人。庫德族人如何能屈服於政府，將海珊死刑的判決只歸咎於殺害什葉派村民 148人，即便他殺害182,000庫德族人也仍在審判中? 其它的審判像是沼地阿拉伯人(譯註: 此一民族居住於伊拉克境內底格里斯河和幼發拉底河的交匯處已有5000年的歷史)涉及1991年什葉派起義的案子是否也該等同視之?。 讓我們面對這個問題:庫德族人並不責怪什麼，尤其是對庫德族的領導人，他們急忙退縮，而非為18,200被安法爾化的庫德族人，倖存者，和所有的庫德族人要求正義。...
智利:第一個部落客協會
原文:Chile: First Bloggers Association作者:Rosario Lizana翻譯:Portnoy請至全球之聲網站閱讀更多全球獨家新聞，或是訂閱RSS。 一群部落客已經決定成立智利部落客協會。這個想法誕生於部落客們考慮到組織化溝通傳播方式的欠缺。他們這麼解釋： 我們是有著共同目標的一群人，透過部落格，我們追求從不同領域中，發展社群倡議。我們希冀透過各種網路工具，在無人被排除且具有秩序的前提下，發揚溝通與民主，呈現屬於我們的意見，聚合屬於我們的抱負、立場、以及不同意見。 他們也表示該組織沒有任何政治、宗教、或是意識形態上的偏頗，他們將致力於發揚部落客的觀念，那就是透過開放與參與空間，一同分享視野。 該組織成立於去年十一月，已經有三百個成員。他們也希望傳播科技使用。他們已經在學校內組織了數位素養活動，打算趁早紮根。但是他們的主要關注點，還是創造一個人人都能進入的參與式場合。作為一個非營利組織，他們也開始尋求贊助者來幫助他們繼續向前邁進。
薩爾瓦多部落客在說些什麼–和平協約簽署十五週年
原文： What Salvadoran bloggers are saying – on the 15th anniversary of peace accords 作者： Tim Muth 譯者： Leonard 薩爾瓦多衝突雙方於1992年1月16日簽署查普特佩和約，結束長達12年的內戰，至今年正好滿15週年，當天有官方慶祝活動和研討會，也有抗議與示威遊行，薩國部落客對這段歷史與國家進步有許多感想，多數人認為政府的承諾尚未實現。 Hunnapuh的Jimar表示，他不希望人們低估和約的重要性，並認為和約為薩爾瓦多當代史上最重要民主政治改革[ES]立下基礎，和約敲開民主發展大門、確保人們政治權力、讓FMLN游擊隊有機會轉型為政黨，政府也設置人權視察官職位，但在社會經濟方面，和約內卻顯有不足，薩爾瓦多社會的歷史結構特殊，致使當年發生武裝衝突，但和約卻未改變社會結構。 Ixquic則感到意外，在薩爾瓦多這個小國內，對於同一件事實卻有如此分歧的意見，她一方面肯定和約終結社會對立與敵意，另一方面卻未能鞏固一套新的社會、政治與經濟制度。 在許多人眼中，和約對政府軍與游擊隊的處理顯有缺失，記者德頓（Juan Jose Dalton）透過曼希瓦（Bernardo Menjivar）的故事[ES] 反省和約內容，曼希瓦11歲時，政府軍侵入Chalatenango省分山區他所住的村落，屠殺他的母姐叔姪等大批民眾，自此之後，曼希瓦成為FMLN游擊隊的信差，在各地之間傳遞訊息；16歲時，曼希瓦因誤觸地雷而失去雙腿，不過他還算幸運，接受國際紅十字會的治療，之後更前往古巴接受手術與復健，並在 當地接受教育與訓練。 與其他肢障的政府軍或游擊隊成員相比，曼希瓦認為自己相當幸運，和約雖承諾給予訓練、醫療與支持，讓他們能夠重返社會，但曼希瓦與德頓均認為並未實踐。 看過1月16日的紀念活動後，Jjmar覺得薩爾瓦多社會在戰後尚未和解[ES]，包括現任總統、三名前總統及其他右翼執政黨「ARENA」成員群集於廣場，一同向執政黨創建者與內戰右派敢死隊贊助者敖布松（Roberto D’Aubuisson）致敬，他們唱著古老的讚美歌，歌詞裡寫到，「薩爾瓦多將與紅軍共生共死」。總統薩卡（Tony Saca）在讚美歌後不久參與全國慶祝活動時，呼籲全國團結，但Beka Luna稱之為虛偽[ES]。 Ixquic走過慶祝活動地點時，發現周圍全都環繞著有刺鐵絲網，也部署眾多鎮暴警察，她也張貼她所攝的照片，其中一張看來格外諷刺，許多抗議者在鎮暴警察面前高舉標語寫著「真正的和平」（la verdadera paz）。 Jjmar認為這些活動不過是2009年大選的序幕[ES]，他感嘆對無數薩爾瓦多人民而言，和約簽署與否太過遙遠難解，人們只希望安返家園不受攻擊，只希望不用擔心下一餐在哪裡，只希望月底不必四處籌錢交租。 許多有關內戰時期的訪談與報導亦隨紀念活動出現，其中一則讓El Visitador怒不可遏，線上期刊《El Faro》刊出與西班牙前總理岡薩雷斯（Felipe González Márquez）的訪談[ES]，岡薩雷斯透露，卡斯楚（Fidel Castro）於1989年11月率軍攻擊聖薩爾瓦多市的FMLN游擊隊前，曾詳細向他做事前簡報，El Visitador批評早知薩爾瓦多將遭受攻擊，岡薩雷斯竟然保持緘默[ES]，簡直就像事前得知911攻擊計畫卻匿情不報一樣惡劣。
印度: 寫部落格的猴子–主流媒體對部落客的不友善
一份主流報紙中附帶著一篇漫畫，似乎暗示部落客只不過是會打字的猴子，對此Marketing Practice以消費者產製內容媒介(Consumer Generated Media)的觀點，評論了這篇漫畫，「將部落客描繪成猴子，這種意象的另一面也揭露了主流媒體的傲慢：這些編輯認為他們比讀者還要優越？」
世界，見見非洲！報導這塊大陸的新方式
原文： World, meet Africa! A new way of reporting the continent 作者： Rachel Rawlins 譯者： Leonard 校對： Portnoy 閱讀主流媒體對非洲的報導時，許多人常感到沮喪，其中有兩項原因，一是媒體認為值得報導之事通常令人沮喪；二是非洲其實極為複雜活潑多元，主流媒體卻極少涉獵，只用最簡化的刻板印象切入報導。 因此今日路透社啟用「非洲路透社」新網站，著實令人興奮，更讓人驚喜的是，網站內每個國家頁面裡都加入了部落格報導。 例如以下這張截自烏干達的網頁畫面中，在地圖右邊即有標誌著「部落格」的區域，其中列出最近全球之聲內關於烏干達的報導，非洲其他五十餘國內在這個網站裡均有相同版塊設計。 路透社為全球之聲主要資助者，故十分高興見到路透社如此運用其中報導，這也反映出新聞媒體愈來愈重視在地真實聲音，以提供報導內容的觀點、背景與脈絡，路透社聲明中指出： 啟用這個新網站，路透社希望能以更詳細、更全面的角度報導非洲事務，在議題與脈絡提供更寬廣的視野，也深入挖掘各國內部文化，「非洲路透社」網站不僅服務非洲居民，也服務全球關注非洲發展、投資與新聞的讀者… 路透社持續將各界觀點與評論加入新聞內容，故本站也將透過全球之聲的國際部落客網絡，加入各國部落格內容於網站之中。 這是很重要的一步，但之後還有漫漫長路，例如奈及利亞和肯亞等國的部落格社群較廣大、較活躍，有些地區的報導則比較稀少，而衣索比亞和辛巴威等國政府則仍嚴格限縮網路表意空間。 我們希望讓部落客參與這些計畫後，不僅能讓許多被遺忘的人們擁有發聲平台，更可鼓勵他人參加對話，並代替無法自由發聲者向當局施壓。
巴西部落客談查維茲(委瑞內拉總統),盧拉(巴西總統)及以南方共同市場宣言
原文： Brazillian Blogs on Chávez, Lula and the Mercosur Summit作者： Jose Murilo Junior譯者： abstract校對： Leonard 大部份南美洲國家的總統聚集巴西里約熱內盧，參加南方共同市場領袖會議，委內瑞拉總統查維茲再次引人注目。自從他宣佈取消 RCTV的電視執照以及將電信與能源公司國有化後，當地的部落客早已大量撰文討論。在里約舉行的這項會議是絕佳舞台，讓拉丁美洲領袖面對面會談時討論這些 議題，而部落客可以經由媒體的報導追蹤後續。查維茲和巴西總統盧拉的謎樣關係也是一項眾說紛紜的話題。 那巴西呢？面對查維茲違反經濟自由主義、政治自由及合約精神，盧拉政府將如何回應？該插手還是收手？從政治觀點來看，這與意識形 態有關。盧拉一方面發展責任政治，盧拉和他的人民另一方面也希望查維茲的社會主義進展能夠進步，從而擴至玻利維亞、厄瓜多爾、甚至是阿根廷，阿根廷總統布 基納向來是委內瑞拉的盟友，但前提是…無損巴西的利益，也不會損害巴西在南美洲的領導權。從經濟觀點來看，查維茲是一個很好的伙伴。巴西出口到委內瑞拉超 過十億美元，法國和英國身為兩個巴西主要商務伙伴從2006年1月到11月的出口總值是33億美元，所以，對委瑞內拉的出口值不算少。委內瑞拉在查維茲領 導下，己成為巴西商品、勞務以及承包商天堂。ENQUANTO ISSO… – Comentando a Noticia 有些人認為，盧拉似乎對玻利維亞總統厚顏無禮的態度感到困擾，悲觀者確定盧拉因玻國態度轉變而不勝其擾（譯註：拉丁美洲在 2006年的大選中，共選出玻利維亞、委內瑞拉、尼加拉瓜及厄瓜多四個左派政權）。雖然相對於態度強硬猛烈的查維茲，美國在仍相信盧拉還算善良，但美國政 府也對於盧拉的轉向感到矛盾。全都是胡說。查維茲只是盧拉的外交方程式中的一個元素。儘管瘋狂、滔滔不絕、不負責任如查維茲，可能為盧拉帶來麻煩，但查維 茲對盧拉仍具工具性價值，兩人並非一正一反。理由很簡單，即經濟相對規模大小不同，縱然查維茲為拉美左派領袖，委內瑞拉也永遠不可能成為拉丁美洲的領導 者。As patacoadas do Mercosul – ou “Lula é chefe de Chávez, não o contrário”- Reinaldo Azevedo (Veja) 無論是盧拉或巴西外長Amorim，從政府內部到外交系統都不承認巴西和委內瑞拉的競爭關係，亦不承認盧拉和查維茲爭做南美洲領導人，但證據顯示競爭確實存在，爭議包括油元、查維茲的個人作風、以及他所稱言推動的理念，過去盧拉和其所屬的工人黨（譯注：Partido...
部落格圈談實境節目老大哥(Big Brother),印度寶萊塢女星希爾帕．謝蒂(Shilpa Shetty), 恃強欺弱以及種族歧視
原文:The Blogospheres on Big Brother, Shilpa Shetty, Bullying and Racism作者:Neha Viswanathan翻譯:abstract校對:Portnoy 圍繞在英國實境節目老大哥(Big Brother)被指控種族歧視的話題，最近顯然占據部落格圈的討論。老大哥是英國公共廣播系統之下的電視台第四頻道的節目。不論老大哥之屋裡頭的言論是否真的涉及種族歧視，個事件已經引起印度和英國的部落格圈在各自的脈絡之下，談論種族歧視的議題，以及他們自己身為印度人或是英國人的經驗。印度寶萊塢女星希爾帕．謝蒂(Shilpa Shetty)似乎是個受害者。在Sepia Mutiny上熱烈討論著 “心胸狹窄的大哥”。在Pickled Politics有著非常活躍的討論，其中一個迴響寫道: 事實是,電視上的確有種族歧視。亞裔社群(僅此一次)團結致提出讉責。 讓我有一天變得歇斯底里超過漠不關心 部落客討論這算是種族歧視或只是純粹的恃強欺弱。也有些部落客半嚴肅地回到原點問道，為什麼這位印度女星會出現在這個節目。而現在更多討論是關注第四頻道如何回應這個議題，以及老大哥之屋裡的室友如何對待希爾帕．謝蒂(Shilpa Shetty)。 談到種族歧視的指控。他們(指室友)的行為絶對是愚蠢無知又卑鄙的，然而事實上，接受這一切的一方是棕色人種，使得種族問題內醞在這整件事裡頭。好比說今天新聞上有人這麼說: “如果他們取笑的是一個法國女孩的腔調，這些人不會被稱為種族歧視，不是嗎?” Bollywood Press談到希爾帕．謝蒂(Shilpa Shetty)每天得到越來越多的報導量。Classically Liberal則評論印度政府顯然是沒別的議題可以關心。Broadcastallense對老大哥這節目有些看法，卻引起一些從未看過這節目的人的反對。 在這天結束之後，第四頻道除了對這件事發表老套的聲明之外不會有任何動作。因為他們得到了他們想要的。 Bock the Robber認為這次的事件可能是老大哥之屋裡發生了階級衝突。其他人的說法則帶著警告意味，甚至有點嘲諷。 作為一個種族歧視的受害者，對寶萊塢女星希爾帕．謝蒂(Shilpa Shetty)是一個雙贏的局面。只要有曝光就好。有誰想過英國的名人老大哥節目裡的一個事件，會霸佔新聞頭條，甚至在國際媒體上的頭條。 Guy Fawkes的部落格談現正在印度訪問的英國財相，Gordon Brown，對此事的回應。Theadagetimes的評論則說Gordon Brown此次印度行籠罩在節目的爭議之下，以及第四頻道如何從這次事件中受益而增加收視率。 在大部份的媒體，Gordon Brown對此爭議發表評論，受到的注意明顯的超過他在星期三於邦加羅爾市(印度卡納塔克邦的首府，主要發展資訊科技工業)，以全球化與經濟為議題所發表的演說。 Diretribe提醒我們對實境節目別期待太高。Paperghost.com則評論怎麼可以有人將無知和愚蠢當作種族歧視的藉口。 有些人試圖以表現出的愚蠢無知和沒有教養為節目招致的評論脫罪，而不是將這些行為視為真正的種族歧視。既然這樣，那好啊，那我們就當作發表種族歧視言論的人都是笨蛋好了，而不是有智慧的種族歧視！ 然而第四頻道的觀眾顯然增加了。有些部落客則是力促其他人關掉電視機，不要助長這個節目。 我不會再看名人老大哥這個節目，或是第四頻道的節目或相關頻道(譯注,第四頻道家族頻道還有E4, More 4, Film 4)。我請大家不要繼續收看這個節目，也不要投票給節目的參賽者(譯注,此節目以觀眾電話,手機簡訊 或數位電視按鈕等投票方式淘汰參賽者)。如果你繼續收視或投票，代表著你支持容忍笨蛋的節目政策、恃強欺弱、和或許是不經意的種族歧視。 L’Amour et...
