最新文章 abstract
伊朗: 瑞典博客眼中的伊朗
譯註：因為原文對照片說明只簡短摘錄原作者部落格的文章，為便於讀者理解，我在翻譯時也加入了原作部落格的說明，所以本篇的譯文與英文原文有些許不同 瑞典部落客Jonathan Lundqvist幾個月前造訪伊朗，並在Global Voices 的專訪中分享了他的經驗。Jonathan 在他的部落格發表了許多關於伊朗出版品審查、日常生活、傳統和現代性的照片。同時他也不忘了展現伊朗之美。這裡的七張照片勝過了千言萬語： 前二張照片展示了伊朗出版品審查的一瞥。Jonathan說Nashravaran是主管所有國外進口印刷出版品審查的機構。Nashravaran 也會操審查雜誌之後，於不適當的內容上貼上標籤。很令人驚訝的是有人的工作是整天坐在那兒，拿著一隻大大的簽字筆把不適當的內容遮掩起來。 第三張照片，是伊朗的情侶得跑到很遠的地方約會，才能保有隱私。 伊朗約會的型態。男孩和女孩坐在蜿蜒的河邊，享受他們不受干擾的談話時間。山裡像隱秘的天堂一樣，有時候你甚至可以看到不穿戴頭巾的女孩！ 第四張照片，展示了當西方品牌遇上東方服裝時，會變得如何。 Jonathan解釋道：「我看到這位在北德黑蘭一家運動服裝店工作的女孩。她頭巾上的品牌標誌，激起了我的好奇」。PUMA並未生產頭巾，但要求員工必須穿載頭巾作為制服的一部份。 (譯者補充自原作部落格上的一段說明：) 員工身為自己品牌的最佳代言人，這個女孩和另一個朋友自己把品牌的標誌繡在頭巾上。很明顯的是這張照片展示了波斯和西方衝擊 (波斯語 Gharbzadegi Weststruckness) 競爭文化間的二元性。金髮，有一點過份的化粧，以及西方品牌的標誌，明顯可見地出現在要求女性端莊的宗教象徵上。對全球化來說，這意謂著什麼？ 最後四張照片分別展示電子商場、德黑蘭的一個美麗公園 (譯註： Park-e Laleh 是一個位於市中心的美麗公園，距離德黑蘭大學不遠，公園的中央有個湖，遠處的山清晰可見)、攝於伊斯法罕，令人讚嘆的橋 (譯註： Esfahan，伊朗的第三大城市，這座很壯觀的Sio-Se-Pol橋建於1602年，比五月花號駛往新大陸建立另一個帝國早了二十年，長300公尺，有33個拱形)、以及有著波斯書道（譯註：Persian calligraphy）作為裝飾的清真寺窗戶。 作者: Hamid Tehrani 校對：PipperL
專訪瑞典部落客－Jonathan Lundqvist眼中的伊朗
瑞典籍的部落客 Jonathan Lundqvist最近造訪伊朗，並在他的部落格上和我們分享了此行的經驗。藉由閱讀他部落格上的文章，我們發現了許多關於伊朗有趣的事，像是西方的雜誌在伊朗如何受到審查： 問：請跟我們談談你有關伊朗的論文及此次伊朗之行 答：我到伊朗進行我的碩士論文，研究伊朗的部落格。這個計劃是由推廣民主的瑞典國際合作研究機構所資助。我在伊朗待了六個星期左右。 簡單的說，這篇論文(今年秋天，經過同儕審查後將發表)是關於伊朗的部落格是否、以及如何協助伊朗邁向民主。首先，我藉由重新定義一般認為的政治活動概念，調整它以適用於伊朗的現況。其次是將這個概念和西方的民主化理論做連結。 我訪問了12位部落客，談到他們參與部落格圈這樣一個公共領域的動機－有些訪談以英文進行，有些則經由翻譯以波斯語進行。 問：現實的伊朗和從媒體報導而來的形象之間有什麼不同嗎？ 答：有很大的不同！雖然伊朗在地理上很接近歐洲，但媒體所描繪的伊朗，是一個完全異於現實的世界。主流媒體依照簡化、易於入口的好人／壞人二分法，盡其所能的將伊朗極端化。我們都知道 — 這不是真實的伊朗，但當你到了伊朗，你會知道這種訊息充斥在媒體之中。我發現當地人對西方文化感興趣，也以開放的心態對待。這和西方媒體所呈現的簡化形象非常的不同。是的，他們有官方的反美壁畫。但在此同時，年輕人也穿著印有美國國旗的上衣。 另一個有趣的觀點，是很多伊朗人收看西方的衛星頻道電視節目，並且很清楚的知道他們是如何被描繪的。他們無法辨認出(譯註：西方媒體描繪的)自己。在我訪談的人之中，最常發生的事之一，就是告訴我：「回到瑞典，請告訴他們真實的伊朗，告訴他們真實的伊朗是如何！」 和世界各地一樣，我相信伊朗是有狂熱份子。但我所談話的對象之中 — 某些在商店裡短暫碰到，某些在博物館或是一起喝茶或咖啡 — 都不是拿著槍瘋狂的真主黨(Hezbollahs)人。這才是真實的伊朗。也許有些原因讓人害怕伊朗政府，但不要害怕伊朗人民。 問:談談你在伊朗網咖的經驗？人們怎樣對付網路過濾機制？ 答：網咖是和人們接觸的好地方，我在花了好些時間待在那裡。我感覺到大部份的人知道逃避過濾機制的方式。很多人對網路代理以及更安全的網際網路匿名通信系統 (Tor onion router)（譯註：之所以稱為 onion/洋蔥 routing，乃是因為這個結構類似洋蔥，使用者只能看到表皮，但是要一窺核心，就得一層又一層的撥開。）感到興趣。部落客之間最大的恐懼，是被當局(通常是非常獨斷地)加進過濾名單中，因而被有效地摒除在讀者的擁抱之外。 所以，就某方面來說，因為大部份人知道當他們想要存取某些特定的網站時，該如何逃避過濾機制，所以過濾審查的機制對那些想要說些什麼的人而言，衝擊大於那些只想要聽的人。 有趣的是，我發現德黑蘭某些圖書館的電腦網路，並沒有受到過濾審查的機制的影響。我不敢在這些電腦上確認能否進入某些網站（很明顯，在此我指的不是色情網站），但圖書館的電腦可以進入那些通常被濾掉的政治部落格。顯然我不能真的去問圖書館員，看是因為技術上的疏失，或是刻意不加以過濾。那天真的引起了我的好奇。 問：你在部落格上發表了關於伊朗有趣的照片以及關於你此次的伊朗之行。你的讀者反應為何？ 答：首先讓我說明，當我在伊朗時，必須很謹慎的處理照片和文字。我不是沒有聽說，當局對外國人在伊朗摸索他們認為「他們份內的事」而感到不悅。所以，為了保護我自己，更重要的是保護我的受訪者，我的策略是離(官方的)雷達範圍越遠越好。確保安全比遺憾來的更適當。這意謂者二件事，不要寫部落格（我甚至移除了我在前往伊朗之前寫的相關文章），盡量少照像（Jahanbagloo博士在我到達之後的幾天遭到逮捕，有謠言指出會有更多的逮捕行動。）（譯註：Dr. Jahanbagloo是知名的加拿大藉伊朗學者，他在2006年5月8號時被德黑蘭當局證實以和外國君國主義支持者連繫而遭到逮捕）。 但我還是像觀光客似的用數位相機隨手拍下了一些照片。有些我拍的照片真的呈現了一般伊朗人如何使用部落格這個公共領域還擊(政府)。有個例子是在德黑蘭的牆上有個1公尺高的文字塗鴨，寫著一個部落格的網址。我懷疑這些字不會留在那兒太久，但仍展示出 – 我所相信的 – 部落格能對社會產生巨大的影響。 問：你是否有機會偶然的和一些能說英文的伊朗年輕部落格有過對談？對話中有什麼有趣的可以和我們分享的嗎？ 答：是的，我遇到了一些很棒的人，他們盡其所能的讓我像在家裡一樣感到自在。他們的好客和好奇心看起來永無止盡。一旦和他們越是親近，你會發現到這些人被迫生活在雙重人格之下。表面上，一切都很好。但再靠近一點，每個人都有話要對政府說。當你從人行道上，轉入自在的私人空間時，「不恰當」的笑話和俏皮話是很普遍的。大部份的人對伊朗政府的外交政策所帶來的後果，感到深深的恐懼。我的研究裡很重要的一件事，是我很少遇到有人敢明確地說他們不怕經營部落格。 伊朗社會本身也與我所期待的相當不同。比方說，在我出發前往伊朗前，有些人告訴我應該放棄找女性受訪者這個念頭。但事實上這一點問題也沒有。我發現男女之間相處非常容易。在到達之後的幾天，我身處在北德黑蘭一家餐廳裡隱密的房間裡，為一個女孩慶祝25歲生日! 研究結束時，我訪問到的女性受訪者和男性一樣多。這是件讓我很高興的事，因為女性參與政治是一個有趣的切入研究角度。 然而，每個人夢想著離開到另一個國家。 問：你想為你此行加上一點經驗、紀念品或是想法嗎？ 答：也許這是我所期待的，但我還是想要強調網路的偉大！全球化不是一個簡單的話題，它需要很長篇幅的討論。但網路無國界是很清楚的－它是一個奇妙的工具，讓世界各地的人們聚在一起。我不是純然從學術的角度來說，而是從個人的觀點來談。我深信人們可以靠近彼此，跨越看似巨大的地理和文化差異。我希望我們可以繞過傳統媒體，直接接近消息來源－別等著你的當地報紙編輯告訴你伊朗人心裡想些什麼；讀伊朗人的部落格。不要等探索頻道（Discovery Channel）的紀錄片告訴你伊朗第二大城馬什哈德（Mashhad）的生活，自己到 Flickr 去瞧瞧。 作者：Farid Pouya 校對：PipperL
八大工業國高峰會（G8 summit）後，世界變的更好了嗎？
八大工業國高峰會(G8)（外加延伸五國）上週在德國北部的海濱渡假勝地海利根達姆舉行。世界最富裕的國家領袖群聚一堂準備對氣候變遷以及非洲國家貧窮問題達成協議，但這似乎不能滿足眾多對於全球資本主義的批評。 全球之聲在過去的幾週連結了來自印度、俄羅斯和非洲的評論。以及遠從秘魯和日本而來的示威者，參與反對這場會議的舉行。 譯者補充： 來自印度的評論: a reader's words 在八大工業國高峰會會場外的抗議活動之中。為什麼這些人要抗議呢? 答案很簡單，即使全球化讓第一世界之島一座座的開在上海和印度的班加羅爾,它同時在已開發國家也建立了一個下層社會的第三世界。 來自俄羅斯的評論: Edward Lucas 寫到在這次在德國召開八大工業國高峰會上俄羅斯的問題。大部份的會議所產生的結論都是雜亂無章的。但經由精心琢磨的陳腔濫調，在此之間，各國的差異會被盡其可能的以手段應付和模糊化。這似乎是無一例外。 來自非洲的評論: 一群與 Panos London 合作的非洲記者將從德國八大工業國高峰會的現場，在部落格上書寫他們的觀察。從六月一號起,為期九天,來自伊索比亞、烏干達、莫三比克和南非的記者，將帶給讀者新聞，及從非洲的觀點談愛滋病的問題和醫療服務、國際援助、外債免除以及氣候變遷。 我們將從德國北部的海濱渡假勝地海利根達姆、同也是八大工業國高峰會的現場報導，我們也會報導八大工業國另類高峰會，以找出八大工業國是否真的在傾聽非洲的聲音。 Jewels in the Jungle在德國持續的追蹤收集許多在網路上關於八大工業國高峰會的好文章及部落格文章（特別是來自非洲），他說道： 我對此次高峰會會談的結論並不像某些人那麼的悲觀和失望，但同時你也必須感到疑惑，八大工業高峰會究竟和誰有關？他們對於解決世界上的問題有任何有用的幫助嗎？ 會議就變成給政治人物的馬戲團表演，每個團體在太陽下為他們各種原因的憤怒發聲，而這和會議很少或一點關係也沒有，有人就問，何必這麼麻煩呢？ Francisco Xerinda在九位非洲記者所組成的部落格AfricaVox2007上持比較正面的看法： 最近的四天這裡都被反全球化的抗議人士所占據，道路持續封鎖，警方不斷告訴我們要改道。 但這對我而言，實際的惱怒很值得。這些抗議人士對我來說有其意義。我看到當二年前民間團體向在英國蘇格蘭格倫伊格爾斯(Gleneagle)召開的八大工業國會議施壓，最後讓我的國家莫三比克免除外債（debt relief）。 Patricia Daniels在開放民主(openDemocracy)的開放高峰會部落格上報導了八大工業國高峰會，以及從女權出發的另類高峰會。她建議不必大費周章地去讀八大工業國高峰會宣言。她說道：「那主要是枯燥乏味的聲明，只指出了八大工業國高峰會一點用也沒有」 可以預測的是，數以百萬計的YouTube觀眾比較有興趣看到，新選出的法國總統薩柯奇（Nicolas Sarkozy ）在八大工業國高峰會的記者會上醉醺醺的樣子… 作者：Solana Larsen 校對：Leonard
伊朗 : 專訪丹麥的伊朗部落格研究者Caroline Nellemann
丹麥籍的研究者Caroline Nellemann剛完成她的以伊朗部落格為題的碩士論文研究，並花了三個月的時間參與哈佛法學院的柏克曼網絡與社會中心（ Berkman Center for Internet and Society）。她最近前往伊朗，以便與當地的部落客有更多的接觸，並且更了解伊朗。在這篇專訪中，她跟我們分享了她的想法，照片以及研究經驗。 這張照片是拍攝於頒發給各類最佳伊朗部落格的活動－ The Frogomist Award (Golden Frog)。Caroline帶著背包站在第二排右手邊。 請向讀者自我介紹，告訴我們你所關注的部落格寫作，特別是伊朗的部落格 我剛完成以伊朗部落格圈為關注焦點的碩士論文。論文的目的，在檢視部落格如何成為公共領域的一部份。因為下列的幾個理由，伊朗是用來檢驗此一目的的有趣例子。首先，波斯語部落格在伊朗以及海外伊朗人（Iranian Diaspora）之間被非常廣泛地閱讀。其次，在一個公共討論受限制的國家，檢視部落格作為一種另類及較自由的媒體會是有很意思的。當我談到公共領域，在這個研究的脈絡之下，主要指的是新聞。 我從丹麥駐大馬士革（敘利亞首都）大使館得到一筆研究經費，以促進丹麥和伊斯蘭世界文代和學術交流為目的，在四月時前往伊朗三週。當我到達伊朗時，我完全被當地的友善和好客的氣氛所包圍，並且被當地的許多矛盾激起好奇心，像是公共和私人生活之間的對比。 伊朗部落格有趣的特色是什麼? 部落格在伊朗媒體上是怎樣的呈現? 可惜的是，我看不懂波斯文。不過我看了一些經過翻譯的部落格，以及某些以英文書寫的伊朗部落格。我最開始的資訊來源，是透過和伊朗部落客討論他們部落格的內容，以及他們書寫部落格的想法和經驗。在伊朗，我也和十位部落客見了面。這特別要感謝過程中許多人的幫助，包括全球之聲(Global Voices) 的Hamid Tehrani。我所見到的部落客們在性別和年齡上有著非常不同的輪廓。他們之中的某些人關注社會和政治議題，另一些人則較為私人一些。 雖然改革派報紙有專欄討論最近部落格圈在聊什麼，但在伊朗的主流媒體上，部落格似乎不在他們偏好的主題清單上頭。我所訪談的人之中，有人解釋說，部落格在伊朗的媒體上被描述成富裕年輕人間的一種現象。從這個角度來看，它給人的印象是當局並不對於推廣部落格這樣的媒體感到興趣。另一方面，現任伊朗總統推出了他自己的部落格，以及並辦了官方的部落格節活動，頒獎給伊朗最佳科技和宗教部落格。這樣的行動，應該放在伊朗當局持續提升網路過濾的等級，以及沒有網路速度超過舞秒128 kb之下來看。令人爭議的是，這樣對部落格及網路的雙面取向，反應了伊斯蘭國家的傳統和現代之間持續的分裂。 此次伊朗之行，你是否發現到西方媒體中呈現的伊朗和真實的伊朗社會存在著根本上的差異？ 在我前往哥本哈根機場去伊朗的途中，計程車司機問我要去那裡。當我告訴他我要去德黑蘭的時候，他覺得我一定是瘋了才會想要去那裡。當然不是每個人都這樣想，但我相信西方媒體所呈現的伊朗面向十分侷限，不能完全呈現它複雜的社會。同時，我認為這也是伊朗當局想向世人呈現的單一面向伊朗生活圖像。當我在伊朗的時候，我感覺到很多人關心西方媒體如何描繪伊朗及當地人民。他們很希望能指出伊朗社會中正向的部份，並要求「事件的其它面向」能被更多的人所知曉。 我們要如何建立西方和伊朗部落客之間的動態橋樑 許多與我對談的部落客，儘管英文能力非常好，他們仍以波斯語寫作部落格。他們認為，他們所寫作的主題大多和伊朗內外波斯語系的讀者相關。一些部落客表示他們不想再加深西方對於伊朗的負面形象。為避免招來不必要的外來批評，他們寧可將評論留給伊朗人自己。 另一方面，我相信部落格是反對偏見的一種方式。部落格圈能讓多元意見在其間交流，以去除偏見。大部份與我對談的部落客表示，不論是否同意所閱讀的部落格，他們仍然會參與部落格圈(的事物與討論)。這顯示部落格圈不僅是可讓意見自由參與的，同時也推展關係的建立，讓人們更耳聰目明以成為更有政治意識的公民。閱讀伊朗的每日生活以及瀏覽德黑蘭的照片部落格，也許會改變西方關於伊朗社會的想法。我所接觸到的其中一位部落客，在閱讀過自願穿戴頭巾(hejab)婦女的意見後，對於戴頭巾這件事有了更微妙的視野。 有什麼想法要和全球之聲的讀者們分享的嗎？ 在伊朗之行後，我的論文結論有一些些改變。在我出發之前，我對藉由網路及部落格圈來改變民意是感到樂觀的。現在我還是保持樂觀的態度，但可能更實際一些。雖然虛擬和現實的世界是相互連結的，但它們之間還是有著重大的區別。一方面，網路可以對人們之間的溝通有正面的影響，但要延伸到網路空間之外的現實生活來說則是另一回事。由於科技媒體只是社會互動的工具，部落格所具有社會變革的潛力端賴這個媒體如何被運用。和其它的媒體一樣，社會的脈絡決定了部落格如何作用為公共領域的一部份。 作者：Hamid Tehrani 校對：PipperL
土耳其：土耳其將走向另一次政變?
土耳其總統大選日益升高的緊張情勢，導致了更多的抗議活動。軍方甚至發表聲明，暗示如果總統候選人Abdullah Gul當選的話，軍方可能發動會政變。國家該做些什麼？如同許多土耳其部落客所說，坐在電視機旁靜觀其變，看著這場選戰的進行，看著電視上播放著在伊斯坦 堡抗議活動的畫面，看著改變到來的徵兆。本週的Turkey is Typing的焦點是土耳其人民的等待，等待未來。 選戰 Erkan’s Field Diary談到土耳其總統選戰的媒體報導： 不像是高收視率應該發生的時間，但這是不尋常的時刻。在昨晚的媒體大事 BJK-FB derby後，另一件媒體大事緊接著到來：人們在星期五的中午群聚於電視前，觀看在土耳其國會中所進行的總統選舉實況轉播。 根據我所聽到的，一開始是參與選舉的政黨間對於367或184國會議員出席才能開始選舉的技術性合法見解之爭。主要的反對黨CHP宣稱必須至少有367位 國會議員出席才能開始選舉，但執政黨堅持只要184位出席。他們都以憲法條文為根據，但根據我所了解，後者的說法是正確的。 在土耳其，總統並非由人民投票，而是由國會議員選舉產生。而眾所周知的，執政黨在其政府的作風上有伊斯蘭化的傾向，與較為世俗化取向的政黨不甚相符。杯葛總統候選人的其中一種方法，是國會議員在第一輪的選舉中缺席，讓選舉的合法性有所爭議。Mavi Boncuk告訴我們關於選舉爭議的法律流程所需耗費的時間資訊： 憲法法庭總長Tülay Tuğcu表示，取消總統選舉的申請，只需經過幾天法庭的程序，就可以宣布裁決。但在最近的一個聲明中，副總長Haşim Kılıç指出，法庭需耗較長的時間以便能讓憲法法庭成員能檢視情勢的細節。 Kılıç表示，根據法律，憲法法庭的成員有權要求最多一個月的時間，來檢視國會的章程以及相關憲法的規則，以決定當時參與總統選舉的國會議員人數是否足夠。 Talk Turkey向我們說明總統選舉的過程以及以對比的方式舉了一個絕佳的例子，說明土耳其的選舉像什麼： 想像最高法院有個職缺。再想像這是總統選舉的幾個月之前。想像跛腳鴨總統提名替代人選，然後再想像反對黨威脅杯葛提名的程序以及要求進行總統選舉。原因是，自從上次選舉後，土耳其的的政治傾向有利反對黨。因此，任何政府職缺應該考慮到下一次選舉的結果，從而決定適當人選。 事實上，參議員的選舉每六年舉行一次，眾議員則是每二年一次，而總統每四年選舉一次。這被稱為制衡。這是遊戲規則，如果不是選舉的結果在數字上的歧視對執政黨不利，這個規則不會改變。 以上的想像情節正在土耳其上演。普選在幾個月後就要舉行。雖然機率很小，但執政和反對黨之間也許會有大量的席次變動。上次的普選距今己有五年的時間。而現任總統的七年任期在5月16號結束 (總統由國會選舉產生)。據此，現在執政黨將提出替代的人選。 抗議活動 因為無法對總統選舉直接發表意見，土耳其民眾走上街頭。許多部落客也說明此次抗議活動，從我和其他人（Me and Others）描述人民的觀察，到伊斯坦堡街頭風格（Istanbul Street Style）說明參與者傾向的選擇。Idil在如果可以請忽略我（Ignore Me If You Can）以及都會部落格：伊斯坦堡（Metroblogging:Istanbul）完整地描述了抗議活動，並稱之為「我生命中最有影響力的一天」。如果你有時間，我強力推薦閱讀她在都會部落格：伊斯坦堡（Metroblogging:Istanbul）的文章。她對於抗議活動進行有詳細的論述，以及少見的編輯筆記: 我發現到有些人認為，有其必要對示威活動做出負面的評論。這不是一個作出負面評論的平台。你可以在這裡找到的，是對當天活動的說 明。我的一天。我試著盡我所能說明這天發生什麼事，因為對土耳其而言，這是歷史性的一天。這是土耳其共和國歷史上最大的集會，所以這天值得紀念。請不用費 心讓所有事情泛政治化，或是對我負面評論。謝謝您的關心。 政變？ 在土耳其的歷史上，軍方曾介入以防止政府未走向它「應該走的路」。談到土耳其（Talk Turkey）描述軍方領袖是世俗主義（secularism）的捍衛者。不論你對土耳其的歷史觀點為何，軍方介入總統選舉存在著實際上的危險，如同Mavi Boncuk所說明： 軍方發布一份類似備忘錄的聲明，指出伊斯蘭保守主義正擴張其範圍，並宣誓其保護國家的「合法義務」。這項聲明在週五晚間國會舉行 第一輪總統選舉之後的幾小時發布，軍方人士指出這項聲明是跟隨對在這次總統選舉中世俗政治系統辯論的「關注」而來，並在必要的時刻，「公開的表達其立場和 態度」。 這項聲明張貼在網站上，軍方人士指出，這項聲明跟隨對在這次總統選舉中對土耳其世俗政治系統辯論的「關注」而來，且必要的時刻，「公開的表達其立場和態 度」。 民主意謂著什麼 Athanasia’s...
俄羅斯: 對葉爾欽逝世的更多看法
作者：Veronica Khokhlova 校對：mountaineer 上一篇文章反映了在俄羅斯部落格圈關於葉爾欽的生涯和死後的一些看法,本篇主要是反映以英文寫作的非俄羅斯觀察者的看法。 在莫斯科的Rubashov在Darkness at Noon寫道關於他的俄羅斯寄宿家庭所感到的悲痛： […]我住的公寓裡情緒很沉重，就像我先前注意到的，我寄宿家庭的主人很顯然的還在舊有民主主義者的信念之中。他們曾和葉爾欽在 1991年8月一起到美國白宮，除了葉爾欽的一些瑕疵之外，他們至終信任他。我們才為紀念葉爾欽而舉杯，但明顯的一杯伏特加烈酒也不能撫平失去他的傷痛。 而有趣的是，當然，因為少數的俄羅斯人會對葉爾欽有如此高的敬意[…] Rubashov張貼了一篇歌頌葉爾欽，強調這位前總統引發歧見的傳奇： 1991年8月，你向他們（蘇聯共黨）表明，國家需要對人民做出回應，而蘇聯共黨有可能被擊敗。你向他們（蘇聯共黨）表明民主值得爭取因為民主有可能獲勝（註1）。 1993年十月，你向他們（國會）表明有些時候是可以使用鐵拳去維護「民主」。但你教那有自己意識形態和權力的繼任者去維護什麼? （註2） 在1996年7月，你向他們（人民）表明要不計代價的贏得選舉，即使如此會導致選舉缺少你曾爭取的民主理念。因為若是回到共產主義，是令人恐懼難以想像的。所以，以民主之名，民主卻遭到破壞[…] 史恩的俄羅斯部落格（Sean’s Russia Blog）的Sean Guillory列出葉爾欽將會被永遠記得的事蹟。這裡是其中之一 […] 葉爾欽將會被世人記得由於他向世界引薦普丁。事實上，普丁在於1999成為總理之前，還是個默默無聞的人物。普丁原本在俄羅斯寡頭政治圈被認為是能受他們 操控的官僚。但普丁並非如此，且今天的俄羅斯看起來是普丁致力於馴化寡頭政治。就這一點而言，今天的俄羅斯某種程度上還是在葉爾欽的掌握之下。 在一篇對Sean的文章的回應中，Rossijskaja Federazija的Heribert Schindler提供了對葉爾欽傳奇的德國觀點： […] 在德國，葉爾欽之所以被記得，很大部份的原因是一個特別的事件：西方集團軍隊的撤退，也就是二次大戰後俄羅斯在德國所遺留的軍隊。 此次撤軍行動是在軍事史上重要的一次軍隊和平轉移。雖然由於蘇聯在同一個時期瓦解而產生一些困難，但撤軍的行動還是按照計劃準時的進行到1994 […] 愛沙尼亞的Giustino在部落格Itching for Eestimaa上讚揚葉爾欽終止蘇聯對波羅的海國家的占領： […]但在波羅的海問題之上，葉爾欽睿智的體認以及修正史達林在1940占波羅的海國家的錯誤，然後將俄羅斯斯軍隊撤出這些對其不造成威脅的國家。他可能曾是一個在外交場合出糗的可笑醉漢，但就波羅的海國家來看，他沒讓國家主義者的驕傲介入最終能使俄羅斯受益的正確決策。 據beatroot所說，許多波蘭人也傾向對葉爾欽有正面的回憶。這裡是其理由： […] 葉爾欽，第一位俄羅斯民選總統，於1999年除夕宣布退休時，並沒有多少人民支持他。一般俄羅斯民眾厭惡且鄙視他。在國際間，他像是個笑話，搖搖晃晃的醉漢形象在全球散播開來以及因為飲酒過量酒醉而不能出席與他國領袖的會談。 然而，對波蘭人而言，大多數則鄉愁似的回顧葉爾欽執政的年代。他終究還是終結共產主義的人。而且，這些人大概樂於見到俄羅斯國勢日漸式微的事實，這樣一來，對新的前共產國家波蘭的威脅會減少。 沉思者在俄羅斯沉思寫道，關於莫斯科在葉爾欽第二個總統任期之初： […]如果你可以記得1997選後的莫斯科，你不在這[…] （譯注：根據沈思者的文章，1996年大選結束葉爾欽連任後，1997年初，這位民主的奠基者實在是太受大家熱愛了，他的聲望達到悲慘地一位數的水 準，於是讓他簽署了浮士德般的協定與，尤其是 Khordokhovsky以及超級自由的民主黨人、暱稱是「成噸現金」的 Anatoly “tons of cash” Chubais。當經濟很有效地被抵押、完全是什麼也沒有，1997年7月3日變成了對葉爾欽夫人來說是一場夢靨，當其它的我們還有另外十三個月來搞爛我 們的肝、後悔之前賣掉的失敗。如果你還記得大選過後1997年的莫斯科，你一定不在這兒。) Copydude寫道，葉爾欽時代也終結了俄羅斯的新娘產業: 葉爾欽執政之下，不僅領導資金外移，也領導俄羅斯女性外移。90年代末期是俄羅斯新娘外移的全盛時期，每年都以倍數成長。如果俄羅斯的資金都在國外洗錢，那麼就留不住太多的俄羅斯女孩待在家。...
伊朗：海軍人質危機後的思索
校對：nausicaa 為了要表達伊朗人民的伊斯蘭情操，伊朗總統內賈德 (Mahmoud Ahmadinejad) 於星期三(4月3號)下令釋放遭到拘留的15名英國海軍。在記者會中，他宣稱雖然伊朗有權利審判闖越伊朗海域的英軍，但將原諒並釋放他們。 這些英國海軍在星期四返國後指稱在伊朗期間遭到不當對待。在此同時，英國天空電視新聞台（SkyNews）也播出主管這15名海軍人員的艦長坦承他們在伊朗從事情報蒐集的工作。 我們最後得到什麼 Akbar Montakhabi [Fa]提出了一個問題：在這個事件的最後，伊朗得到了什麼？伊朗要求英國政府在釋放遭拘留人員前表達對此事的道歉，但被英國政府所拒絕。 當英國首相布萊爾向伊朗發出最後48小時通諜時，這些英軍就被釋放了。這位部落客質疑內賈德政府從原本堅持的立場撤守有何含意？內賈德政府也曾如此批評過先前的哈米塔 （Mohammad Khatami）政府(1997-2005)以及拉夫桑賈尼 （Ali Akbar Hashemi Rafsanjani）政府(1989-1997)在面對西方強權時的讓步。 這位部落客也提到，在內賈德的記者會中，一些曾批評伊朗政府的獨立記者未被允許提問，這樣的情形從年初政府呼籲國家團結開始發生。 誰贏？誰輸？ Marayma Shabani [Fa]說，「總統先生您輸了。您在英國首相布萊爾發出最後48小時通諜後釋放了他們。我們得到了什麼？您釋放了這15名英國海軍卻只換回一名伊朗外交官。政治上先發制人的權力反而落在英國的手裡，而不是我們」。 Pasokhgoo [Fa]寫道，根據伊朗憲法，能特赦罪犯和被控告者的是伊朗共和國最高領袖哈梅內伊（Ayatollah Seyyed Ali Khamenei)，但內賈德總統並未提及他的名字。 這位部落客接著說，伊朗藉由拘留和釋放英國海軍人員以展示它的權力和美德。根據Pasokhgoo所說，一群激進的學生想在這些英軍所搭乘的班機起飛的附近舉行示威抗議。但最後他們改變了心意。 Hoder說，從最近的這次事件中，有好幾個功課要學習。他認為，如同美國剷除對其造成最大威脅的伊拉克和阿富汗政權時一樣，伊朗在這次僵局中是最終的贏家。這位部落客繼續說，伊朗的體制比任何人想像的都更團結。把革命衛隊（Revolutionary Guard）描繪成秘密犯罪集團或是在政府之上的真正掌權者是策略性的錯誤。 另方面，Rebel Radio說道： 伊斯蘭革命衛隊 （[Islamic Revolutionary Guards Corps, IRGC）不是伊朗伊斯蘭共和國的流氓份子，它就是伊朗伊斯蘭共和國。它控制了伊朗大約百分之四十的經濟，直接受令於伊朗的最高領導人哈梅內伊，並且是主要執行外交政策的機構，所以無庸置疑的，它是伊朗國家的中心主力。 為核能危機上了一課？ Shirzad [Fa]認為這次英國海軍人員危機和談判可以作為以後核能談判的指導。這位部落客說這次的談判相當的迅速，結論也很具體。他接著說，針對此事件的批評也許是出自於大部份的觀察家不知道伊朗當局看重的是短期的結果，像是如何管理伊朗的經濟。 這位部落客說，關於核子能源危機，也有可能達到類似這次事件的結果。伊朗當局得到一些有實際利益的具體結果後，可以用它們做為政績的宣傳。他繼續說道，作為一個伊朗人，他很高興看到這次危機以和平的方式落幕，誰是輸家誰是贏家，一點也不重要。
俄羅斯：對葉爾欽逝世的看法
校對：Leonard 俄羅斯第一位民選總統葉爾欽(Boris Yeltsin) 於今天(4月23日)逝世於莫斯科，享年76歲。 死訊公布後，俄羅斯部落格圈中湧進從「願他安息」到「咒罵」的大量回應。 以下只是從LiveJournal用戶dolboeb (Anton Nossik)所寫文章回應中，所摘錄出的一小部份： aristo_big：十年前，這則新聞應該會讓我很高興 emailya：真可憐！不管他被如何責難，每個人因他的政策而得到了自由 aristo_big：然而．．．他們有了一個「真正的繼承者」，忘掉自由的繼承人：）（意指現任總統普丁, Vladimir Putin，他曾是蘇聯時代秘密警察頭子） […] emailya：葉爾欽是個有趣的人，當他取笑他自己的時候，他才不在乎別的。普丁就很嚇人，而且抹去了笑聲和打油詩。然後你可以看到這樣一來的結果 daunit：是的，我們只得到了政治混亂而不是自由。人們不需動手在極權主義廢墟中打造無政府狀態，因為一切會自然生成，這些年來，我們不清楚人們是如何將某人誤認為另一人。九零年代我們的自由在惡棍手下，現在自由在官僚和警察手中；很可惜葉爾欽在世的時候並沒有因為鮑裡斯•別列佐夫斯基(Berezovsky,註1)、阿布拉莫維奇(Abramovich)和1998年的經濟危機入獄 […] lapkis：願他安息 mr_quietest：願他安息 […] kashtan123：這個國家花了很長一段時間才完全理解葉爾欽所成就的。他埋葬了蘇聯帝國，埋葬了社會主義以及社會主義者陣營，埋葬了蘇聯共產黨(Communist Party of the Soviet Union, CPSU)，將帶領蘇聯成為新的國家－俄羅斯。而完成這些，只流了一點血，且沒有發生內戰。他讓這個世界擺脫了冷戰。的確，他犯了些錯，但也有許多是聖人的時候。他的腦袋不像當下的那個秘密警察(chekist)一樣沒用。永遠的懷念他。 m_darklighter：自掘墳墓者開始著手自己的墳墓了: ) chelobitnik：少量的流血? […] 車臣 (Chechnya)的戰爭和葉爾欽執政有直接的關係。國營事業私有化的不法過程和其後果是葉爾欽不可思議愚蠢的結果。還有更多的。[…] […] 100rm：因為一些理由…我為他感到遺憾…我個人對他的態度是矛盾的[…]一個時代過去了 LiveJournal用戶drugoi (Rustem Adagamov)張貼了不同時期葉爾欽的照片，而這些照片也已收到三頁的回應。以下是從中選出的一些看法： dostacha：有些人是真心的感到遺憾，有些則表示唾棄。但不可否認的是，一個時代過去了。 […] tonya_monya：看著這些照片，我對葉爾欽感到遺憾，看著他就像個普通人一樣，有家庭、孫子…他喜歡打網球（看他為俄羅斯網球選手加油喝采很有趣），而他的政治活動在這幾年漸漸的從人們的記憶中被抹去。 gordita_rusa：你忘了他的政治活動！！！那些被他送去車臣打仗的人們呢？你記得嗎？還有全世界的人怎樣取笑他在德國記念俄羅斯軍隊撤軍的嚴肅外交活動上喝醉即興指揮？還有那些讓國家處於被恥笑狀態的事，都從你的記憶中抹去了嗎？還有那些陷於飢餓的退休人士？還有坦克車向合法的國會開火？還有俄羅斯失敗的國際政治？ […] zvetaeva_41:我正在想，誰可以取代費利克斯•捷爾任斯基 (Felix Dzerzhinsky)在KGB總部(Lubyanka)的紀念碑？葉爾欽值得 prelate:我同意 voutsen_cv:請不要豎立任何紀念碑，現在已經有夠多紀念碑了 jenyay:為了歷史的目的豎立紀念碑沒什麼問題，但別在KGB總部。那會像是葉爾欽推翻了捷爾任斯基，而他自己掘起。 註1.鮑裡斯•別列佐夫斯基和葉爾欽過從甚密的政治連帶使其在商業上取得優勢。他在利用本身在媒體的所有權上占有優勢支持葉爾欽，在葉爾欽1996年競選連任時成為重要的支持之一。但他和葉爾欽繼任者普丁在車臣問題上意見相左，為避免政治迫害，後來流亡英國，現定居於倫敦。
奴隸貿易廢止200週年，賠償或道歉意見分歧
校對：Portnoy 200年前，英國通過廢除奴隸貿易法案，這個法案也中止了大英皇帝國的奴隸貿易。藝術展覽、演講、教堂禮拜和遊行等活動在世界各地展開以紀念這一天。 在英國，首相布萊爾對這段歷史表示深切的遺憾。倫敦市長李文斯頓則是做出了正式的道歉。在網際網路，坎特伯里樞機主教(The Archbishop of Canterbury) Rowan Williams和約克郡主教John Sentamu利用YouTube分享了他們對奴隸交易的看法。 針對這個紀念週年，非洲的部落格圈則專注於討論主題圍繞在道歉、賠償、和非洲在奴隸交易這件事裡頭所扮演的角色。 Amir Ibrahim在肯亞想像（Kenya Imagine）上寫道關於非洲在奴隸貿易上的角色： 某些學者指出，只有極少數的奴隸是遭到奴隸商人直接俘虜，大部份奴隸則是被主要的非洲國家，如阿善提王國（Ashanti kingdom，現在迦納共和國的一個地區）售予商人。這些學者也主張奴隸是早已存在非洲的社會建制，而歐洲的奴隸商人只是將這些人帶往新的市場而已。歷史記錄也證實這個說法，然而，這個說法可能是正確的，但嚴格來說，傳統非洲奴隸是契約勞工，他們的生活及社會地位要比在新世界來的高。歐洲蓄奴的現象及以在新世界受到奴役的恐怖經驗是史無前例的。 非洲的帝國從奴隸貿易上得到經濟回饋嗎？Amir繼續說道： 的確，達荷美共和國（Dahomey）、剛果和阿善提等非洲國家奴隸貿易中獲利，歷史記載指出當地的販賣奴隸的頭子因此變的富有，但這些收益卻用來向歐洲奴隸商人購買酒精和手槍，以刺激往後的貿易。最後經濟收益全都只有一個流向，流出非洲。 誰該為羅馬帝國道歉？ Refined One寫道：「兄弟販賣兄弟」 從非洲來的奴隸是遭到他們的手足（同樣是非洲人）所販賣。不論這多麼的讓人難以接受，這是真的！也使得非洲人和西印度人迄今有所區分．．．有些人對非洲人感到怨恨，只因他們的祖先曾遭受過慘痛的待遇。我們不應該讓這樣的分裂在我們的生活中發生，上帝的美好的願景正仍在被展示著．．．我們的夢想還是會實現。 另一篇文章中，Refined One曾經建議應為蓄奴行為而道歉。但她改變心意： 為什麼我寫這篇文章是因為在這篇文章之前我說了有關道歉．．．我想我要收回它。 她認為應該以原諒取代道歉 身處不同大陸的兄弟，在不同的陰影下生活著，但我們仍然是兄弟，如果我之前所說的，原諒是唯一可以繼續向前進的道路。 在維吉尼亞州對其在奴隸交易中所作的事道歉後，對蓄奴行為做出彌補性道歉的呼籲也因此而起。 Khanya發現到，呼籲道歉這個意見很煩人。為什麼這些人要為其他人的罪惡做出道歉呢？ 這對我來說似乎是道德價值的反轉。英國首相布萊爾不應該為奴隸貿易道歉，因為他無法對已過去的歷史負起責任。但他可以對在貝爾格勒(南斯拉夫首都)和巴斯拉（伊拉克巴斯拉省的首都）的轟炸負責，而且，他可以象徵性的清洗那些城市裡寡婦的雙腳和孤兒院，或是因為在他命令下的英軍轟炸而受傷人們的義肢，那麼，他算是做些有意義的事。要他對奴隸貿易道歉純粹是可笑的事。 他問道，誰該為羅馬帝國道歉？ 我的太太（和小孩）的祖先是奴隸。我還沒發現我的祖先裡有人曾是奴隸。但就我所知，他們可能曾在羅馬帝國之下為奴。我該因此向義大利政府要求正式的道歉嗎？ Amir Ibrahim寫道他駁斥那些反對做出道歉的論點： 英國政府對於奴隸交易受害著的後代、對違反人權的重大罪行的輕蔑態度，不做出象徵性道歉是不可思議和不恰當的。反對道歉的論點真的徒有其表和令人作嘔。首先，他們宣稱這些事件在很久之前就已犯下，現在才道歉並不恰當。天主教會為了他們過去對伽利略所犯下的錯誤道歉否定了這種論點。再者，則是有人提出道歉會導致整個國家的自我憎惡的無聊概念；德國人、日本人和法國人過去也可以採取這個幼稚的途徑來面對戰爭的歷史，但這麼一來他們的歷史地位只會更難堪。兩種論點都無法解釋布萊爾為何向愛爾蘭道歉，或是宗教組織，如梵蒂岡和英格蘭教會能夠在道歉之後成功再起。 Roots, Kunta Kinte, and Snoop Dogg （註１） 在名為「像是碰觸傷口神經」的文章中，Chxta質疑呼籲道歉背後的邏輯： 奴隸制在1865年就終止，我不認為任何現在在地球上的人曾經身處那個時代，所以，Chxta我不能理解為何要呼籲西方道歉或賠償，還有最近所謂的後奴隸創傷併發症（Post Traumatic Slave Syndrome）。 這愚蠢的道歉呼籲是什麼？以及，很久以前就了結的事件如何直接和現在我們這些活著的人有關聯？ 根據Chxta的說法，非洲的奴隸是被非洲人所俘虜。所以，非洲人是需要道歉的人： ．．．如果你看了Roots這部電影，主角Kunta Kinte不是遭到白人的綁架，他是被黑人綁架的．．． 如果說有任何人需要道歉，那會是我們現在從非洲來的的這些人。我們應該向那些無法追溯自己的根源以及沒有真正認同感的人道歉，畢竟，是我們把他們賣了。...
伊朗：專訪Digital Kalashinkov
校對：mountaineer 在Digital Kalashinkov這個部落格中，我們發現了有趣的故事和照片，反映著當地的社會和政治。在一篇最近的文章中，作者Bahman Hedyati比較了以德黑蘭的商店櫥窗為題的一些照片，從中觀察到，就連在伊朗首都商店櫥窗中的人體模型也超現實地包裹著頭巾。 請介紹一下你自己以及你的部落格 我是來自德黑蘭的Bahman Hedyati，四年前開始寫作自己的文字及相片部落格Digital Kalashinkov。在其中的照片，幾乎都由我自己所拍攝。所謂的攝影風格乃是集中官方媒體不感興趣報導的主題和事件。我選擇Digital Kalaeshinkov作為部落格的名稱是因為我經常感覺到我所做的就像是手持卡拉什尼科夫自動步槍（Kalaeshinkov，俗稱 AK-47步槍）作射擊。射擊、打獵和攝影之間有幾分相似之處，特別是在伊朗，攝影師經常面臨危險。 當然，AK-47步槍是紅軍最喜好使用的武器，但請別認為我是一個共產主義者。我真的不喜歡他們，且我自己的政治傾向偏右。 對記者而言，部落格的附加價值是什麼 當記者在自己的部落格寫作，由於他們成為自己媒體的所有者，會察覺到文章的重要性和影響。和閱聽人直接無中介的接觸、述說被邊緣化的新聞和新聞沒有說出的故事、有機會去捍衛自己的觀點，這些附加價值使得記者樂於編寫自己的部落格。換句話說，正如同深深吸進一口充滿自由的感覺。 你如何看待伊朗部落格近年來的發展 部落格逐漸的穩固其作為新聞和分析來源的地位。網際網路在伊朗不再只被視為一種娛樂的工具，網路中的特殊觀點也越來越引人注目。政治性的部落格在伊朗不時的超越它所被期待在政治圈中發出的影響力。一些政治領導人像是內賈德(Ahmadinejad，現任總統)察覺到人們對官方媒體的厭倦，於是轉往部落格去找尋機會。一些部落格，像Mohammad Ali Abtahi(伊朗前副總統阿塔西，改革派政治人物)的部落格Webneveshteha儼然己成為一個政治資訊的來源。 當我們進到你的部落格時聽到軍隊進行曲的聲音 如同你所知道的，伊拉克前總統海珊在1980年對伊朗發動攻擊，隨之展開了長達八年的兩伊戰爭。我出生在戰爭開打的二天前。對我這個世代的人來說，這場戰爭已經成為一件懷舊且永存於記憶中的事件。我的興趣之一是關心戰爭的社會、文化和政治面向，這些戰爭像是兩伊戰爭，越戰和二次世界大戰。你所聽到的是德國的軍隊進行曲，在兩伊戰爭我軍勝利時電台上經常播放。這只是懷舊的感覺而已，別把它看的太嚴肅。 部落格在我們的社會中占有什麼樣的位置？ 部落格是伊朗最自由的媒體，在社會中有它們自的的位置。部落格一直的在擴展它的範圍．．．改革派的政治人物認為部落客有其重要性。而保守派的政治人物也漸漸的發現成為這種新興媒體一部份的重要性。當然，部落格及部落客也有著許多敵人。 有其它的想法要和我們分享的嗎？ 我認為，如果來自世界各地的部落客討論著同樣一個議題，這樣一來，部落客們關注的焦點和想法就可以相互溝通。如果世界傾聽部落客發出的聲音，那會是很棒的一件事。部落格圈有著一個非常有趣且複雜的特性，而這可以成為21世紀重要變化的來源以及世界上柔性力量（soft power）的構成要素之一。
秘魯：無所不在的抄襲
校對：Portnoy 無疑的，過去二週來吸引秘魯部落客們所關注的就是這件事：當地部落格的內容遭到日報La República [ES]抄襲。雖然這不是抄襲事件第一次發生，但這次我們發現對於該事件產生了更多的迴響及反應。我們也立刻在3月2號全球之聲的全球連線之下報導這個主題。但現在這個話題已將近結尾，值得我們再來檢視一番。 這個案例分成二個部份：第一個部份是是以評論與當地政治圈說法及新聞報導的專欄El Ofidio被發現抄襲了Desde el Tercer Piso [ES]（從三樓）這個部落格裡的一篇文章。這次，該部落格譴責這份報紙： 我認為La República採用了我在Tribunal Election report上的部份資料。但下次，拜託，請引述來源。 這份讉責很快在許多部落格間引起迴響。在這些迴響中， Combo Club上的一篇文章，顯然最完整的記錄了事件始末與主要資訊來源，包括報導、參考資料及時間表。 在當地數個部落個間一陣沸騰之後，La República.做出了更正。雖然Pospost的fer對於這次事件仍持保留的態度，不過所引發的僵局看似是解決了。 這份澄清稿模糊得很。專欄作家Jose Alexander Godoy又誤植了他的資料來源。正確的網址是http://desdeeltercerpiso.blogspot.com/，而不是他在Ofidio專欄中指出的desdeeltercerpiso.com。 這個事件的第二部份也是發生在La República這份報紙，Mirko Lauer幾近隱諱的方式引用了Silvio張貼在部落格裡的另一篇文章，而這篇文章，說來古怪，正巧在之前也刊登在GV。Lauer指稱「某些部落格以嬉鬧的精神開始玩耍著模擬戰爭，就好像在玩Playstation的遊戲一樣」。很明顯也很令人驚訝的，Lauer不完全了解這篇文章的目的，或是文章所報導的內容。如同Silvio所說: 我想秘魯的記者們必須學著如何多尊重部落格圈一些。我看到一些針對部落格圈毫無理性的攻擊。其它國家的媒體，像是CNN，CBS，路透社或是洛杉磯時報，當他們粗魯的說謊，扭曲照片或是捏造新聞時，部落格圈展現壓倒性的反擊。記者們應該承認他們的錯誤行為，有時候，腦袋也要轉一轉。這種情形有可能發生在秘魯嗎？ 然而，並不像Ofidio抄襲Desde el Tercer Piso，這次，連任何澄清或相關的說明都付之闕如。奇怪的是，隔天Lauer在他的專欄中提到一篇國外的文章，提到了資料來源，甚至提供了網址，這讓Silvio認為，國內主流媒體不認可國內部落格具有引用的重要性或是值得讚揚的價值。 但別以為抄襲的發生僅限於媒體和部落格之間。上週，話題的焦點在知名作家Alfredo Bryce Echenique的文章遭外交官Oswaldo de Rivero指控抄襲。del Morsa部落格的Roberto Bustamante是第一個在秘魯部落格圈以一篇「文學：Alfredo Bryce的再次侵害」揭露此事的人。很快的，許多文章也談及了這個主題，最近的一篇是Bryce完全抄襲」。從 「文學：Alfredo Bryce事件」裡，我摘錄了一些段落，很恰巧的是，這也被我之前提過的人所摘錄： 在這次事件之中，某些人想混淆視聽，甚至責怪網路或以相對比較的方式淡化自己犯的錯誤。如果剽竊的事實是可恥的，那麼Lauer的詭辯更是可恥: 複製很簡單，不需要放上來源，不表示我們就要這樣作。部落客之間的一個規範(如同所有的規範，不一定會被遵守)就是寫下你的參考資料，並且鍊結回原始資料。在印刷媒體上，工作慣例似乎讓記者無法這麼作，儘管絕大多數我們讀到的專欄文章都是這群作者讀了某些東西之後受到激發才寫出來的(而想想這其中很大一部分來自網路) 這裡（網路）不是一個完整記錄整個事件的地方，更不是像他們所說的在落井下石。但這對我來說似乎是在這幾個案例中（如同Jomra的文章所特別強調的），消費者有權拒絕拙劣的作品的信念，勝過了Lauer的「網路變成一個俗民的保險箱」的論點。網路的特性允許公民監督。如果不是網路，我們不絶不可能發現Alfredo Bryce的剽竊行為 在El Útero de Marita的部落格上，這個話題已有很詳盡的報導。我特別推薦這篇：對Bryce抄襲的一些回應，提供了許多其它部落格及文章對相關議題所發表的看法鍊結。這個事件的最後結果是Bryce辭去了El Comercio的工作。如同El Útero...
伊拉客部落格圈的近況
我不敢相信距離伊拉克戰爭開打已經四年了。它已經結束了嗎？我不知道，但感覺上好像過了一輩子那麼久。在少許與媒體所大量報導的巧合事件中，伊拉克的部落格圈也正紀念著這場戰爭的另一個週年。這篇文章集合了部落客們的想法，但，首先 如果你沒有本週沒有閱讀其它的文章，就讀這篇： 在五個月的在家自我放逐後，Chikitita決定嘗試到巴格達街上探索，然而她感覺在自己的城市中像一名觀光客。她對外面世界最初的探索並不是太樂觀：「公車不再行經過去曾經安全的鄰近地區，最近這裡充斥著同類相食的生物，一切恍若『前線』。」嘗試外出的她確認了謠傳的說法： 就像是海嘯侵襲此地，但沒有人願意告訴我經過，我無法認出那個新的裝置物；燒焦了的公車在那裡做什麼呢？什麼時候這些商店被炸毀了？我的筆和筆記本快用完了，但唯一的文具店已經被夷為平地！現在我可以聽的出來，這些聲音和我在電視畫面上所聽見的一樣。 為了感受舊日情景，她搭上了公車，但這只讓人感到悲哀而沮喪： 「深入城市後，這裡的氣氛竟如此的不安，路人不再如往常的交換著言談，更別說是面帶微笑－除了幫我把車資轉交給司機的這位女士。不再有人討論政治…我可以感覺到恐懼和相互的不信任，沒有人願意冒險的直言不諱說任何事或任何人煩擾著他們，我想，國喪已經宣布，我所搭乘的交通工具不再播放廣播… 淚水不停的從臉上滑下直到我到了加得里亞橋。只有那裡我可能可以嗅到一點生氣。」 她結論道：「曾經在巴格達街上遇見伊拉克同胞像是對我注射了一劑希望，但，不再是如此。人們累了也受夠了；微笑曾是伊拉克人的註冊商標，我確信它已成為歷史的一部份。」 四年了… Imad Khadduri 連結到Brookings Institute的伊拉克指標(Iraq Index)這篇報告上的一組圖片，顯示伊拉克的狀況在四年來每下愈況。他說到:關於美國國防部長倫斯斐衡量這場反恐戰爭輸或贏的準則，有句伊拉克的俗話說，把這些浸在水裡，然後喝盡水對你的好處。(意指,勝利或失敗的標準在於對美國的好處是多是少) Neurotic Wife提出她對整場戰爭的回顧： 到現在四年了,當世人聽著Ipod裡充滿他們所喜歡的音樂時，伊拉克人每天聽的是迫擊炮、爆炸、炸彈和直升機的聲音。四年來當其它世界的小朋友玩著任天堂最新的Wii遊戲機時，伊拉克的小朋友夜晚睡在恐懼之中。我們是生或死他們（美國人）只想著他們自己。美國人是來抓我的，還是伊拉克的壞人會帶我走。是的，四年了… 她要求布希和布萊爾修補他們所引起的混亂： 你們把邪惡的手伸進這場戰爭，只要有一次，布希和布萊爾，只要一次就好，在你們離開權力的大位之前，做件好事，值得讚揚的好事。布希和布萊爾，只要一次就好，為伊拉克人民，無辜的伊拉克人民，做點什麼。提供他們現在所需要的，幫助他們，給他們一個安全的天堂。你們不認為他們值得得到它嗎？你不認為在這三年後，這些人民的生活值得救助？ Attawie在類似的脈絡下繼續寫著： 四年的悲慘和難以理解的生活；我們現在在那，正往那走去？還要這樣下去多少年？為了什麼？希望在寫下第一個字母之後就被丟棄在地上。在這片發明車輪的土地之上，邏輯是如此的怪異。美好的事物不見了。除了曾經快樂美好的街道變的不忍卒賭之外，什麼也沒有留下。今天這些街道上無辜的血跡斑斑。 她離開伊拉克，流亡到海灣地區，但家鄉對她仍有強烈的吸引力： 我們留下希望，開始新生活。但家鄉仍舊以她過去擁有的魔力吸引著我們。所以我相信這股魔力會一直持續下去，用我們存留在心裡的記憶吸引著我們，回到我們夢想中童年時樂園，那片努力保持樂觀的土地… 那片土地以甜美的聲音吸引著我回去，她是可愛的伊拉克。 Faiza發表一封美國友人的來信： 我不敢相信這是紀念四年前開戰的日子。伊拉克是一個倖存者－而我們將會一直反對那些摧毀生活中的美好和歡樂的人，也持續努力著,為那些只想好好的放鬆，然後在舒服與和平之中高枕無憂的人，讓他們不再任何對於生命中親愛的人或事的安全，有什麼絶望的擔心。 四年後，Khalid Jarrar放棄美國人民能帶來終止這場戰爭的希望： 四年來我一直請求以和平的方式終止美軍的占領。試圖和當地與美國的和平運動合作以尋求解決之道。但就像我們所能注意到的，我們的努力是徒勞無功… 這在我聽起來，四年的占領，美國是一個自私人民的國度，忙著他們的生活和歡樂而未能關心他們的國家正在扭轉這個世界。取而代之的，他們真的關心的，是肥胖的問題、搖滾樂、觀賞奧斯卡頒獎之夜。如果不是美軍在伊拉克的死傷狀況日益嚴重，大部份的美國人不會抬起頭，或是動起舌頭去要求政府從伊拉克撒軍… 可悲的邪惡占領四週年紀念，可悲的親愛的伊拉克，我想念你，我保證占領很快會有個結束。 我曾是那樣的一個女人(The woman I was )這位部落客瀏覽了新伊拉克的「成功」：超過20%的人生活在貧窮線以下，超過70萬人民失去他們的居所，超過4百萬伊拉克人成為難民…超過30萬貧窮的婦女是寡婦…巴格達的停屍間每天收到超過60具以上的屍體： 該是大聲叫喊的時候：夠了，一切都夠了；布希應該試著去改變他自己以及美國人應該試圖改變政府。近100萬伊拉克人的犠牲足夠給美國人一個安全的世界、更多的原油足以供應汽車及經濟繁榮之所需。我們應該幫心中的話叫喊出來，先知穆罕默德說那些冷眼旁觀不公平不正義的人是邪惡的。馬丁路德金恩博士（Martin Luther King，著名的美國民權運動領袖）也說沉默是種背叛。 24個步驟到自由(24 Steps to Liberty)則回憶起，他在2003年身為伊拉克軍人因從前線逃兵而幾乎要被判刑勇敢行為 我不知道要如何使用武器保護自己。即使我知道，保護我自己是要反抗誰呢？我的兄弟嗎（那是我對美國士兵的稱呼）？或是反抗庫德族（我是半個庫德族人）？我不能那樣做。 我決定結束這愚蠢的遊戲做我自己。 在你和我之間，似乎沒有人能對過去四年有任何好事可說，那你呢？
