報導 關於 Law 法律 來自 三月, 2007
埃及：抗議憲法修正案／被捕部落客獲釋
校對： Leonard 三名埃及部落客及多名抗議人士因在開羅(Cairo)集會抗議憲法修正案遭到逮捕，不過目前和其他抗爭者一樣已獲釋放。 埃及部落客兼記者Hossam El Hamalawy寫道：「El-Dhaher警局掌控凱法雅運動(Kefaya)情勢後，被捕的21名人士於今晚6點30分左右獲得釋放。」 根據前往營救抗議人士的人權律師團指出：「本來遭拘留人士在今天清晨即能獲釋，但警員刻意拖延時間，推託表示正在等候國家安全局的指令。」警方原先打算將其中兩名組織高層人犯，遣送回居住地警局處置，藉此拖延時間，幸好一些抗議人士聚集在警局門口，以靜坐方式施加壓力，並且在律師的遊說之下，事情並未發生。 「另一方面，被捕人士以絕食方式抗議，一直持續到獲釋為止。」 「大約晚間6點50分，我和友人Khaled Abdel Hamid(也是抗議人士)談話，他當時相當雀躍，並表示警方不敢捉弄居留人士，因為此事件已是人權團體、部落客及媒體的注目焦點」 遭到居留的部落客分別是：Mohammed Adel、Mohammed Taher和Mustafa Sayed Ismail。Mohammed Adel 在此揭露他在獄中遭受的折磨，圖文並茂。 El Hamalawy表示，他們正在醞釀明天的抗議活動。 El Hamalawy寫道：「國軍呼籲抗議人士一同加入在野黨國會議員在國會門口發起的靜坐活動，時間是星期三下午3點，他們要抗議穆巴拉克(Hosni Mubarak)以獨裁手段通過憲法修正案。」 「今天就已經有反對黨國會議員走出國會，加入抗議行列，包括無黨籍及在野黨在內約100名國會議員，以退席的方式讓議事停擺。」 另一位部落客Alaa Abdulfattah (Ar)表示，凱雅法運動(Kifaya )在3月15日登場，目的為抗議國家黨(The National Party)強行通過憲法修正案。 Alaa Abdulfattah 認為，修憲目的是為了「確保獨裁政權得以延續、確立世襲制度以及廢除大選司法監控系統。」 居住在開羅的部落客Tom Gara坦率直言：國際特赦組織(Amnesty International)對穆巴拉克十分不滿。 埃及國會近日通過了憲法修正案，國際特赦組織形容該案是「1981年埃及實施戒嚴以來，當地人權衛士遭逢之最大挫敗。」 為了更清楚表示立場，國際特赦組織強調該修正案將「加深埃及戒嚴政府長期以來的濫權，並賦予當局偽造的合法性。」 圖片提供：Hossam El Hamalawy
埃及：政治犯達數千人
校對：Portnoy 埃及部落客Ala'a Abdulfatah表示，國內共有數千名政治犯未經審判即遭囚禁。 埃及有數千名政治犯，外界不知道確切人數，不過很清楚他們所面對的不公不義與侮辱，有些是在八零年代第一次聖戰中遭逮捕，有些是九零年代被捕的穆斯林兄弟黨成員，還有是今天遭囚禁的伊斯蘭原教主義（Salafi）份子，他們都在未審判的情況下遭關入大牢，…不僅如此，就算是法院判決這些人無罪釋放，他們還是身陷囹圄。 為喚起社會對這些情況的重視，Abdulfattah與另一名部落客Malek訪問犯人的雙親，以及涉入相關案件的律師。 我和Malek製作一段簡單的影片，訪問囚犯Abdulmonem Jamaluddin的雙親，還有Hisham Mubarak法律中心(Ar)律師Ahmed Saif-ul-Islam的意見，提到埃及遭拘禁者的現況，影片只是用簡易的攝影機拍攝，也沒有經過什麼剪接或使用攝影技法，我希望各位能略去品質、音效與其他技術問題不提，我也提供其他有關Abdulmonem Jamaluddin的文章超連結。 誰是Abdulmonem Jamaluddin？ 根據Abdulfattah所言，Abdulmonem Jamaluddin是： 在1981沙達特遭暗殺後被捕。 政府花了三年將他轉送Turrah、Abu Za’abal與Al Wadi Al Jedeed等地監獄，在沒有任何罪名的情況下，後來獲釋。 1993年二度下獄。 軍事法庭判決他無罪釋放，但卻仍被關在牢中。 1999年，他仍在牢中，卻遭控與剛從阿爾巴尼亞返國者一同犯案，法院再度判他無罪，但他還是未獲釋。 他在1999年二度被捕前便已完婚，兒子已13歲卻從未見過。 由於監獄內待遇極差，他再次出獄時已是一副老態，腎臟與肝臟皆出毛病，還有脊椎錯節的情況。
言論檢查的三月-法國、土耳其和中國對言論自由進行限制
原文: March of the censors: France, Turkey and China clamp down on freedom of speech 作者:Sami Ben Gharbia 譯者:abstract 校對: Portnoy 二週前，法國的部落格，同時也是歐洲主要的公民媒體部落格之一的AgoraVox警告且反對它所稱之為逐漸貝盧斯科尼化(Berlusconisation)的法國媒體，這樣的威脅來自法國內政部長兼保守黨揆薩科奇(中文/英文)對言論自由的提案(西爾維奧·貝盧斯科尼，Silvio Berlusconi，義大利前總理，透過媒體的併購及經營成功，向其集團觸角伸至金融及足球隊，後來轉往政界發展，於2001-2006任義大利總理) 昨天，法國憲法法院通過了薩科奇法案（防止犯罪的法律），該法案是將記者以為的人士拍攝及散布暴力的行為視為違法。在國會的辯論中，政府代表認為此法的用意在打擊「巴巴樂」（happy slapping）的行為，根據維基百科的定義，是一種流行的歪風，藉由攻擊無辜的被害人，並將攻擊的過程以手機拍下，於網路上流傳之行為 於是在法國，拍攝和散布暴力行為的影片，像是2005年10月至11月間發生在巴黎郊區的暴動(中文/英文)，將僅限於被授權認可的記者。在此一新法律之下，任何目擊者拍下暴力行為或使該內容在網路上取得，該個人或網站的經營者將面臨五年的徒型或近美金10萬元的罰款 諷刺的巧合是，該法律在2007年3月3日公告，正好是業餘影片拍攝者George Holliday拍下非裔美國人羅德尼．金(Rodney King)(中文/英文)遭洛杉磯警察毆打（請看YouTube上的影片），而這些警察最後被判無罪後來引發了洛城大暴動 與法國空氣中的集中營相比，北韓很快就變成自由的天堂 Doug在他的部落格上這樣說 安迪卡爾門（Andy Carvin）昨天強調：「只要你迅速拿起手機拍下某人正在設定汽車炸彈，或是某人因某原因被警察以拳打腳踢，這些都會讓你坐牢五年，或是罰款近10萬美金」 大衛卡普倫（David Kaplan）說，「所以，如果你在法國做報導，你最好取得正式記者證」 我們好奇的是，在法國熱切的以「防止犯罪行為」禁止拍攝及散布手機所拍下的暴力行為，他們的下一步將會是什麼？會是禁止青年公民記者在二年前巴黎暴動(émeutes de Paris)時廣泛使用影片共享網站的行為嗎，像是YouTube或法國的Dailymotion？以及，音樂錄影帶，像是巴黎在燃燒（Paris Is Burning，請看下面的影片）會在法國被禁嗎？ 法國不是唯一國家因科技的工具引發問題，而將之加以限制，且陷入爭議的困境之中。影音分享的劇變也使得公民記者成為可能。英國前內政部長史卓（Jack Straw）公開支持對影音共享網站YouTube管制的計劃，他說：如何更適當管理這些影片是一個很嚴肅的議題 而就在昨天，土耳其最大的通訊服務提供者土耳其電信（Turk Telekom）在法院的判決在YouTube上散播的一則影片明顯的有污辱土耳其現代化之父凱末爾（中文／英文）以及土耳其人民後,遭到封鎖。儘管事實上這則被指控的影片在法院判決前就已從該網站移除，網站還是遭到封鎖 引述土耳其電信負責人Paul Doany的說法：我們並沒有任何立場說明YouTube所做的，是否有污辱之意，或到底是對或錯。當使用土耳其最主要的網路服務供應商的網民試圖進入YouTube時，會發現這則訊息：根據伊斯坦堡第一刑事秩序法庭於2007年3月6號所做的2007/384號決議，www.youtube.com暫時封鎖 Mert Maviş說：「我很遺憾我的國家因為如此的言論管制而遭致惡名，但我很樂意向如此的管制進行抗爭。我目前在土耳其經營部落格網絡（最大且唯一），我們將展開活動在部落格上寫下對此一管制的反對直到當局改正這個大錯誤」 根據路透社的報導，伊斯坦堡法院在YouTube移除了被指控污辱凱末爾的影片後，對封鎖該網站做出第二次裁決 在另一個大陸，這次中國似乎封鎖網路日誌及部落格平台Livejournal...
巴爾幹地區部落客討論國際法庭裁決
校對：abstract 在歷經近十個月的審議後，國際法庭(ICJ)於星期一聲明認定尼察屠殺(全稱: 斯雷布雷尼察大屠殺)(中文)/(英文)是一種族滅絕行為.，但由波黑塞族所犯的波黑戰爭(南斯拉夫內戰，發生於1992-1995，估計有超過十萬人因而喪生)(中文)/(英文) 卻因為”太廣泛”而無法被認定種族屠殺。國際法庭亦裁決沒有足夠的證據可將此歸咎於塞爾維亞。 以下則是由巴爾幹半島和全球各地的部落客就國際法庭的裁決所做的回應 在這次裁決事件，East Ethnia的Eric Gordy就對國際法庭的期待和該次裁決對地方政治所會產生的影響寫了詳細的分析。 …這樣形態的事務時常在不同的政見中遭受牽連，塞爾維亞激進黨希望國家能基於對這項違法無理的裁決退出聯合國以示抗議。而阿富汗的國會已通過了對那些令人厭惡且憎恨的戰犯的特赦條款。維吉尼亞州議會則是通過了一份對奴隸補償的決議。堅決否認或放寬似乎是唯一的選擇。但，時間是不會使任何事情消失的 Shaina (Bosnia Vault的作者)，在回應Gordy的文章中寫到: 一些我所看過的分析指出這是一個「妥協折衷的裁決」；但我自己是覺得這樣妥協折衷的裁決結果最後只會使雙方都不滿意 。 當這個裁決出爐時，Bg anon 寫了以下的評論，以總結在貝爾格勒的心情 好吧! 現在的我們有了這樣的裁決，我敢大膽的說，這真是個令人遺憾的結果。直到現在我都還沒在貝爾格勒的街上看到開心的感覺，真的! 沒有什麼值得開心的。我想，現在應是該花些時間來想想在這場無意義中的受害者，而不是把時間花在對這次無罪判決的感覺或失望上。 Gordy ，在他接下來所寫的文章中，他回顧了在波士尼亞及塞爾維亞政治圈中一開始的反應，並且提出他自己的評論。 在這次事件中，你會發覺到一個犯罪發生了，但犯罪的人卻因為一些令人無解的理由而沒有被定罪。你更會在此事件中看到，塞爾維亞因為一個嚴格限縮的證據法則無需就此事件負任何責任，如此一來，摧毀或是隱瞞證據就可為一十分有用的策酪，而間接證據在此也無法被視為具有影響力的證據。這樣似乎鼓勵、引誘犯人隱藏他們行跡，而這樣的判例將會引起許爭議。 他也同時提到了其他部落客的觀點: 當然，並非每個人都會同意我看法。到現在為止我在Blogland所看到的: 當Neretva River冷靜的思考著，擔心這樣的裁決是給米洛舍維奇一個間接的無罪宣判，而在同時，米洛舍維奇卻是在尋求一個中間路線並且也幸運的找到了。Yakima Gulag 最後以有罪的「跛腳驢子」之爭議做結。 (當然，我覺得她絕對不是在講受傷的驢子) Seesaw (aka Quod/Zdenka Pregelj)是個64歲的塞拉耶佛居民，寫了另一個回文，他在自己的部落格中貼了許多城市的美景照片–「都是你平時看不到的美景」 在這樣的結果出爐之前的幾天，我就知道裁決不會有什麼不同。(我從以前到現在都住在塞拉耶佛) 我是可以同意塞爾維亞沒有犯下種族屠殺罪行，這部份的裁決結果，(在波士尼亞所發生的是根本沒法跟第二次世界大戰相比較)，但是免除塞爾維亞在此事件的責任，不禁讓我疑惑為何佐蘭金吉奇要因為這件事情而被殺。北大西洋公約組織要攻擊貝爾格勒…真的有太多沒有答案問題。 Richard (H.) 似乎真的且實際上承諾過Radovan (K.)，他不會被指示—最好被逮捕!! 但是，現今的世界已經遠離了正義了，我只希望其他在波士尼亞的居民能夠找到足夠的信念住在一起，相互原諒，但不遺忘這一切。 在Gordy 就該事件最後的文章中，他把自己的部落格開放給「東方種族的朋友 (原告的證詞)」的Andras Riedlmayer— 而Andras Riedlmayer的文章也同時被Bosnia Vault』s Shaina...
尼泊爾：特萊地區動盪與過渡政府
校對： Justin 尼泊爾南部平原特萊地區的爭議至今未解，「特萊人權論壇」曾在當地南部發起最大規模抗議活動，要求政府提供平等機會與社會地位，近來又再度開始發動罷工。 部落格Democracy for Nepal的Parmendra Bhagat認為，取消2月7日抗議活動是一大錯誤，當天由於政府同意制憲會議內將有49%的代表來自特萊地區，於是臨時取消抗爭計畫。 決定取消2月7日特萊抗議真是大錯特錯，該組織根本沒有明確訴求，他們當下應堅持要求內政部長辭職並組成調查委員會，否則就要持續罷工，但最佳時機現已流失。 Parmendra Bhagat主張抗爭行動要持續下去，直到政府答應並落實所有要求，他一方面批評媒體對此事報導不足，另一方面譴責某位少數團體領袖反對罷工。 特萊罷工事件不僅失去了時機與動力，也招致阻礙交通運輸與商務往來的批判，United We Blog的Dinesh Wagle便提及反對罷工的情況。 特萊人權論壇雖發出各地罷工令，但當地多個地區都未跟進，不過東部仍有部分地區受罷工影響。 毛派由叛亂團體轉型為政黨組織，目前準備加入政府運作，尼泊爾部落客十分關注這項議題動態，他們相信毛派進入政府是和平進程一大進步，也會讓新尼泊爾的夢想又靠近一些。 Dedicated to Daniel Pearl的Ghanshyam Ojha認為過渡政府愈早成立愈好，但他也憂慮毛派可能持續使用暴力： 我強烈主張過渡政府應盡速成立，但毛派份子應先發表聲明，公告他們將停止所有暴力活動，包括妨礙其他政黨運作，毛派也不該再持武器公然示眾。 Ghanshyam Ojha在一篇文章內，描述他與毛派最高領袖普拉昌達見面的過程，內容好像電影一般，當然也反映出毛派在尼泊爾運作的情形。 Hamro Blog的KP Dhungana認為過渡政府組成推遲有六點原因： 1. 並非所有人都相信，毛派份子已將武器全數交給政府管理。 2. 其他政黨害怕毛派加入政府後，會繼續原有的革命行動，這對其他政黨相當不利。 3. 美國不希望毛派加入政府，故處處阻撓。 4. 部分毛派領袖不同意加入政府，主張國家正式公告改為共和制才是解決之道。 5. 毛派要求在內閣擔任部會首長，但談判無法取得共識。 6. 毛派依然暴力。 另一方面，Deepak’s Diary的Deepak Adhikari則寫下尼泊爾青年如他，出國尋找未來的感受。
