· 一月, 2006

報導 關於 撒哈拉沙漠以南非洲地區 來自 一月, 2006

厄利垂亞:新聞自由

厄利垂亞的EMDHR寫到了當地的新聞自由問題:「在現今的厄利垂亞,當權的政府控制了所有大眾媒體。報紙、廣播、電視台統統都是國營,內容都受到檢查。因為這樣,一種莫名的恐懼氛圍與興致索然瀰漫在記者圈內,以及所有想透過這個管道來發表意見和觀點的人們身上。當這種天賦人權被剝奪之後,人們無法真誠地表達自己內心所想,就算被問到,也不敢表達自己對政府的立場。」 Global Voices Online » Blog Archive » Eritrea: Press freedom 在台灣則是,即使你能自由的說、自由的講,當權者也不甩你。

南非:公民媒體

South Africa提到了在南非崛起的公民媒體。僅管他認為這種新媒體的包容性值得稱讚,他同時也擔心部份新聞提供者公然在報導中流露出的偏頗。 Global Voices Online » Blog Archive » South Africa: Citizens Media 作者似乎一直都在關注網路公民新聞,而且對ohmynews知之甚詳。他在Reporter.co.za 看到一則新聞由南非學生會議領導人Nyiko Floyd Shivambu提供的新聞 ,內容傾向幫這個組織說好話,但是作者卻沒有坦承自己與這個組織的關係….嗯….看樣子透明性的確是公民新聞最重要的一個原則。 可是這樣會不會造成另一種的「以人廢言」呢?….

衣索比亞:西方媒體報導

Redeem Ethiopia對西方媒體對衣索比亞的報導內容–盡報導花豹、真人秀..而不願報導政治情勢–有所不滿:「我們把有關衣索比亞的新聞都看了一輪,卻發現這些竟然就是美國媒體認為需要花功夫注意的消息。我們無法把這個情況看成理所當然,我們也不禁會認為這其中必然有些惡劣的計畫正在運作。」 Global Voices Online » Blog Archive » Ethiopia: Western media reports 台灣人很需要這種反思:主流新聞媒體刻意將報導內容弱智化,會不會其實是某種陰謀?

非洲:中國

AfricaBeat整理了許多談論中國勢力進入非洲的文章,並且發表了自己的見解:「大家共同的疑問是:中國的角色在這片大陸上持續擴張會是好事還是壞事?就如同中國在非洲:新的殖民者?這篇部落格文章所言:中國對非洲的野心會演變成新一輪的殖民運動還是一個帶來真正發展的機會?」 Global Voices Online » Blog Archive » Africa: China 作者的看法很有趣,他說:和美國人不一樣,中國人願意和所有人做生意,不論有沒有發生過衝突、也不論他們的背景是否受到質疑,所以有好有壞~

吉布地:美軍助學

透過蓋學校來打擊恐怖主義。Yebo Gogo說美軍已經在吉布地蓋了「超過三十間學校、二十五間診所和橋樑」。 Global Voices Online » Blog Archive » Dijbouti: US building schools 其實是來自於這裡的報導。 不過不管怎樣,用教育來抵抗恐怖主義聽起來有建設性多了!幹得好!

非洲:西方媒體報導的偏差

Musing of a Naijaman評論BBC報導非洲時的差勁表現:這真是讓人喪氣!都已經是2006年了,本應該是自由而且啟蒙的BBC依舊把非洲看成一個龐大、死硬又悲慘無助的烏合之眾,根本沒有能力搞清楚錯綜複雜的非洲真面貌。

奈及利亞:月收入十五元美金

Chippla寫道:儘管奈及利亞再也沒有貪污腐敗的事件,貧窮還是無法消除。他計算了一下奈及利亞的財政狀況,得出了結論:…「奈及利亞政府從上到下,2005年10月的平均收入一個人才15元美金。這聽起來奈及利亞實在是個很貧困的國家,雖然它一直被稱為石油富裕國之一!」 Global Voices Online » Blog Archive » Nigeria: $15 per person per month 這個故事告訴我們,名稱和事實常常不符。