報導 來自 30 八月 2007
肯亞：媒體法案受到公眾反對
上星期，肯亞多個媒體及人權組織抗議該國議會所通過的爭議性媒體法案，這法案正等著總統姆瓦伊．基巴基(Mwai Kibaki)簽署正式成為肯亞法律。肯亞部落客們對該法案做出分析，紀錄了抗議該法案的示威遊行，並張貼在首都奈洛比(Nairobi)遊行的照片。 其中一項引起激烈反對的條款，是要求新聞編輯在報導中揭露當事人的身份：「如果報導中包含匿名的當事人，而其言論引發法律爭議，則編輯有義務揭露該當事人身份以供法律追溯。」 Richard Mbuthia認為這媒體法案「十分黑暗」： 這媒體法案「十分黑暗」，其中有幾項條款侵犯了我們的基本自由。有一條強迫記者當報導引發司法訴訟時，必須洩漏他們線民的身份。 新聞的宗旨是為了提供人們必要訊息，以促進自由和自治。為了實踐這個理想，真實以及誠信是新聞的首要義務。 這意味著，其中沒有任何事物介入的餘地。那有害的法案聲稱，記者將被要求洩漏消息來源的真實身份，以作為呈堂證供；在我看來，這簡直要媒體自廢武功。無論 平面或電子媒體，線民都是記者的生命泉源，誰會希望他們讓線民的身份暴露在公眾面前，並因為報導的準確無誤而被告上法庭呢？這是否意味著，「深喉嚨」的時 代已不復返？ Kenyan Pundit在「議員們持續著無法無天的戲碼」中寫道： 此具爭議性的媒體法案通過時，竟僅有27位議員出席，而肯亞的國會共有超過200位議員；這甚至少於法定所需的人數。我們很想知道這是哪門子的合法。 Assidous希望那27名議員的名字能昭告天下： 我們需要知道當天出席的27位議員名字，我們選民就可以告訴他們，誰才是真正擁有立法權的人！ 肯亞法律學會(LSK)計畫，如果這法案通過，就要告上法庭： LSK在此發誓，如果總統贊成這媒體法案，就將訴諸公堂。我很好奇，他們是怎麼在遠低於法定人數的情況下，成功地通過該法案？而在法案通過後，議員們現在又卯起來批評它？肯亞政客 = 無能。 Mental Acrobatics與Rebecca Wanjiku參與群眾遊行，Mental Acrobatics紀錄了上週在奈洛比的示威： 星期三下午，我到國會外參加了場和平示威，為的是向議員們遞交陳情書，抗議由國會通過、目前正等待總統簽署的媒體法案，以及腐敗、失德、違法，收受「紅包」犒賞自己的肯亞立法者。 Rebecca Wanjiru則寫了另一場，在奈洛比由記者們發起的沉默遊行： 肯亞的媒體工作者多半穿著黑色服飾，並掩口穿越奈洛比的街道，抗議那媒體法案。 所有媒體公司的每一位記者都出席了早上的遊行，他們都帶上了吃飯的傢伙。Julie Gichuru在國家法律辦公室閱讀請願書。國會大門深鎖，記者們只能在外頭發表言論。 當大眾指責媒體的自私時，我認為他們是對的。只要到google搜尋關於媒體法案的消息，就能得到越來越多條目，而媒體則以靜默抗議向政府表明立場。當然，媒體也會到場去報導他們自己。 這是在肯亞史上，新聞工作者第一次為了自己關切的事而走上街頭： 這是唯一一次，我們光看場上人數，就可以知道肯亞總共有多少新聞工作者。現在，我們有了共同的目標，這是歷史性的一刻，過去從未有站上街頭的新聞人。今天，編輯、文字記者、攝影記者，全都站在這裡… Kumekucha分析了此法案的政治意涵： 實情是，即使基巴基一派似乎想要在這最後關頭打退堂鼓，巨大而無法彌補的傷害卻已然造成。我本身認識半打之前投票給基巴基的選民，他們的支持都已經因為這個愚蠢的法案而煙消雲散；可想而知，全國上下都有這樣的人。 許多選民自問，基巴基政府究竟想隱藏什麼，才要在選舉前冒然推動媒體法令？ 根據昨天交通部長Mutahi Kagwe疲倦且緊張地在報導中回答有關此爭議法案的問題，我大膽推測，他之所以會煩躁，是因為他曾建議反對此法案，卻被忽視，最後他也跟著其他人去推動它。當其他人反對，而最後你證明自己正確時，你就會真的發火。 但Dan Teng'o提出反面意見，他認為政府之所以擬定這項法案，是由於「媒體在自律及承擔義務上，顯然缺少了明確而適當的準則。」據Dan表示，肯亞媒體委員會根本沒有盡到守護公眾的職責： 就目前為止，志願性質的肯亞媒體委員會，是擁護媒體自律的先鋒，以及媒體與記者的強力守護者。但，它也應該考慮對於公眾的義務。這個成立沒多久的委員會，在保護媒體組織的熱忱上，遠高於追求自律及報導公眾關心的事情。 這個為規範媒體而生的委員會，除了讓媒體自保之外，並未得到太多民眾的擁護。根據該委員會的網站，媒體委員會的成員有：媒體業者協會、肯亞記者協會（已退出）、編輯公會、肯亞特派記者協會、媒體相關非政府組織、訓練體系、公共媒體及非主流報紙。 奇怪的是，尋常百姓的利害關係，跟媒體與政府之間的言論自由之爭息息相關，但他們沒有意識到該委員會的存在。媒體委員會應當獨立於媒體組織的霸權之外，並在組織結構上，將公眾、記者和媒體老闆的利害關係清楚劃分並區隔開來。 可見該法案是某種政治籌碼： 尚待總統同意的媒體法案，看來到時會轉變為一場無法估計的風暴；而信任媒體的善良百姓們，則盡可能地打聽政治籌碼的消息。 例如在昨天的報紙中，社論也全都跟媒體法案有關，並舉出基巴基不該同意上述法案的原因。其中一個甚至稱他為「媒體自由之子」，提醒基巴基，他在九零年代早期，在蒙巴薩(Mombasa)曾於假日參與一場記者會，回到奈洛比後便成了民主黨黨主席！如假包換！ 原文作者：Ndesanjo Macha 校對：Leonard
馬拉威：在「六十五條」的政治紛爭中前行
19歲馬拉威博客William Kamkwamba 的不凡故事，仍然在吸引著全世界的目光。在2007年六月於坦尚尼亞舉行的TEDGlobal大會上，他介紹了自己是怎樣在馬拉威偏遠地區，以當地隨手可得的材料如燃油、木頭、煤油以及燭火來建造風力磨坊。在那以後，他就開始成為了報章頭條。 此前，他由於父母無力負擔學費而退學，當馬拉威一些博客描寫了他的故事，使他登上了當地報章，並進一步成為BoingBoing.net, Digg, Reddit, and Metafilter等網站的熱門頭條後，William現在已經成為了My Hero網站上的人物之一。 隨著TEDGlobal 2007大會的視頻在網路上發佈，William在大會上的演講已經可以通過大會網站，Youtube和他的博客觀看，或者下載。同時William寫道，他會把透過他博客募得的善款供於家用並準備重返校園： 隨著耕作季節的到來，我會把這些錢用於購買種子，化肥和尿素，以用於我們家種的玉米，花生和豆子。同時我還把錢存進了銀行戶頭以供醫藥，食物和一些不時之需。另外剩餘的錢我準備用於上高中，大學以及交寄宿費用。 除了William的故事，Clement Nyirenda的博客上還記載著很多科技領域的新聞。Clement邀請全世界博客寫手們聯合起來，在2007年9月27日一起寫下對罪惡的控訴，以對抗各種形式的暴力。Clement宣佈此次活動由Blogcatalog推動，並告訴讀者，通過Google的翻譯工具，他的博客已經被翻譯成了十種世界主要語言，包括阿拉伯文、義大利文、俄文、日文、西班牙文、法文和韓文。另外，Clement還提到了即將於2007年8月29日到來的MyLiveSearch的啟動，據他所說，這是一個科技迷屏息以待的盛事。 在Clement的博客中，對於非洲讀者和關心非洲的人來說，最激動人心的消息莫過於一種全新而廉價的太陽能驅動電腦問世： Inveneo公司指出，在發展中國家的農村和偏遠地區，有超過20億人口缺乏最基本的資訊技術服務——電話，電腦和互聯網。對應於這種需求，非營利性組織Inveneo發明並出售這種廉價可承受的資訊技術工具。這種工具是專門為那些給農村地區提供教育，醫療，經濟，救濟和資訊支援等方面援助的政府、非政府組織和私營企業設計的。真是無以倫比！你可以訪問他們的網頁並通過paypal予以捐助。他們確實在進行一項偉大的事業。 Clement進一步寫道，這種電腦已經可以在烏干達買到了，售價是941美元，據政府稱已予以免稅待遇。Clement對此歡欣鼓舞，但同時也評論道這個售價對於此電腦的主要用戶——農村地區的普通居民——仍然太高。Clement在他帖子的結尾處促請總部位於英國的Inveneo 公司前往馬拉威，並說他們將在那裡廣受歡迎。 談完了科技談談政治，過去兩個月以來馬拉威的政治氣氛充滿了火藥味。兩個詞語，「六十五條」和「預算」以前所未有的方式瀰漫在當地的言談中。「六十五條」指的是馬拉威憲法中的一個條文，內容是禁止任何未通過補選的國會成員，脫離最初進入國會時所屬的黨派而加入其他派別。 總統莫泰加（Bingu wa Mutharika）向法院申請釋憲，希望做出有利於他和其他60名議員的判決，因為總統本身就脫離當初贏得選舉時所在的政黨並組建了新黨，那60名議員正是他新政黨的成員。 而自從7月15日法庭宣佈六十五條有效之際，馬拉威就天天瀰漫著緊張的氛圍。反對派要求遵從憲法，並威脅杯葛預算案，此舉已經限制了政府很多開支。 Peter Qeko Jere在他的博客對此僵局作出評論，認為政府有必要維持多項開支，即使沒有國會的授權： 政府有必要維持這些支出，因為這將直接使廣大馬拉威貧困人民受益，且性命攸關。到了這個份上，我們不能再耍花槍了，因為馬拉威人民有生存的權利，不應該僅 因有人拒絕預算，就讓這種會引起大量死亡的局面發生。生命可貴，我們不能兒戲之。人生只有一次。甚至那些反對派也明白生命寶貴，我們不能在這種關頭做傻 事，導致像2002年那樣，由於我們大量賣出玉米而引發的大量死亡。 Austin Madinga認為莫泰加總統的前從屬黨，現反對黨UDF聯合民主陣線（United Democratic Front）傳達出了讓人困惑的訊息。Madinga寫道，民陣之前曾經呼籲馬拉維的援助國撤出援助資金，然而當最終在國會中討論預算案時，政黨又讚揚財政部長Goodall Gondwe有效維持了援助，還解釋援助對馬拉威是多麼重要。 Austin Madinga稱： 這是在搞什麼啊！我相信兩種意見都來自於聯合民主陣線，不過還是請民陣早點定下立場，不然你這是在消遣我們！ 另外一個對馬拉威政治形勢發表意見的是M'Malawi KuTheba。他混雜著Chichewa、馬拉威官方語言和英語對預算案紛爭評論道： 我祈禱預算案的僵局早點化解。但在這糾紛中有一個人我至今不明白，那就是JZU（編按：John Zenasi Ungapake，另一個反對黨的黨魁），該黨在國會只不過比DPP（馬拉威民主進步黨）少了三個席次就大驚小怪，如果是民陣這樣做我還能理解。 談到馬拉威的政治家，他一點也不掩飾他的想法。他對那麼多政治家依然活躍在政治舞台，在國會中賴著不走感到奇怪： 為什麼年輕一代不願參與政治？服務意味著奉獻。我們實際有很多同胞在海外為自己和後代謀求美好的未來，現在我只給出幾個來自Wikipedia上的資料。 他接著舉出了兩名教授——Paul Tiyambe Zeleza和Tiyanjana Maluwa，他們在美國取得了矚目的成就.他認為如果他們回國，將能夠引領馬拉威走向一個新的方向。他還提到了Jimmy Koreia Mpatsa，一個出色的馬拉威人，曾經復興了馬拉威的國營航空公司。在帖子的結尾他請讀者再舉出更多年輕有為，應被鼓勵參與國家政治的馬拉威人：...
（短訊）巴布亞新幾內亞：活埋愛滋病患
Caledosphere連結到一篇文章指出，巴布亞新幾內亞居民若感染愛滋病，親人會活埋病患[Fr]，因為他們既沒有財力支付治療費用，也害怕會遭到感染。 作者：Lova Rakotomalala
