報導 來自 31 五月 2007
俄羅斯: 對葉爾欽逝世的更多看法
作者：Veronica Khokhlova 校對：mountaineer 上一篇文章反映了在俄羅斯部落格圈關於葉爾欽的生涯和死後的一些看法,本篇主要是反映以英文寫作的非俄羅斯觀察者的看法。 在莫斯科的Rubashov在Darkness at Noon寫道關於他的俄羅斯寄宿家庭所感到的悲痛： […]我住的公寓裡情緒很沉重，就像我先前注意到的，我寄宿家庭的主人很顯然的還在舊有民主主義者的信念之中。他們曾和葉爾欽在 1991年8月一起到美國白宮，除了葉爾欽的一些瑕疵之外，他們至終信任他。我們才為紀念葉爾欽而舉杯，但明顯的一杯伏特加烈酒也不能撫平失去他的傷痛。 而有趣的是，當然，因為少數的俄羅斯人會對葉爾欽有如此高的敬意[…] Rubashov張貼了一篇歌頌葉爾欽，強調這位前總統引發歧見的傳奇： 1991年8月，你向他們（蘇聯共黨）表明，國家需要對人民做出回應，而蘇聯共黨有可能被擊敗。你向他們（蘇聯共黨）表明民主值得爭取因為民主有可能獲勝（註1）。 1993年十月，你向他們（國會）表明有些時候是可以使用鐵拳去維護「民主」。但你教那有自己意識形態和權力的繼任者去維護什麼? （註2） 在1996年7月，你向他們（人民）表明要不計代價的贏得選舉，即使如此會導致選舉缺少你曾爭取的民主理念。因為若是回到共產主義，是令人恐懼難以想像的。所以，以民主之名，民主卻遭到破壞[…] 史恩的俄羅斯部落格（Sean’s Russia Blog）的Sean Guillory列出葉爾欽將會被永遠記得的事蹟。這裡是其中之一 […] 葉爾欽將會被世人記得由於他向世界引薦普丁。事實上，普丁在於1999成為總理之前，還是個默默無聞的人物。普丁原本在俄羅斯寡頭政治圈被認為是能受他們 操控的官僚。但普丁並非如此，且今天的俄羅斯看起來是普丁致力於馴化寡頭政治。就這一點而言，今天的俄羅斯某種程度上還是在葉爾欽的掌握之下。 在一篇對Sean的文章的回應中，Rossijskaja Federazija的Heribert Schindler提供了對葉爾欽傳奇的德國觀點： […] 在德國，葉爾欽之所以被記得，很大部份的原因是一個特別的事件：西方集團軍隊的撤退，也就是二次大戰後俄羅斯在德國所遺留的軍隊。 此次撤軍行動是在軍事史上重要的一次軍隊和平轉移。雖然由於蘇聯在同一個時期瓦解而產生一些困難，但撤軍的行動還是按照計劃準時的進行到1994 […] 愛沙尼亞的Giustino在部落格Itching for Eestimaa上讚揚葉爾欽終止蘇聯對波羅的海國家的占領： […]但在波羅的海問題之上，葉爾欽睿智的體認以及修正史達林在1940占波羅的海國家的錯誤，然後將俄羅斯斯軍隊撤出這些對其不造成威脅的國家。他可能曾是一個在外交場合出糗的可笑醉漢，但就波羅的海國家來看，他沒讓國家主義者的驕傲介入最終能使俄羅斯受益的正確決策。 據beatroot所說，許多波蘭人也傾向對葉爾欽有正面的回憶。這裡是其理由： […] 葉爾欽，第一位俄羅斯民選總統，於1999年除夕宣布退休時，並沒有多少人民支持他。一般俄羅斯民眾厭惡且鄙視他。在國際間，他像是個笑話，搖搖晃晃的醉漢形象在全球散播開來以及因為飲酒過量酒醉而不能出席與他國領袖的會談。 然而，對波蘭人而言，大多數則鄉愁似的回顧葉爾欽執政的年代。他終究還是終結共產主義的人。而且，這些人大概樂於見到俄羅斯國勢日漸式微的事實，這樣一來，對新的前共產國家波蘭的威脅會減少。 沉思者在俄羅斯沉思寫道，關於莫斯科在葉爾欽第二個總統任期之初： […]如果你可以記得1997選後的莫斯科，你不在這[…] （譯注：根據沈思者的文章，1996年大選結束葉爾欽連任後，1997年初，這位民主的奠基者實在是太受大家熱愛了，他的聲望達到悲慘地一位數的水 準，於是讓他簽署了浮士德般的協定與，尤其是 Khordokhovsky以及超級自由的民主黨人、暱稱是「成噸現金」的 Anatoly “tons of cash” Chubais。當經濟很有效地被抵押、完全是什麼也沒有，1997年7月3日變成了對葉爾欽夫人來說是一場夢靨，當其它的我們還有另外十三個月來搞爛我 們的肝、後悔之前賣掉的失敗。如果你還記得大選過後1997年的莫斯科，你一定不在這兒。) Copydude寫道，葉爾欽時代也終結了俄羅斯的新娘產業: 葉爾欽執政之下，不僅領導資金外移，也領導俄羅斯女性外移。90年代末期是俄羅斯新娘外移的全盛時期，每年都以倍數成長。如果俄羅斯的資金都在國外洗錢，那麼就留不住太多的俄羅斯女孩待在家。...
韓國: 駐伊韓軍之死
作者： Hyejin Kim 校對： Leonard 本月19日，一名駐守在伊拉克Zaytun的27歲南韓士兵，在當地理髮店遭槍擊身亡，成為南韓自2004年駐軍伊拉克以來首位殉職軍人，新聞媒體及軍方初步研判死亡原因為自殺，不過死者家屬否認此一說法，該名士兵駐伊未滿一個月。 部落客neocross針對伊拉克戰爭提出個人論述，批評南韓政府對美國態度。 伊拉克戰爭毫無意義，眾人皆知美國以自由民主之名，行戰爭之實，但南韓政府總是對美國言聽計從，難道政府不須傾聽南韓人民心聲嗎？真不知道南韓會被伊戰帶往何處。 身為殉職士兵友人，部落客Phoenixq向其他部落客表達沉痛，不相信死亡原因是自殺，並自述當兵經歷。 今天見到此事後續報導，我回想起當年大二時……西元xxxx年，一名勇氣十足的大學新生在慫恿下加入我的鳳凰跳傘社，我們感情很 好，直到入伍後才分道揚鑣。他既勇敢又講義氣，讓我印象深刻……啊，宗秀(Jong-su)……退伍後，聽說他被調到軍校，自此斷了聯繫……我現在才得知 他人在伊拉克……新聞媒體斷然將其報導為自殺事件，片面處理方式讓我不滿……子彈貫穿他的下巴……現場徒留他的步槍和空彈匣…… 服役期間，我記得某次游擊訓練時，眼睛被樹枝刮傷，那時天色已暗，又身處山林，幸好傷口不深，沒有因此失明，當時營長準備要升 官，所以上級告誡我不得透露此事；另外，有一次進行油漆工程時，和我同單位服務的弟兄發生意外，腳部被菸蒂燙傷，基於相同理由，單位長官未將他送醫，只有 簡單消毒包紮，外賓來訪時，長官將他藏在倉庫。 嗯…宗秀自願赴伊，並因此晉升上尉，不可能上任未滿月就自殺，我要真相。 我祈禱他能安息。 包括bj1337在內的多名部落客對宗秀的死感到憤怒，並要求南韓撤軍。 我們的年輕人到底要在這場不合理戰爭中做什麼？為誰而戰？為誰捐軀？我們不該駐軍伊拉克。有人認為不過只是死一個人，更有人覺得 宗秀之死與戰爭無關，然而伊戰非關宗秀一人之死，也無關其死因，重要的是一條生命從此消逝了。就連美國都將伊戰視做越戰以來最大的恥辱，讓我們的年輕人為 伊戰犧牲更是毫無意義。無數南韓民眾均反對參戰，但政府卻以國家安全為託辭欺哄反戰勢力。因伊戰送命的美軍迄今已超過3000人，對於戰爭之醜陋，美國再 清楚不過，南韓對美國已仁盡義至，不須再淌渾水，南韓對這場不合理戰爭也做得夠多了，沒有理由續留伊拉克，我們必須將那些年輕人帶回南韓，不論宗秀的死因 為何，南韓都不該繼續駐軍。 立即撤軍。
香港：網路超連結和線上性愛對話，有罪!!
作者：Oiwan Lam 校對：abstract 香港政府一邊鼓勵每個家庭可以多生幾個孩子，又一邊努力的嚴格審核有關性的資訊。當然，性與生育不是完全的有關聯，但是我們怎麼可能在無性行為的狀況下有孩子? 大概政府會很快的要提倡試管嬰兒吧。 最近被審查是違反規定的案子是，在成人BBS討論區貼上色情圖片的連結。法院最後判定被告違反公共秩序善良風俗，罰緩5000美金。 Charles Mok 非常擔心這件案子: 我覺得沒有必要把這樣的事情以法律的強制力帶進法院處理。很明顯的，有人向影視及娛樂事務管理處(TELA)抱怨，但是他們卻可能允許其他 更情色(更糟)的照片被張貼在討論區，那，為什麼警方要專抓這個個案? 事實上，在香港的法律很少會先以長期的實行來獲取結果，但卻時常會想藉由將一些很小看似無罪卻又好像在危險邊緣的案子帶進法院，看法院的反應。這樣的執行 方式，讓我很擔憂，我覺得這樣對使用者很不公平，因為他們並沒有被警告怎樣會觸法(你不可以只說”因為妳張貼了一些色情照片所以你活該”)，而且對於提供 者而言這也是件麻煩的事。我還記得幾年前，當我還是ISP協會的主席時，TELA告訴我他們對於那些連結一點辦法都沒有，即使內容是有關孩童情色。這規定 是何時變的?! 如果一個能構成香港特別行政區政府電訊管理局COIAO所定義的「文章」的網路文章，那它可以成為那些至民、刑法院告發他人張貼「罪 惡」的先例嗎? 我覺得用這樣的方式來判定網路連結是不對的，因為連結點會連結到哪裡並不是被使用這個連結的人所可以控制的，而且連結點後方的內容是隨時都可以變更的。 這樣將會使得搜尋引擎，或其他的網路架設公司，甚至ISP都會被嚴重的牽連。香港政府希望他們對網路連結從現在起就開始實行自我審核? 搜尋引擎公司也可能是定一個惹上麻煩的。這個案子將會對香港的電信公共建設(包括我們的法律基礎建設)及主張要有資訊自由的信譽，造成嚴重的負面結果。 Google和 Yahoo要退出香港嗎? Wanszezit 非常的生氣，而且說他自己一定早已經犯了法了: 看到這樣的報導，第一個反應就是「有沒有搞錯」，香港幾時變了大陸？同理，我是不是都已犯過了法? 我有好幾次，貼上比色情照片還淫亂千百倍的色情YouTube 連結過呢!! Plastich 覺得這樣的情況是很荒謬的 在「成人貼圖區」發佈成人照片，由發佈到觀看的，雙方都是成年人，…為何同一張相片，貼在美國的討論區則合法，放 server 在香港則否？但同樣觀看的人身卻在香港），對香港警方來說，這樣的行為又如何影響香港治安了？警力過盛嗎？… 為了要反抗這樣荒謬且泛政治化的案子，我已經放了裸體照(從flickr來的連結)和連結去inmediahk.net色情部落格，藉以歡迎香港的政府的刑事控告，我也同時邀請其他的網路居民一起來使這樣的行動成為一個集體的法律行動。 Fred Lam回應了我的呼籲，並且張貼了所有他在goolge上以「性感寶貝」搜尋到的連結。 如果貼超連結都有罪的話，請問為甚麼政府不起訴 Google，而起訴一個在成人貼圖區貼三級相片超連結的小網民？ 這並不是只是個個案，因為幾天前，中國大學學生媒體因為他們在學生雜誌上開了性專欄而被主流媒體攻擊。 根據學生媒體的內部消息(透過inmediahk.net [zh)]，主流媒體有接到一些保守宗教團體的報怨信件，然後，在12個小時內，這個故事就成為了中國各大報紙的頭條新聞。而該大學的教務處已經聲明了，說他們會觀察這件事件，並且考慮處罰雜誌負責之學生。 這個猥褻的文章是個有關性方面的問卷，包括性幻想。共有14組問題，有兩個問題是有關對亂倫及獸交的幻想和感覺。 這件案子已經引起了當地的同性戀及性權全體的關注。這並不是保守宗教團體第一次以審查制度當作工具要使性的對話沉默。 而影視及娛樂事務管理處將會觀察此案，並決定學生是否有違反COIAO。在inmediahk.net上已發起了一個請求聲援無罪的簽署活動。 同時，大學的懲戒委員會發表宣言指出，學生媒體「已經超過了令人可接受的道德界線」，將會禁止這些色情版的刊登，並且打算懲處雜誌的編輯，因為「這已經影響了該校的形象」Plato質疑學校的校務會是否有權介入學生媒體編輯的策略? 請中大校長、中大校務會學生紀律委員會不要受傳媒一面倒的批評所影響，請你們自行閱讀問卷的問題和內容，倘若問卷的問題及 答案有直接宣揚某類性行為，請清楚指出，我相信編輯同學欠中大學生一個解釋，但倘若沒有，請中大校務會學生紀律委員會發表聲明向中大學生報編輯道歉，而本 人閱讀問卷的問題和答案後，並不覺得它有宣揚某類性行為的跡象，相反的，它只交待不同人對某些我們在日常社交中不敢宣諸於口的性幻想、性行為和性經驗。 我不知道中大校務會學生紀律委員會是一個什麼單位，它是否有權要求中大學生報的編輯停止刊登情色版的內容呢？ 國際特赦(香港) 也已向校務會發表聲明，該組織明白表示，紀律委員會如此的裁判，對於香港的言論及媒體自由所會產生的影響感到擔憂。...
發聲：推動部落格小額資助計畫
作者：David Sasaki 譯者：Oiwan Lam 申請截止日期：2007年6月15日 ｢發聲｣是全球之聲的外展計畫，我們現在接受新媒體的小額資助申請 ，資助金額最高5000美元。申請者需要提交具有創意的計劃，向弱勢社群介紹一些民間媒體的技術，如部落格、影音部落格或播客等。 當網路越來越普及，電腦亦越來越便宜，軟體從電腦桌面轉移到網上 ，數位落差變得沒以往那麼嚴重，可是，我們亦看到部落格、播客和網路影片的使用，仍主要集中在世界大城市中的中產階層。 發聲的目標是把新社群、新聲音和新語言引進網上，形成對話 ，我們希望提供一些資源與資助，使一些在地的團體能夠引進更多弱勢社群的聲音。我們支持的計畫多類多種，以下有些例子： 購買一些便宜的數位攝影器材，教導農村學生如何製作一些關於他們上一輩生活影片。 組織一些網誌與攝影工作坊給本地孤兒院小朋友，資助金額中有一部份 可以用來購買平價的數位相機，讓參與者可以把他們的生活周遭環境，介紹給全球的讀者。 與本地的非政府組織或社會企業合作，使他們的工作和故事能得以廣傳。 把我們的新媒體教材翻譯為一些在部落格或播客空間中缺少的土著語言，如Quechua或Wolof，並使用那些教材 ，鼓勵博客以這些語言寫作。 理想遠大無窮，可惜我們的資助有限，｢發聲｣外展撥出的資助金額由1000至5000美元不等，希望申請者能很詳細、具體 、實際地策劃項目和預算。 獲選計劃會於全球之聲裡介紹。 申請請於6月15日前（星期五）以電子郵件寄至 outreach@globalvoicesonline.org 申請表（連同預算）請以.doc的格式寄出。 下載.doc格式申請書 下載.rtf格式申請書 若有任何疑問和建議，歡迎電郵至 outreach@globalvoicesonline.org
