報導 關於 拉丁美洲 來自 七月, 2007
薩爾瓦多：抗爭與恐怖主義的區別
一年前的血腥街頭抗爭促使薩爾瓦多通過反恐法，當時在薩爾瓦多大學外的殺警嫌犯已遭逮捕，政府也動用反恐法對付抗爭水資源政策的示威民眾，當地部落客對此有許多看法。 2006年7月5日，薩爾瓦多大學外的示威抗議演變為暴力事件，不知名狙擊手向鎮暴警察開槍，造成兩人死亡、多年受傷，此後媒體均以「5-J」代稱此次活動。經過一年的追緝，嫌犯Mario Belloso於2007年7月2日遭到逮捕，國內媒體持續大篇幅報導。 記者兼部落客Jorge Ávalos非常關心後續發展，Belloso被捕後不久，他便指出[ES]執政黨有意以此大肆宣傳，政府與媒體似乎也忽視無罪推定原則，逮捕當天，Ávalos即希望警方能恪守專業，拿出足以服人的證據。 然而就在兩年後，Ávalos發現警方忍不住對外洩露訊息，一張搜索Belloso住所的照片曝光，顯示Belloso與在野黨FMLN幹部有所往來，Ávalos認為警方策略相當危險[ES]，竟然讓如此照片流至媒體之手，恐將使這項證據失去其「保管鏈」（chain of custody）。 回顧過去一年的經驗，部落客Ixquic認為在保守派的執政黨眼中，5-J是薩爾瓦多恐怖主義之始[ES]。相關畫面仍不時在電視上出現，使得政府能夠推動通過新的反恐法。身為律師的Ixquic表示，她完全支持打擊恐怖主義的法律，但她擔心這部法律未定義重要詞語與原則，等於讓政府自行定義何謂恐怖主義而濫用法律。 在Belloso被捕當天，政府在另一場合動用新反恐法， 引發高度爭議。在Suchitoto市郊抗議水源民營化政策的民眾與鎮暴警察發生衝突，總統薩卡（Tony Saca）原本預定前往當地發表演說，並公布水資源系統地方分治計畫，許多人認為這形同將整套制度分段出售予私人企業，抗爭者堵住前往市區道路，鎮暴警察 則前來清除路障，並發射催淚瓦斯與橡皮子彈，媒體照片則顯示示威者丟擲石塊與引燃垃圾。 街頭抗爭癱瘓交通在薩爾瓦多司空見慣，但此次政府手中多了項新武器，包括本地組織基督教農民組織(CRIPDES)多位領袖等14人遭逮捕，並依反恐法起訴，網路上很快便出現有關抗議行動與逮捕現場的照片與影片，國內外團體也廣為流傳。 7月7日，14名遭逮捕者出席位於聖薩爾瓦多的特別組織犯罪法庭聽證會，許多抗爭人士在法庭外聚集，呼籲法庭撤銷恐怖主義告訴，「美國－薩爾瓦多姐妹市」團體也進行實況部落格報導，然而法官最終裁決在恐怖主義罪嫌開庭前，其中13名被告必須先送入監獄「暫時監禁」，最長為期三個月。 法庭裁決宣布後，現場情況是： 民眾群情激憤，但氣氛仍然和平，持續聚集在法院大樓外，鎮暴警察也在場，不過並無衝突發生，Marta Lorena Araujo Martinez的丈夫Julio Portillo在裁決後立即向群眾發表演說，表示他感到相當失望及憤怒，並呼籲所有薩爾瓦多人民未來三個月共同努力營救被告出獄。現在輪到反對黨 FMLN領袖發言。 群眾等著看被告會送往何處，準備組成車隊跟隨，並在監獄外守夜。 作家Juan Jose Dalton在部落格裡批評政府竟以恐怖主義起訴抗議者[ES]： 在Suchitoto遭逮捕的成員將以「恐怖份子」名義審判，但他們是社運人士，而且多數只是丟擲石塊，CRIPDES主席Lorena Martinez要如何與賓拉登的追隨者相提並論？我們彷彿回到1980年至1992年的內戰時期。 La Terminal的JC也認為，如此使用反恐法根本是荒誕可笑： 我不支持也不贊同人們在反政府抗爭時丟擲石塊、焚燒輪胎、癱瘓街道或引燃汽車，但法官卻稱之為恐怖主義，簡直是荒謬到家，…如此不僅污辱一般人的常識，也污辱了真正恐怖主義下的受害者，如果在Suchitoto的抗議民眾是恐怖份子，我也是，…法官也是。 另一名部落客Victor Castro接續同個主題，在部落格裡寫道[ES]，「因為我有意上街表達我對某某政策的不滿，我就成了恐怖份子」。 除了反恐法爭議之外，知名部落格Hunnapuh的元老級作者Jimar擔心，Suchitoto抗爭中，軍方在政府與抗議者之間的角色[ES]： 另一件令人擔心之處即為軍隊出現在群眾抗爭事件中。軍隊在憲法內有明確功能，其中並不包括公共安全或協助警察維持抗議場合秩序，且軍方也未針對相關活動做好準備，鎮暴警察發射催淚瓦斯或橡皮子彈是一回事，士兵拿著M-16或五零口徑機槍瞄準人群又是另一回事。 這些事件都在薩爾瓦多發生，目前政治局勢已走向兩極，而且隨著2009年大選到來，事態只會日趨惡化。 作者：Tim Muth 校對：PipperL
瓜地馬拉：網路開放，誰都能寫部落格
瓜地馬拉九零年代初曾經政局動盪，時任總統的艾利亞斯（Serrano Elías）便決制出手管制媒體，當時大多數瓜國民眾無法接觸網路，但網路真是個散播消息至海外的好工具，讓世界知曉瓜國境內事態，少數擁有特權者得以藉由網路廣發消息。電訊事業民營化之後，網路服務提高了品質與普及率，今日許多人不再靜默，開始使用手機與電腦，更學著在網路世界抒發所思。 現在瓜地馬拉也出現內容受人非議的部落格，有些關乎政治立場，其他則有關各種複雜議題及人物，以下為幾個例子。 十年前，無論在新聞或一般人閒聊，都不曾提到關於政府軍的隻字片語，因此當我們發現軍事部落格軍事觀點[ES]，實在值得好好注意，其中報導有關軍方爭議單位人員kaibil的訓練與活動，也能見到媒體中少見的看法。 美國人在瓜地馬拉通常不受輿論歡迎，但兩位北美民眾在部落格GRINGOLOGUE裡，暢談在瓜國擔任志工的經驗，很高興能見到外籍人士提供的不同觀察角度。 網路上也有些對照組，Homo homini lupus[ES]的作者正在智利做交換學生；elcharakotel[ES]的作者則移居歐洲，兩人身處於異國社會與體驗中，論調也與留在國內的瓜地馬拉部落客相異。 國家大選將於九月舉行，候選人與觀察者都首度採用部落格，例如「瓜地馬拉選舉[ES]」等，經費拮据的小黨亦透過部落格傳遞理念，如「瓜地馬拉際遇 [ES]」。 無論是執政黨或遭社會遺忘的地方組織，都在部落格裡找到一席之地，例如GANACHINAUTLA[ES] 瓜地馬拉民眾已明白網路散播觀念的益處，部落格這種工具也適時出現，當地部落客關注焦點時常領先一般記者，也開始透過個人空間闡述觀點、意見相互討論。但值得注意的是，就算是部落客之間，當地人們接納多元意見的雅量仍有限，部落格用途廣泛，但尊重異議與言論自由是不變的共通價值。 作者：Renata Avila 校對：Portnoy
玻利維亞: 大寒之夜
6月24日對南美洲民眾而言是特別的節日，部落客Juan Arellano先前曾為文描繪了祕魯當地如何歡度此節慶。 今年玻利維亞(Bolivia)在聖胡安節(San Juan)前夕舉行慶祝活動，據說是該年的大寒之夜，當晚親朋好友齊聚一堂，圍著火堆取暖，一邊用餐(熱狗是主菜)。由於燃起的火堆會產生大量煙霧，造成 隔天空氣品質不良，引起部分民眾翌日出現咳嗽及紅眼等病徵，因此許多民眾對此感到不滿。 民主中心部落格(Democracy Center blog)在文章中提到，各大城市均呼籲民眾在狂歡時仍需保持責任感，首善之都拉巴斯(La Paz)公家機關即請來饒舌歌手，協助向民眾宣傳「別生火、別生火」口號，科查邦巴(Cochabamba)當地某民間團體則以火焰般的服裝打扮走上街頭，四處宣導「別生火、別生火」口號。 Angel Caido [西班牙文]的米蘭達(Hugo Miranda)為文表示，他一直記得和家人窩在火堆前的時光，但後來他終於明白，原來火堆會使空氣不良，另外環保人士及政府官員也時常呼籲民眾，不要在節日當天燃起火堆，不過米蘭達則認為全年都應禁止此舉。 我還需要補充嗎？早就有人譴責這個節日對環境所造成的傷害，但空氣污染並非節日一天所造成；乃是一年365天累積所致。我記得環保人士曾對我說，許多天主教徒認為，周日做禮拜或參加聖母及耶穌的相關慶典就能保證靈魂得救。 食物往往是慶典的重頭戲，「熱狗」則是聖胡安節的傳統食物，但Vania Balderrama of Capsula de Tiempo [西班牙文]表示，玻利維亞日常生活不常使用熱狗這個語彙。 我買了香腸，回家發現忘了買麵包，於是吩咐阿瑪麗亞(家中幫傭)去買熱狗麵包。遍尋不著，可憐的阿瑪麗亞跑遍附近所有店家，甚至 一路繞到小廣場那邊去，就是找不到，她回來跟我說到處都沒賣，我聽了很生氣，因為香腸早就涼掉了，於是我自己走到住家附近的小商店，劈頭就問有沒有賣熱狗 麵包，德蕾(Tere)小姐回答說她不知道什麼是熱狗麵包，我們對話同時，一位小姐走進店裏對櫃檯說：「我要潘趣多(panchito)麵包。」接著我就 看見德蕾小姐將熱狗麵包遞給那位小姐。 最後，拉巴斯當地部落客用獨特的方式慶祝聖胡安節，舉辦部落客聚會，主辦人Cronicas Urbandinas [西班牙文]已將邀請函放在自己部落格上。 邀請人：Jim Shultz，民主中心(Democracy Center) 受邀來賓：拉巴斯所有部落客 作者： Eduardo Avila 校對： Leonard
